Авторски права на изображение
- Автор rak
- Начална дата
От: Авторски права на изображение
Тук усещам едно дизайнерско мнение от Ноук в стил - аве кой ми окраде дизайна , а след това очакваме включване на happyslacker със десетки цитати от закона и с извод - който краде изображение, да се убие с камъни.
Очертава се интересна тема =)
Тук усещам едно дизайнерско мнение от Ноук в стил - аве кой ми окраде дизайна , а след това очакваме включване на happyslacker със десетки цитати от закона и с извод - който краде изображение, да се убие с камъни.
Очертава се интересна тема =)
contra
Well-Known Member
От: Авторски права на изображение
Ако няма изрично посочени права, значи е забранено за ползване. Или поне е силно препоръчително да се приеме за такова.
Фотошоп не изчиства правата. Може да се замаца тъй че да е трудно да се идентифицира оригинала, ама не променя правата на конкретния елемент.
ПС: Алъне, аз я изчерпах темата ве
.
Ако няма изрично посочени права, значи е забранено за ползване. Или поне е силно препоръчително да се приеме за такова.
Фотошоп не изчиства правата. Може да се замаца тъй че да е трудно да се идентифицира оригинала, ама не променя правата на конкретния елемент.
ПС: Алъне, аз я изчерпах темата ве
.
strana
Well-Known Member
От: Авторски права на изображение
Фотошопът идеално може да оправи правата, тъй като чрез него на базата на оригинала може да се постигне нов авторски продукт.
Да вземем за пример музиката. За да се изчисли плагиата се ползва алгоритъм, преброяващ съвпаденията с оригинала на тонове (акорди, музикална линия и т.н.), примерно. От друга страна, подобен алгоритъм не може да бъде напълно обективен, тъй като става въпрос за изкуство или поне за художествен продукт. Бяха обвинили в плагиатство дори обозе почившия наскоро Гари Мур (R.I.P., не помня дали го осъдиха, но самата история с "кражбата" бе доста забавна)...
Noke, предполагам, е на друго мнение, ама той се води дизайнер, така че му е простено 8)
Фотошопът идеално може да оправи правата, тъй като чрез него на базата на оригинала може да се постигне нов авторски продукт.
Да вземем за пример музиката. За да се изчисли плагиата се ползва алгоритъм, преброяващ съвпаденията с оригинала на тонове (акорди, музикална линия и т.н.), примерно. От друга страна, подобен алгоритъм не може да бъде напълно обективен, тъй като става въпрос за изкуство или поне за художествен продукт. Бяха обвинили в плагиатство дори обозе почившия наскоро Гари Мур (R.I.P., не помня дали го осъдиха, но самата история с "кражбата" бе доста забавна)...
Noke, предполагам, е на друго мнение, ама той се води дизайнер, така че му е простено 8)
rak
Active Member
От: Авторски права на изображение
Става въпрос за това, че сума ти сайтове ползват снимки на известни личности, намират ги из нета и си ги ползват. Ако е форум - всеки потребител може да качи разни снимки или само URL на снимката да ползва, същото става и с клипчетата. Аз искам да кача много снимки и клипчета на един певец в блог, а не само текст, все пак не мога да отида да го снимам лично, няма да ставам папарак на стари години
Става въпрос за това, че сума ти сайтове ползват снимки на известни личности, намират ги из нета и си ги ползват. Ако е форум - всеки потребител може да качи разни снимки или само URL на снимката да ползва, същото става и с клипчетата. Аз искам да кача много снимки и клипчета на един певец в блог, а не само текст, все пак не мога да отида да го снимам лично, няма да ставам папарак на стари години
strana
Well-Known Member
От: Авторски права на изображение
Зависи от снимката. За да бъде тя носител на авторски права, трябва да има художествена стойност, т.е. да спада към така наречената художествена фотография. Вярно, че покрай снимките има и тънки моменти - новините, да кажем, е абсурд да бъдат предмет на авторското право, а в същото време доста новинарски снимки от реномираните агенции са защитени от такова.
Зависи от снимката. За да бъде тя носител на авторски права, трябва да има художествена стойност, т.е. да спада към така наречената художествена фотография. Вярно, че покрай снимките има и тънки моменти - новините, да кажем, е абсурд да бъдат предмет на авторското право, а в същото време доста новинарски снимки от реномираните агенции са защитени от такова.
varlov
New Member
От: Авторски права на изображение
Здравей,
... всяка снимка има авторски права, дори и тази която щракам с любителското си фотоапаратче.
Слагай сорса с малки букви и никой няма да ти направи проблем.
Примерно, сваляш снимките от официалния сайт на певеца и до всяка пишеш: Източник: официаленсайт.ком
Здравей,
... всяка снимка има авторски права, дори и тази която щракам с любителското си фотоапаратче.
Слагай сорса с малки букви и никой няма да ти направи проблем.
Примерно, сваляш снимките от официалния сайт на певеца и до всяка пишеш: Източник: официаленсайт.ком
contra
Well-Known Member
От: Авторски права на изображение
Ако много се затръшкам за някоя снимка, просто пиша един бърз мейл "Много убава снимка ве! Може ли таковата едикакво си да я ползвам разбираш ли... Ще сложа линк към сайта в кредитите!".
Просто и лесно. Иначе ако е за лафа тук може да разгледаме 1000 хипотетични случая.
Или ако няма да развиваш някакъв легален бизнес и държиш на неща като бранд и имидж, просто вземаш един хостинг в Холандия и купваш домейн от регистрар, различен от Гоудедо. И си постваш каквито снимки и копирайтед контент искаш. Без холандска интелектуална собственост и холандско порно.
Ако много се затръшкам за някоя снимка, просто пиша един бърз мейл "Много убава снимка ве! Може ли таковата едикакво си да я ползвам разбираш ли... Ще сложа линк към сайта в кредитите!".
Просто и лесно. Иначе ако е за лафа тук може да разгледаме 1000 хипотетични случая.
Или ако няма да развиваш някакъв легален бизнес и държиш на неща като бранд и имидж, просто вземаш един хостинг в Холандия и купваш домейн от регистрар, различен от Гоудедо. И си постваш каквито снимки и копирайтед контент искаш. Без холандска интелектуална собственост и холандско порно.
rak
Active Member
От: Авторски права на изображение
Благодаря за отговорите. Ще слагам линк към източника. Като започнах да търся информация за авторските права и се замислих, тези които произвеждат примерно чаши или тениски със снимки на известни личности, би трябвало да плащат нещо за правото да печелят пари от известността на въпросните личности. Ето сега, като предстои сватбата на принца в Англия, навсякъде е залято с вещи със снимки на принца и годеницата му, нима всичките тези търговци и производители са платили за правото да ги ползват? Наскоро гледах по телевизията, че трябва да платиш лиценз, за да продаваш предмети със снимка на някой национален обект и то не за всички накуп, а за всеки поотделно. То същото е и за сайтовете - те също печелят пари по този начин. Искам сайта, който ще направя да е легален, фен сайт, който да не се крие. Затова търся варианти за легално ползване на снимки и клипчета.
Благодаря за отговорите. Ще слагам линк към източника. Като започнах да търся информация за авторските права и се замислих, тези които произвеждат примерно чаши или тениски със снимки на известни личности, би трябвало да плащат нещо за правото да печелят пари от известността на въпросните личности. Ето сега, като предстои сватбата на принца в Англия, навсякъде е залято с вещи със снимки на принца и годеницата му, нима всичките тези търговци и производители са платили за правото да ги ползват? Наскоро гледах по телевизията, че трябва да платиш лиценз, за да продаваш предмети със снимка на някой национален обект и то не за всички накуп, а за всеки поотделно. То същото е и за сайтовете - те също печелят пари по този начин. Искам сайта, който ще направя да е легален, фен сайт, който да не се крие. Затова търся варианти за легално ползване на снимки и клипчета.
