TruthSeeker
New Member
Полковникът от резерва Попов обясни защо американската противоракетна отбрана няма да може да спре ракетата "Сармат"
Изстрелването на ракетата "Сармат" постави началото на дискусия за надеждността на американската противоракетна отбрана в американската експертна общност. Как работи американската система за противоракетна отбрана и какви слабости има - в материала на Gazeta.Ru.
Съвременната противоракетна отбрана на САЩ започва да се създава през 2002 г., когато Вашингтон едностранно се оттегли от Договора за противоракетна защита. Този документ беше подписан от СССР и САЩ през 1972 г.
Ръководителят на Съвета за отбранителна политика към Министерството на отбраната на САЩ Ричард Пърл тогава каза, че „договорът имаше смисъл само в контекста на Студената война, в атмосфера на страх, когато трябваше да се застраховате срещу изкушението на врагът да удари първи под прикритието на ракетен щит."
Москва отговори с думите, че оттеглянето от договора е удар по международната сигурност. Така руският външен министър Игор Иванов каза, че това решение „е насочено срещу цялата международна общност, тъй като огромното мнозинство от държавите са за запазване на договора за ПРО“.
Оттогава Съединените щати разположиха глобална система за противоракетна отбрана по целия свят, състояща се от мобилни и стационарни противоракетни системи. Тази система е частично разположена в самите Съединени щати (Аляска и Калифорния), където са инсталирани 44 ракети-прехващачи излитащи от силози.
Под формата на мобилните комплекси Patriot американската система за противоракетна отбрана е разположена и в Катар, Кувейт, Обединените арабски емирства, Бахрейн, Япония, Турция и Израел. Маршаловите острови имат радари AN/TPY-2.
В Европа е сформиран военноморският компонент на американската система за противоракетна отбрана, състоящ се от няколко разрушителя със система Aegis и ракети-прехващачи SM-3. Също така, сухопътните системи на Aegis Ashore се намират в Румъния и Полша.
В същото време надеждността на противоракетната отбрана на САЩ повдигна въпроси в американската експертна общност. И така, още през 2017 г., след тестване на двигателя на първата степен на Sarmat, в американското списание The National Interest се появи статия, в която възможностите на системата за противоракетна отбрана бяха поставени под въпрос.
„Все още нямаме ефективни средства за борба с междуконтинентални балистични ракети, носещи множество единици. С такива ракети борбата е възможна само чрез прихващане в активния сектор, преди отделянето на бойните глави. След това сложността на работата на противоракетната отбрана се увеличава многократно, а вероятността за отблъскване на атака намалява пропорционално.
Наред с всичко друго, „това изисква рязко увеличаване на броя на ракетите-прехващачи, което ще окаже най-сериозно въздействие върху бюджета за отбрана “, се отбелязва в статията в The National Interest.
Според откритите източници, броят на ракетите-прехващачи в САЩ не се е увеличил от 2017 г.
След изстрелването на ракетата "Сармат" на 20 април, Майкъл Колрисър, професор в Центъра за изследвания на отбраната и външната политика към Колумбийския университет, написа статия за сп. Military Watch Magazine, в която посочва недостатъците на американската противоракетна отбрана.
„Задачата за борба с множество бойни глави не е решена от системата за противоракетна отбрана /на САЩ/. С помощта на противоракети и други системи можем да проведем ефективна борба срещу най-простите ракети, но дори и срещу такава система като Сатана (ракетата R-36M Войвода, на въоръжение от 1975 г.), множествената бойна глава се състои от 10 бойни глави , ние нямаме гарантирани решения. Броят на противоракетите също не може да се счита за достатъчен днес “, смята Колрисър.
Председателят на Колегията на военните експерти генерал-майор Александър Владимиров е съгласен с тази гледна точка .
„Американската противоракетна отбрана е мит, измислен от Пентагона . Разбира се, съществува, но възможностите на американската противоракетна отбрана са силно преувеличени. Особено в противовес на руските междуконтинентални балистични ракети. Първоначално Пентагонът обяви своите разработки като отговор на потенциални заплахи от Иран и Северна Корея, въпреки че у първите междуконтинентални балистични ракети просто не съществуват, а последната се сдоби с тях едва наскоро“, каза Владимиров пред „Газета.Ru“.
От своя страна военният експерт, полковникът от запаса Владимир Попов отбеляза, че „Сармат“ се различава качествено от предишните ракети по способността си да извършва активни маневри по траекторията на полета, което затруднява ударите на противоракетите дори преди разгръщането на бойните глави.
„Русия непрекъснато работи по проблема за преодоляване на противоракетната отбрана. Беше необходимо да се създадат такива комплекси, които да анулират всякакви системи за прихващане във всички области на полета. И това беше постигнато от руски учени и конструктори.
Създадена е ракета, способна да извършва дълбоки и многократни маневри по време на полет. Това позволява или заобикаляне на зоните на евентуално прихващане от противоракети, или ограничаване на времето, прекарано в тези зони до минимум“, заключи Попов.
Изстрелването на ракетата "Сармат" постави началото на дискусия за надеждността на американската противоракетна отбрана в американската експертна общност. Как работи американската система за противоракетна отбрана и какви слабости има - в материала на Gazeta.Ru.
Съвременната противоракетна отбрана на САЩ започва да се създава през 2002 г., когато Вашингтон едностранно се оттегли от Договора за противоракетна защита. Този документ беше подписан от СССР и САЩ през 1972 г.
Ръководителят на Съвета за отбранителна политика към Министерството на отбраната на САЩ Ричард Пърл тогава каза, че „договорът имаше смисъл само в контекста на Студената война, в атмосфера на страх, когато трябваше да се застраховате срещу изкушението на врагът да удари първи под прикритието на ракетен щит."
Москва отговори с думите, че оттеглянето от договора е удар по международната сигурност. Така руският външен министър Игор Иванов каза, че това решение „е насочено срещу цялата международна общност, тъй като огромното мнозинство от държавите са за запазване на договора за ПРО“.
Оттогава Съединените щати разположиха глобална система за противоракетна отбрана по целия свят, състояща се от мобилни и стационарни противоракетни системи. Тази система е частично разположена в самите Съединени щати (Аляска и Калифорния), където са инсталирани 44 ракети-прехващачи излитащи от силози.
Под формата на мобилните комплекси Patriot американската система за противоракетна отбрана е разположена и в Катар, Кувейт, Обединените арабски емирства, Бахрейн, Япония, Турция и Израел. Маршаловите острови имат радари AN/TPY-2.
В Европа е сформиран военноморският компонент на американската система за противоракетна отбрана, състоящ се от няколко разрушителя със система Aegis и ракети-прехващачи SM-3. Също така, сухопътните системи на Aegis Ashore се намират в Румъния и Полша.
В същото време надеждността на противоракетната отбрана на САЩ повдигна въпроси в американската експертна общност. И така, още през 2017 г., след тестване на двигателя на първата степен на Sarmat, в американското списание The National Interest се появи статия, в която възможностите на системата за противоракетна отбрана бяха поставени под въпрос.
„Все още нямаме ефективни средства за борба с междуконтинентални балистични ракети, носещи множество единици. С такива ракети борбата е възможна само чрез прихващане в активния сектор, преди отделянето на бойните глави. След това сложността на работата на противоракетната отбрана се увеличава многократно, а вероятността за отблъскване на атака намалява пропорционално.
Наред с всичко друго, „това изисква рязко увеличаване на броя на ракетите-прехващачи, което ще окаже най-сериозно въздействие върху бюджета за отбрана “, се отбелязва в статията в The National Interest.
Според откритите източници, броят на ракетите-прехващачи в САЩ не се е увеличил от 2017 г.
След изстрелването на ракетата "Сармат" на 20 април, Майкъл Колрисър, професор в Центъра за изследвания на отбраната и външната политика към Колумбийския университет, написа статия за сп. Military Watch Magazine, в която посочва недостатъците на американската противоракетна отбрана.
„Задачата за борба с множество бойни глави не е решена от системата за противоракетна отбрана /на САЩ/. С помощта на противоракети и други системи можем да проведем ефективна борба срещу най-простите ракети, но дори и срещу такава система като Сатана (ракетата R-36M Войвода, на въоръжение от 1975 г.), множествената бойна глава се състои от 10 бойни глави , ние нямаме гарантирани решения. Броят на противоракетите също не може да се счита за достатъчен днес “, смята Колрисър.
Председателят на Колегията на военните експерти генерал-майор Александър Владимиров е съгласен с тази гледна точка .
„Американската противоракетна отбрана е мит, измислен от Пентагона . Разбира се, съществува, но възможностите на американската противоракетна отбрана са силно преувеличени. Особено в противовес на руските междуконтинентални балистични ракети. Първоначално Пентагонът обяви своите разработки като отговор на потенциални заплахи от Иран и Северна Корея, въпреки че у първите междуконтинентални балистични ракети просто не съществуват, а последната се сдоби с тях едва наскоро“, каза Владимиров пред „Газета.Ru“.
От своя страна военният експерт, полковникът от запаса Владимир Попов отбеляза, че „Сармат“ се различава качествено от предишните ракети по способността си да извършва активни маневри по траекторията на полета, което затруднява ударите на противоракетите дори преди разгръщането на бойните глави.
„Русия непрекъснато работи по проблема за преодоляване на противоракетната отбрана. Беше необходимо да се създадат такива комплекси, които да анулират всякакви системи за прихващане във всички области на полета. И това беше постигнато от руски учени и конструктори.
Създадена е ракета, способна да извършва дълбоки и многократни маневри по време на полет. Това позволява или заобикаляне на зоните на евентуално прихващане от противоракети, или ограничаване на времето, прекарано в тези зони до минимум“, заключи Попов.