Инвестиране и Печалба от Акции и ETF-и, Bitcoin

ggadmin

New Member
Ми браво, да си ги харчиш със здраве, така се прави. Реализираш печалби, другите да стискат и да чакат да стигне 1 000 000 големи зелени :), пък да нямат 2 лева в джоба :)
твърде са аучни за жалост, но всеки сам си преценява
 

webstil

Well-Known Member
твърде са аучни за жалост, но всеки сам си преценява
Абе зависи, аз преди години купих на 4К и продадох на 15К, мислих да държа до 50К, но тогава изглеждаше нереално да стане толкова и като взе да пада цената от 20К надолу кешаутнах. Ако бях по-алчен и държах повече щях да изкарам и повече. Но пак бях доста на + и то за някакви 4-5 месеца общо, просто хванах тренда нагоре. От 4 К до 20 К стана за 3 месеца мисля.

Сега обаче е доста скъпо за вход, бих спекулирал с по-малките, защото важен ти е %та, а при криптото може да са брутални, както виждаме...
 

biaaro

Well-Known Member
Някой ако се чуди какво става днес.... Дали не е краят на децентрализираното, нерегулирано бъдеще :)

Законопроектът за инфраструктура на Байдън предава крипто индустрията на Министерството на финансите на САЩ
вт, 16 ноември 2021 г., 1:16 ч. 3 мин. четене
източник: Yahoo Finance
Президентът на САЩ Джо Байдън подписа важен закон за инфраструктура на стойност 1,2 трилиона долара, който включва разпоредби за данъчно отчитане, които се прилагат за криптовалутата.
Очаква се законопроектът да се справи с почти всеки аспект на американската инфраструктура, включително обществен транспорт, пътища, мостове, пристанища, железопътни линии, електропреносни мрежи, широколентов интернет, както и системи за вода и канализация.
Пакетът включва 550 милиарда долара нови разходи, предназначени да поправят и подобрят обсадената инфраструктура на страната, която избледнява, тъй като инвестициите се забавят.
Законодателството ще бъде важно за крипто индустрията. Като част от своите разпоредби за набиране на приходи, инфраструктурата включва нови дефиниции за „брокер“ сред участниците в мрежата за криптовалути.
Законопроектът е предназначен главно за IRS да има „добре дефинирани“ дефиниции, но в крайна сметка рискува да поиска от мрежовите участници да се държат като оператори на възли, за да докладват идентифицираща информация за крипто транзакции, която нямат начин да съберат.
Джъстин Банън, съосновател на Boson Protocol – протокол за децентрализирана търговия – подчерта необходимостта от „разумно регулиране на технологиите, за да се защитят потребителите и потребителите“.
Banon твърди, че законопроектът трябва да бъде интелигентен и информиран от хора, които разбират заплахите, възможностите и икономическите последици, представени от самите технологии.
„В една глобална икономика регулирането чрез страх и невежество, а не регулиране с разбиране, просто ще отблъсне следващата вълна от уеб иновации от САЩ към други юрисдикции, които прилагат интелигентно и информирано регулиране“, каза той.
Необходима е работа с правителства по целия свят
Д-р Амбър Гадар, съосновател на AllianceBlock, коментира, че крипто е нова индустрия с инфраструктура, доста различна от традиционните финанси и следователно прилагането на „буквата на остарелите закони“ и разпоредбите към нова индустрия показва липса на разбиране от страна на правителство.
Все пак тя подчерта, че това отчасти е „наша вина, че не „централизирахме“ по ирония на съдбата усилията си не само да лобираме, но и да обясним на ключовите заинтересовани страни как работят нашите протоколи“.
„Добросъвестната работа с правителства и регулаторни органи по целия свят е необходимост“, обясни Гадар.
„Ние не сме тук, за да укриваме нашите данъци или да переме пари, както изглежда някои смятат, и наш дълг е да бъдем не само в челните редици на разговора, но и неговите основни двигатели.
Самото приемане на законопроекта за инфраструктурата може да бъде объркано за малките инвеститори.
Ако потребител на DeFi или самостоятелен потребител прехвърли определена сума от портфейла си към борсата, борсата ще счита изпратената сума в долари като продажба, но не знае колко първоначално е платил клиентът за токените.
След това потребителят може да получи надценен 1099-B, което го принуждава действително да наеме счетоводител или ръчно да съгласува.
Освен това разпоредба от законопроекта разширява част от данъчния кодекс на САЩ, което може да има тежки последици за поверителността. Този раздел изисква фирмите и хората, които получават повече от $10 000 в брой или паричен еквивалент, да подадат отчет в IRS, да потвърдят самоличността на подателя и да включат своя социалноосигурителен номер.
„Това може да има пагубни последици при осиновяването, тъй като неспазването на това се счита за престъпление“, добави д-р Гадар.
„Защо бизнес или физическо лице биха поели такъв риск? Тъй като тези разпоредби няма да влязат в сила до 2024 г., можем да очакваме увеличение на инструментите, които ще помогнат на инвеститорите да изчисляват и автоматизират своите данъци.

 

metaverse

Active Member
Ми браво, да си ги харчиш със здраве, така се прави. Реализираш печалби, другите да стискат и да чакат да стигне 1 000 000 големи зелени :), пък да нямат 2 лева в джоба :)

Прочети за "The Marshmallow Experiment".
Някой ако се чуди какво става днес.... Дали не е краят на децентрализираното, нерегулирано бъдеще :)

Законопроектът за инфраструктура на Байдън предава крипто индустрията на Министерството на финансите на САЩ
вт, 16 ноември 2021 г., 1:16 ч. 3 мин. четене
източник: Yahoo Finance
Президентът на САЩ Джо Байдън подписа важен закон за инфраструктура на стойност 1,2 трилиона долара, който включва разпоредби за данъчно отчитане, които се прилагат за криптовалутата.
Очаква се законопроектът да се справи с почти всеки аспект на американската инфраструктура, включително обществен транспорт, пътища, мостове, пристанища, железопътни линии, електропреносни мрежи, широколентов интернет, както и системи за вода и канализация.
Пакетът включва 550 милиарда долара нови разходи, предназначени да поправят и подобрят обсадената инфраструктура на страната, която избледнява, тъй като инвестициите се забавят.
Законодателството ще бъде важно за крипто индустрията. Като част от своите разпоредби за набиране на приходи, инфраструктурата включва нови дефиниции за „брокер“ сред участниците в мрежата за криптовалути.
Законопроектът е предназначен главно за IRS да има „добре дефинирани“ дефиниции, но в крайна сметка рискува да поиска от мрежовите участници да се държат като оператори на възли, за да докладват идентифицираща информация за крипто транзакции, която нямат начин да съберат.
Джъстин Банън, съосновател на Boson Protocol – протокол за децентрализирана търговия – подчерта необходимостта от „разумно регулиране на технологиите, за да се защитят потребителите и потребителите“.
Banon твърди, че законопроектът трябва да бъде интелигентен и информиран от хора, които разбират заплахите, възможностите и икономическите последици, представени от самите технологии.
„В една глобална икономика регулирането чрез страх и невежество, а не регулиране с разбиране, просто ще отблъсне следващата вълна от уеб иновации от САЩ към други юрисдикции, които прилагат интелигентно и информирано регулиране“, каза той.
Необходима е работа с правителства по целия свят
Д-р Амбър Гадар, съосновател на AllianceBlock, коментира, че крипто е нова индустрия с инфраструктура, доста различна от традиционните финанси и следователно прилагането на „буквата на остарелите закони“ и разпоредбите към нова индустрия показва липса на разбиране от страна на правителство.
Все пак тя подчерта, че това отчасти е „наша вина, че не „централизирахме“ по ирония на съдбата усилията си не само да лобираме, но и да обясним на ключовите заинтересовани страни как работят нашите протоколи“.
„Добросъвестната работа с правителства и регулаторни органи по целия свят е необходимост“, обясни Гадар.
„Ние не сме тук, за да укриваме нашите данъци или да переме пари, както изглежда някои смятат, и наш дълг е да бъдем не само в челните редици на разговора, но и неговите основни двигатели.
Самото приемане на законопроекта за инфраструктурата може да бъде объркано за малките инвеститори.
Ако потребител на DeFi или самостоятелен потребител прехвърли определена сума от портфейла си към борсата, борсата ще счита изпратената сума в долари като продажба, но не знае колко първоначално е платил клиентът за токените.
След това потребителят може да получи надценен 1099-B, което го принуждава действително да наеме счетоводител или ръчно да съгласува.
Освен това разпоредба от законопроекта разширява част от данъчния кодекс на САЩ, което може да има тежки последици за поверителността. Този раздел изисква фирмите и хората, които получават повече от $10 000 в брой или паричен еквивалент, да подадат отчет в IRS, да потвърдят самоличността на подателя и да включат своя социалноосигурителен номер.
„Това може да има пагубни последици при осиновяването, тъй като неспазването на това се счита за престъпление“, добави д-р Гадар.
„Защо бизнес или физическо лице биха поели такъв риск? Тъй като тези разпоредби няма да влязат в сила до 2024 г., можем да очакваме увеличение на инструментите, които ще помогнат на инвеститорите да изчисляват и автоматизират своите данъци.


Какъв точно проблем виждаш с това? В САЩ когато се регистрираш в exchange даваш своя SSN и всяка транзакция се записва за да се подава към IRS.

За всеки с извадена глава от пясъка не е нищо ново и отдавна е "baked in" в цената... Всички брокери и без това са длъжни да докладват на правителството, също както правят банките с фиат. Освен това всяка транзакция над $10к също се докладва от години насам.

Няма нищо лошо в регулациите и плащането на данъци. За предпочитане е пред историите от сорта на SQUID където хиляди наивни хора изгоряха със спестяванията си очаквайки да станат бързи милионери.

Общо взето поредния FUD, който дава шанс на хедж фондовете да купят по-евтино ;)
 

biaaro

Well-Known Member
Прочети за "The Marshmallow Experiment".


Какъв точно проблем виждаш с това? В САЩ когато се регистрираш в exchange даваш своя SSN и всяка транзакция се записва за да се подава към IRS.

За всеки с извадена глава от пясъка не е нищо ново и отдавна е "baked in" в цената... Всички брокери и без това са длъжни да докладват на правителството, също както правят банките с фиат. Освен това всяка транзакция над $10к също се докладва от години насам.

Няма нищо лошо в регулациите и плащането на данъци. За предпочитане е пред историите от сорта на SQUID където хиляди наивни хора изгоряха със спестяванията си очаквайки да станат бързи милионери.

Общо взето поредния FUD, който дава шанс на хедж фондовете да купят по-евтино ;)

Къде съм писал, че виждам проблем?
 

webstil

Well-Known Member
Днеска явно има промоция на крипто, метам се, да разцъкам всичко със странни имена - доджита, сушита, карданота, да има там :D
 

Stop

Active Member
Ако мога, най-вероятно изобщо и няма и да продам никога, Buy & Hold forever
Колега ако държиш завинаги това означава ли че получаваш дивиденти от акциите си?

Ако да къде търгуваш ако не е тайна?
 

D.Ivanov

Well-Known Member
Колега ако държиш завинаги това означава ли че получаваш дивиденти от акциите си?

Ако да къде търгуваш ако не е тайна?
Имам и акции, които изплащат дивиденти, но те не са толкова много и определено портфолиото ми не е дивидентно портфолио. И всъщност всички дивиденти, които получавам ги реинвестирам обратно.

Основното ми дългосрочно портфолио е в Interactive Brokers, там действам всеки месец.
 
  • Like
Реакции: Stop

SoloContraTutti

Well-Known Member
Кой е брокер №1 в момента? Еторо май са най-рекламираните, но пък доста от хората, занимаващи се с това не ги хвалят. Револют също, доста често се оплакват хора, че им замразяват и трият сметките.
 

biaaro

Well-Known Member
Кой е брокер №1 в момента? Еторо май са най-рекламираните, но пък доста от хората, занимаващи се с това не ги хвалят. Револют също, доста често се оплакват хора, че им замразяват и трият сметките.
Ibkr разбира се, винаги е бил. Доста ретро сравнение с модерните, но си остава най-доброто.
 

metaverse

Active Member
Ibkr разбира се, винаги е бил. Доста ретро сравнение с модерните, но си остава най-доброто.
Изобщо не са ретро. IBKR имат може би най-добрата гама от услуги. Плюс не знам да има брокер с по-евтини margin такси.

Имайте предвид, че всички брокери, които предлагат "безплатни" акаунти без комисионни и т.н. реално не са безплатни, защото продават payment to order flow на market makers и всъщност не получавате възможно най-добри цени. Т.е. хем губите от разликата, хем те правят пари от вас.

Robinhood например дохода им от PFOF е над 80% от печалбите им. Да не говорим, че редовно правят номера и блокират така наречените meme stocks.

Кой е брокер №1 в момента? Еторо май са най-рекламираните, но пък доста от хората, занимаващи се с това не ги хвалят. Револют също, доста често се оплакват хора, че им замразяват и трият сметките.

Нито eToro, нито Revolut предлагат по-интересни продукти от сорта на опции. Също в Revolut броя на компаниите, с които можеш да търгувате е изключително ограничен. eToro не съм сядал да разглеждам в детайли дали липсва някоя група.

Преди няколко години имах акаунт в Revolut. Понеже всъщност не си собственик на акциите друг проблем е, че няма как позициите да се прехвърлят в друг брокер ако след време решиш да използваш истински такъв. Представи си сега, че си събрал Х акции от някоя компания и имаш нереализирана печалба от $100к. Трябва да затвориш позицията, да платиш на НАП 10% и да отвориш наново в другия брокер. Същата е ситуацията с всички "low cost" брокери.

Ако правиш акаунт препоръчвам IBKR с две ръце. Вече нямат такса за неактивни акаунти и поддържат SEPA преводи. Няма причина да използваш друг брокер. Интродюсърите от сорта на Bulbrokers също носят куп проблеми и на практика излизат по-скъпо.

Това ако ще търгуваш с акции. За крипто не съм особено наясно, защото основно стейквам и държа всичко в offline wallets.
 

biaaro

Well-Known Member
Изобщо не са ретро. IBKR имат може би най-добрата гама от услуги. Плюс не знам да има брокер с по-евтини margin такси.

Имайте предвид, че всички брокери, които предлагат "безплатни" акаунти без комисионни и т.н. реално не са безплатни, защото продават payment to order flow на market makers и всъщност не получавате възможно най-добри цени. Т.е. хем губите от разликата, хем те правят пари от вас.

Robinhood например дохода им от PFOF е над 80% от печалбите им. Да не говорим, че редовно правят номера и блокират така наречените meme stocks.



Нито eToro, нито Revolut предлагат по-интересни продукти от сорта на опции. Също в Revolut броя на компаниите, с които можеш да търгувате е изключително ограничен. eToro не съм сядал да разглеждам в детайли дали липсва някоя група.

Преди няколко години имах акаунт в Revolut. Понеже всъщност не си собственик на акциите друг проблем е, че няма как позициите да се прехвърлят в друг брокер ако след време решиш да използваш истински такъв. Представи си сега, че си събрал Х акции от някоя компания и имаш нереализирана печалба от $100к. Трябва да затвориш позицията, да платиш на НАП 10% и да отвориш наново в другия брокер. Същата е ситуацията с всички "low cost" брокери.

Ако правиш акаунт препоръчвам IBKR с две ръце. Вече нямат такса за неактивни акаунти и поддържат SEPA преводи. Няма причина да използваш друг брокер. Интродюсърите от сорта на Bulbrokers също носят куп проблеми и на практика излизат по-скъпо.

Това ако ще търгуваш с акции. За крипто не съм особено наясно, защото основно стейквам и държа всичко в offline wallets.

Ретро не е точната дума наистина. Но, така съм чувал от хора, не могат да се ориентират в организацията на платформата. Мобилната версия също масово плаши потребителите. Според много хора и мен не е за новобранци.

Както казах най-доброто е, но първоначално стряска новите. Можеш ли да я сравниш с еторо примерно? :)
 

SoloContraTutti

Well-Known Member
IBKR съм му разглеждал интерфейса и не ме грабва особено, макар и това да не е критерий. Последното нещо, което съм чувал за него е, че може доста време да се чака за регистрация. Не знам сега дали е така.

А по отношение на сигурност как стоят нещата? Например, в криптото, ако ти набарат частния ключ и отичаш, тук какви са процедурите, ако ти влязат например в акаунта?
 

biaaro

Well-Known Member
IBKR съм му разглеждал интерфейса и не ме грабва особено, макар и това да не е критерий. Последното нещо, което съм чувал за него е, че може доста време да се чака за регистрация. Не знам сега дали е така.

А по отношение на сигурност как стоят нещата? Например, в криптото, ако ти набарат частния ключ и отичаш, тук какви са процедурите, ако ти влязат например в акаунта?

Трудна работа да ти влязат в акаунта. На всеки лог има двуфакторно удостоверяване с телефон. Даже и да ти вземат паролата и потребител, ще трябва и отпечатък, което трудно ще стане...

Регистрацията винаги е била тегава там. Все нещо не им харесва и връщат. Също има безброй нива на права, според опит, бюджет, доходи и тн. глупости дето трудно се покриват в началото. То може и да лъжеш, но комбинацията между няколко неща ти дава права да търгуваш с Пенистокс примерно, друго с опции, друго с ливеридж и тн. Както казах безброй простотии има, които плашат в началото :)
 

metaverse

Active Member
IBKR съм му разглеждал интерфейса и не ме грабва особено, макар и това да не е критерий. Последното нещо, което съм чувал за него е, че може доста време да се чака за регистрация. Не знам сега дали е така.

А по отношение на сигурност как стоят нещата? Например, в криптото, ако ти набарат частния ключ и отичаш, тук какви са процедурите, ако ти влязат например в акаунта?
Kак точно виждаш някой да ти се логне в акаунта ако си пуснал 2FA? Нещо, което трябва да използваш за всеки критичен сървис anyway. Това е брокер с много години опит, със сигурност имат повече опит от новодошлите.

Не се притеснявай, спазват се всички регулации. Мързи ме да ровя из TOS-а им.

Ретро не е точната дума наистина. Но, така съм чувал от хора, не могат да се ориентират в организацията на платформата. Мобилната версия също масово плаши потребителите. Според много хора и мен не е за новобранци.

Както казах най-доброто е, но първоначално стряска новите. Можеш ли да я сравниш с еторо примерно? :)

Кое е стряскащото? ;) Имай предвид, че аз идвам от други брокери, използвам основно уеб и мобилната версия. Не съм изпитвал затруднения или липса на функционалности. Имат отлична документация, а в youtube е пълно с видеа. Trader Workstation откровено и мен ме дразни, за това почти не го пускам. За Live Data използвам Webull и без това.

Относно отварянето на акаунт не съм имал проблеми, дори преди години като правих личния. Отнема 2-3 дни. Започнах с $2к. Всъщност преди няколко дни отворих фирмен акаунт там понеже искам да прехвърля всичко на фирма. Отне ми точно 2 дни, единия беше да питам счетоводителката си кой документ какво точно е... А искат доста повече неща за фирмен акаунт. Караха ме даже някакви глупости за IRS да правя.

Screen-Shot-2021-11-20-at-22-39-48.png


Недей да лъжеш на въпросниците, ще ти излезе през носа ако решиш да се занимаваш сериозно. Нормално е да има изисквания. Особено за margin и portfolio margin акаунт.

Разбирам, че някои хора са с IQ под 83, но това е съвсем друга тема :D
 

biaaro

Well-Known Member
Kак точно виждаш някой да ти се логне в акаунта ако си пуснал 2FA? Нещо, което трябва да използваш за всеки критичен сървис anyway. Това е брокер с много години опит, със сигурност имат повече опит от новодошлите.

Не се притеснявай, спазват се всички регулации. Мързи ме да ровя из TOS-а им.



Кое е стряскащото? ;) Имай предвид, че аз идвам от други брокери, използвам основно уеб и мобилната версия. Не съм изпитвал затруднения или липса на функционалности. Имат отлична документация, а в youtube е пълно с видеа. Trader Workstation откровено и мен ме дразни, за това почти не го пускам. За Live Data използвам Webull и без това.

Относно отварянето на акаунт не съм имал проблеми, дори преди години като правих личния. Отнема 2-3 дни. Започнах с $2к. Всъщност преди няколко дни отворих фирмен акаунт там понеже искам да прехвърля всичко на фирма. Отне ми точно 2 дни, единия беше да питам счетоводителката си кой документ какво точно е... А искат доста повече неща за фирмен акаунт. Караха ме даже някакви глупости за IRS да правя.

Screen-Shot-2021-11-20-at-22-39-48.png


Недей да лъжеш на въпросниците, ще ти излезе през носа ако решиш да се занимаваш сериозно. Нормално е да има изисквания. Особено за margin и portfolio margin акаунт.

Разбирам, че някои хора са с IQ под 83, но това е съвсем друга тема :D

Абе човек, аз съм напълно съгласен с теб, затова агитира за ibkr. Просто членувам в няколко групи и гледам какво питат младежите и какви проблеми имат с брокера. Сега не можеш да сравниш ибкр с който и да е от новите.

Ти влизаш там с някакъв опит, ама я си представи да влезе потребител, дето е виждал само еторо...

Аз го ползвам от години и нямам проблеми, свикнал съм с всичко.
 

Горе