Кой вариант на статии е по-добър за SEO?

D.Ivanov

D.Ivanov

Well-Known Member
Чудя се кое е по-добре:

1.100% уникални статии с не много голямо качество на текста,слаба пунктуация и т.н.?Но не става въпрос за баш неграмотни статии.

2.40-50% уникални статии,но в перфектен вид,спазена всякаква граматика?
 
От: Кой вариант на статии е по-добър за SEO?

Изби рибата с този въпрос:)
 
И двете са адски грешни. За БГ 1 можеш да ползваш защото бота още не разбира български, иначе за английски е абсурдно.
 
От: Кой вариант на статии е по-добър за SEO?

Най-добре е 100% уникални статии със 100% качество. Неграмотниците нямат работа в това отношение и само подигравки заслужават.
 
От: Кой вариант на статии е по-добър за SEO?

D.Ivanov каза:
Чудя се кое е по-добре:

1.100% уникални статии с не много голямо качество на текста,слаба пунктуация и т.н.?Но не става въпрос за баш неграмотни статии.

2.40-50% уникални статии,но в перфектен вид,спазена всякаква граматика?
Увеличете...

Отговори си, дали:
1. Пишеш за ботовете.
2. Пишеш за посетителите.
 
От: Кой вариант на статии е по-добър за SEO?

Аз лично сякаш залагам на 1
 
От: Кой вариант на статии е по-добър за SEO?

Не зададох въпроса ясно,грешката е моя,но повечето се досетиха,че става въпрос за ботовете...

Има ли значение за тях качеството на текста,т.е то със сигурност има,но до каква степен?
 
бота едва ли разбира български особено граматиката по добре от гугъл транслейт,

за сметка на това много по лесно се засича дубликейт контент

Иначе в дългосрочен план е по добре стаийте да са ок от всякъде
 
От: Кой вариант на статии е по-добър за SEO?

Не съм специалист но мога да кажа, че текста не трябва да е кратък и не трябва супер много да се набиват кл.думи ( примерно 2, максимум 3 пъти е достатачно ) като задължително ако правим статия за дадена кл.дума е добре да я сложим в заглавието на самата статия. Друго много важно нещо е споделянето на тази статия или по - точно публикуването на статията в социални мрежи ( примерно свежо ). Не прави глупоста, веднага след като си постнал статията да я качваш в социалните мрежи, ще бъдеш много неприятно изненадан. Гугъл уважава свежо и индексира постовете в тази социална мрежа за секунди, докато твоя сайт ( може да е много добър - нищо лично ) ще трябва да почака няколко часа, докато ботовете минат. Няма смисал да пиша повече, нека някой по - компетенте да сподели мнението си по - въпроса. Благодаря за отделеното внимание и Успех.
 
От: Re: Кой вариант на статии е по-добър за SEO?

coolice каза:
бота едва ли разбира български особено граматиката по добре от гугъл транслейт,

за сметка на това много по лесно се засича дубликейт контент

Иначе в дългосрочен план е по добре стаийте да са ок от всякъде
Увеличете...

Става въпрос за английски текстове.
 
не може ли да намалиш бройката и да играеш с по качествени текстове? защото така на енглиш е потенциален кандидат за посещение от зоологическата градина

Под слаба пунктуация какво разбираш (препинателни знаци или правописни грешки) правописните грешки се коригират със спелчекър

Кофти ако е слаба граматиката тогава Пандата може да играе....
 
D.Ivanov каза:
Чудя се кое е по-добре:

1.100% уникални статии с не много голямо качество на текста,слаба пунктуация и т.н.?Но не става въпрос за баш неграмотни статии.

2.40-50% уникални статии,но в перфектен вид,спазена всякаква граматика?
Увеличете...
Като цяло са грешни и двете, защото по никакъв начин не отговаряш на най най изискванията за добро SEO изпълнение. За това моя съвет е - хубава, интересна, уникална и четима статия, която привлича внимание и да кара потребителите да искат да я шерват. Това е добро изпълнение и в същото време с малко SEO елементи, като думички, добра подредба в текста на елементите и т.н.

Ако ще правиш нещо на половина (както е във вариант №2), то по-добре не се занимавай, защото няма смисъл. Не прави компромиси с качеството и уникалността на статиите, тъй като все пак говорим за генериране на трафик и SEO, а не за Блек изпълнения, които могат да затрият сайта назад. С новите ъпдейти Google започва да се усеща много по-рано от всички други и явно това го прави и идея по-предпочитан и в същото време мразен от хора следвайки техните правила и все пак изяли дървото. Но едно е да си от тях, което означава, че може да се оправят нещата с малки донагласяния, а съвсем друго да си го изпросиш още в началото.

За това, аз лично, не мога да ти кажа кое е по-добро от споменатото, но мога да ти кажа, че са едно зле, ако ще искаш добро класиране за някои думички. ;)

И за да не говоря празни приказки, ще шерна една хубава статия за SEO On Page-а. Шервам я, заради подредбата на елементите, представени чрез описателна картинка. :)
 
Трябва да си влезнал или регистриран, за да отговориш тук.

Горе