happyslacker
New Member
Лекар.бг
Явно производителите на лекарства са решили, че хранителните добавки застрашават бизнеса им - имат малко (или изобщо нямат) странични ефекти, по-евтини са, по-достъпни са... За съжаление повече "контрол" води до повече страдания на хората (за справка - социализма). ЕС става все по-социалистически. Надявам се да греша, но демокрацията си отива - идва "светлото социалистическо бъдеще"...
bg.wikipedia.org/wiki/Социализъм
Разбира се съм съгласен, че на етикетите трябва да има предупреждения за възможните странични ефекти (даже освен етикет трябва да има и листовка - като на лекарствата - в случай, че на етикетите няма достатъчно място). Също така трябва да има предупреждения за съдържанието на подсладители, оцветители, ензими и др. вещества.
Но не съм съгласен с частта „да бъдат разрешени“ - това в същност означава точно обратното - „да бъдат забранени“ всички хранителни добавки с изключение на „разрешените“!
По тази логика трябва да се забрани продажбата на цигари, с което не съм съгласен (въпреки, че мразя цигарите - даже може би имам фобия от цигари). Подкрепям слагането на надписи от рода „пушенето убива“ - по този начин, ако някой разумен човек случайно не е разбрал за вредата им ще разбере и ще се спаси - ще страдат предимно хора, които доброволно ще пожелаят да пушат, знаейки за ефектите от цигарите.
Трябва да се уважава правото за свободен избор на хората, в случаите когато това засяга само здравето на човека, който упражнява това право. Не е редно да се налагат забрани и насила да се „помага“ (също както не е редно един човек да бъде лекуван насила).
В момента на пазара има много храни, които също са опасни, но няма да бъдат забранени, защото производителите на лекарства нямат изгода от това. Не е и редно да бъдат забранени - достатъчно е да пише какво съдържат и евентуално да има някакво предупреждение за по-опасните от тях (напр. в момента производителят е длъжен да пише „съдържа аспартам, който е източник на фенилаланин“, когато се съдържат тези вещества, въпреки че понякога споменават само едното тези вещества, което не знам доколко е законно).
Лекар.бг каза:Европейският парламент реши да се засили контролът над хранителните добавки. Те могат да бъдат разрешени само ако са безопасни за употреба, ако има необходимост от тяхното използване и ако употребата им не заблуждава потребителя относно ползата им.
Парламентаристите на Европейския съюз са решили подсладителите и оцветителите в храните за бебета да се забранят. Освен това добавките, които съдържат багрила, трябва да имат специално ясно обозначение.
Европейският парламент обяви, че целта на промените и затягането на мерките за контрол над добавките е с цел по-добрата защита на потребителите. Използването на вещества като ензими, от употребата на които продуктите придобиват по-добър вид, мирис и вкус, също ще бъдат строго контролирани.
Явно производителите на лекарства са решили, че хранителните добавки застрашават бизнеса им - имат малко (или изобщо нямат) странични ефекти, по-евтини са, по-достъпни са... За съжаление повече "контрол" води до повече страдания на хората (за справка - социализма). ЕС става все по-социалистически. Надявам се да греша, но демокрацията си отива - идва "светлото социалистическо бъдеще"...
bg.wikipedia.org/wiki/Социализъм
Разбира се съм съгласен, че на етикетите трябва да има предупреждения за възможните странични ефекти (даже освен етикет трябва да има и листовка - като на лекарствата - в случай, че на етикетите няма достатъчно място). Също така трябва да има предупреждения за съдържанието на подсладители, оцветители, ензими и др. вещества.
Но не съм съгласен с частта „да бъдат разрешени“ - това в същност означава точно обратното - „да бъдат забранени“ всички хранителни добавки с изключение на „разрешените“!
По тази логика трябва да се забрани продажбата на цигари, с което не съм съгласен (въпреки, че мразя цигарите - даже може би имам фобия от цигари). Подкрепям слагането на надписи от рода „пушенето убива“ - по този начин, ако някой разумен човек случайно не е разбрал за вредата им ще разбере и ще се спаси - ще страдат предимно хора, които доброволно ще пожелаят да пушат, знаейки за ефектите от цигарите.
Трябва да се уважава правото за свободен избор на хората, в случаите когато това засяга само здравето на човека, който упражнява това право. Не е редно да се налагат забрани и насила да се „помага“ (също както не е редно един човек да бъде лекуван насила).
В момента на пазара има много храни, които също са опасни, но няма да бъдат забранени, защото производителите на лекарства нямат изгода от това. Не е и редно да бъдат забранени - достатъчно е да пише какво съдържат и евентуално да има някакво предупреждение за по-опасните от тях (напр. в момента производителят е длъжен да пише „съдържа аспартам, който е източник на фенилаланин“, когато се съдържат тези вещества, въпреки че понякога споменават само едното тези вещества, което не знам доколко е законно).
Последно редактирано: