Предлагане на почивки и екскурзии в интернет само с лиценз
- Автор rak
- Начална дата
copypaster
Active Member
От: Предлагане на почивки и екскурзии в интернет само с лиценз
Тия блиц малко пишат с краката си покрай еуфорията за неистов калабалък, което ги прави толкова популярни разбира се
Най-вероятно се има предвид, че "туристически" сайтове нямат право да предлагат оферти без да имат лиценз. Груповото също, когато става въпрос за "някакви" оферти от "някакви" фирми. Не могат да забранят лиценциран туроператор или агент да се рекламира в който и да било сайт, а тези оферти реално са си реклама, така че на сайтовете рекламиращи почивки, ексурзии и тн на лицензирани фирми, няма защо да им се изисква лиценз - те самите не предлагат услугата от свое име.
Тия блиц малко пишат с краката си покрай еуфорията за неистов калабалък, което ги прави толкова популярни разбира се
Най-вероятно се има предвид, че "туристически" сайтове нямат право да предлагат оферти без да имат лиценз. Груповото също, когато става въпрос за "някакви" оферти от "някакви" фирми. Не могат да забранят лиценциран туроператор или агент да се рекламира в който и да било сайт, а тези оферти реално са си реклама, така че на сайтовете рекламиращи почивки, ексурзии и тн на лицензирани фирми, няма защо да им се изисква лиценз - те самите не предлагат услугата от свое име.
Green Bars
Well-Known Member
От: Предлагане на почивки и екскурзии в интернет само с лиценз
Поне повечето сайтове за групово пазаруване имат лиценз за туроператор.
Мен ми е по-интересно мен как ще ме засегне това, като имам агрегатор на оферти за почивки.
Поне повечето сайтове за групово пазаруване имат лиценз за туроператор.
Мен ми е по-интересно мен как ще ме засегне това, като имам агрегатор на оферти за почивки.
brad1985
New Member
От: Предлагане на почивки и екскурзии в интернет само с лиценз
и пряко не се занимават с получаване на пари от клиентите.
Сайтовете за групово пазаруване продават ваучерите и те вземат парите от клиентите,
удържат си комисионната, след което разликата превеждат на туристическата фирма.
Това не може да се нарече реклама, а си е посредничество, така че има резон да искат
от бранша такива сайтове да имат лиценз.
Същото е и със самолетните билети, продажбата на цигари, лекарства и т.н.
Оперираш ли пряко с парите на клиента, значи си продавач - посредник и носиш
както отговорност за сделката пред клиента, така и трябва да имаш съответните
лицензи за тази дейност.
Не, не значи. Същото е и за агрегаторите, защото собствениците им получават само % от реализираната сделка
и пряко не се занимават с получаване на пари от клиентите.
Сайтовете за групово пазаруване продават ваучерите и те вземат парите от клиентите,
удържат си комисионната, след което разликата превеждат на туристическата фирма.
Това не може да се нарече реклама, а си е посредничество, така че има резон да искат
от бранша такива сайтове да имат лиценз.
Същото е и със самолетните билети, продажбата на цигари, лекарства и т.н.
Оперираш ли пряко с парите на клиента, значи си продавач - посредник и носиш
както отговорност за сделката пред клиента, така и трябва да имаш съответните
лицензи за тази дейност.
copypaster
Active Member
От: Предлагане на почивки и екскурзии в интернет само с лиценз
Да, то си е турбо ясно определено още преди цифра години - който събира пари/туристи/нощувки/посредничи, му се изисква лиценз за АГЕНТ, а който организира калибристиките, му се иска лиценз за ТУРОПЕРАТОР.
Ама тия кухи лейки "журналисти" могат да го изкарат и че който споделя как е изкарал почивката си, трябва да има лиценз, ако не за туроператор, то най-малкото за турговоратор :lol:
Да, то си е турбо ясно определено още преди цифра години - който събира пари/туристи/нощувки/посредничи, му се изисква лиценз за АГЕНТ, а който организира калибристиките, му се иска лиценз за ТУРОПЕРАТОР.
Ама тия кухи лейки "журналисти" могат да го изкарат и че който споделя как е изкарал почивката си, трябва да има лиценз, ако не за туроператор, то най-малкото за турговоратор :lol:
Nick
New Member
От: Предлагане на почивки и екскурзии в интернет само с лиценз
Всичко е въпрос на тълкувание в съда.
Да, сайтовете за групово пазаруване трябва да имат лиценз. Причината беше, че туристическото лоби беше длъжно да измисли каквито там пречки и бариери можеше да измисли, за да се предпази от по-иновативните услуги.
Откъм легална рамка, поне в Грабо, такъв лиценз уж не ни беше нужен, защото извършваната дейност не е посредническа в продажбите, по смисъла на търговския закон. Набраните от клиенти суми, макар да постъпват по наша сметка, легално са собственост на фирмите, осигуряващи офертите, и им се превеждат в кратък срок. Минават през нас, за да можем да си гарантираме вземанията (в противен случай ходи да си търсиш възнаграждението). Фирмите се явяват наематели на виртуално пространство за публикуване на оферта, а сайтът се явява наемодателят, който и осигурява реклама и клиентопоток. Но договора за покупка се сключва между клиента и фирмата-контрагент, при купуването на офертата.
Това обаче си е въпрос на тълкувание в съда.
КЗП, вероятно под натиск на туристическото лоби, назад във времето доста ни атакуваха. Имахме три отделни глоби за по 10 хиляди лева (едната даже май беше за 20 хиляди).
И трите паднаха на първа инстанция в съда, двете паднаха и на втора инстанция, но едната глоба не можа да падне на втора инстанция и се наложи да си я платим.
А случаите бяха напълно аналогични. Странно е как може да има различни решения при няколко напълно еднакви случая.
Та.... кой каквото и да си представя, всичко винаги опира до тълкуванието в съда
Иначе, за агрегатори и афилиейти проблеми не може да има - те просто рекламират - нямат каквито и да било договорни отношения с крайния потребител.
Всичко е въпрос на тълкувание в съда.
Да, сайтовете за групово пазаруване трябва да имат лиценз. Причината беше, че туристическото лоби беше длъжно да измисли каквито там пречки и бариери можеше да измисли, за да се предпази от по-иновативните услуги.
Откъм легална рамка, поне в Грабо, такъв лиценз уж не ни беше нужен, защото извършваната дейност не е посредническа в продажбите, по смисъла на търговския закон. Набраните от клиенти суми, макар да постъпват по наша сметка, легално са собственост на фирмите, осигуряващи офертите, и им се превеждат в кратък срок. Минават през нас, за да можем да си гарантираме вземанията (в противен случай ходи да си търсиш възнаграждението). Фирмите се явяват наематели на виртуално пространство за публикуване на оферта, а сайтът се явява наемодателят, който и осигурява реклама и клиентопоток. Но договора за покупка се сключва между клиента и фирмата-контрагент, при купуването на офертата.
Това обаче си е въпрос на тълкувание в съда.
КЗП, вероятно под натиск на туристическото лоби, назад във времето доста ни атакуваха. Имахме три отделни глоби за по 10 хиляди лева (едната даже май беше за 20 хиляди).
И трите паднаха на първа инстанция в съда, двете паднаха и на втора инстанция, но едната глоба не можа да падне на втора инстанция и се наложи да си я платим.
А случаите бяха напълно аналогични. Странно е как може да има различни решения при няколко напълно еднакви случая.
Та.... кой каквото и да си представя, всичко винаги опира до тълкуванието в съда
Иначе, за агрегатори и афилиейти проблеми не може да има - те просто рекламират - нямат каквито и да било договорни отношения с крайния потребител.
Nick
New Member
От: Предлагане на почивки и екскурзии в интернет само с лиценз
Повечето видове лицензи, дето уж се приемат за доброто на хората, реално са под нечий натиск и за нечий частен интерес. Големият играч не иска пазарът да е лесно достъпен за евентуални нови конкуренти. Купуването на закони не е проблем.
Туристическият лиценз, например, е напълно бутафорен.
Разбирам да има строги рестрикции в хранителната промишленост. Да дойдат специалисти, да видят дали имаш машините, технолозите, дали спазваш елементарна хигиена, дали уважаваш крайните срокове за годност. И ако всичко е наред - тогава да ти дадат лиценз. Така звучи логично. Естествено винаги има елементи на корупция, но това е съвсем друга тема.
Докато при туристическия лиценз няма такова нещо. Просто пускаш заявка и по някое време регистрацията излиза и си готов. Естествено трябва да платиш луди пари за лиценза, също така трябва да плащаш всяка година и на застрахователи... Но за самия лиценз никой не те проверява какъв си, какво правиш и как го правиш. Просто подаваш заявка, плащаш и получаваш. А да, и още нещо - трябва да имаш офис на първия етаж и трябва да имаш служител с еди-колко-си години опит в туризма или туристическо образование плюс еди-къв-си опит.
Друг тъп пример за подобна тъпотия. Преди време се регистрирахме като администратор на лични данни. Отново напълно бутафорно. Подадохме заявка и регистрацията излезе с някакъв входящ номер и това е. Никой не е дошъл да провери какви сме и какво правим. И най-вече - какви лични данни съхраняваме и как ги съхраняваме. Да не говорим, че въпросният закон явно е толкова неактуален, че включваше някакви текстове че не-знам-си какви лични данни трябвало да се съхраняват заключени в сейф. Ми не че имам нещо против сейфовете, но аз ги пазя в електронна база данни....
Не е истина колко простотии съществуват.
А за туристическия лиценз пък мога да говоря до безкрай. То беше като сапунен сериал.
Подадохме заявка за регистрация в министерството и по закон бяха длъжни до месец да ни отговорят (да я одобрят или да я отхвърлят - за второто се искаше законосъобразна причина). Вероятно под натиска на туристическото лоби, лиценз не получихме в регламентирания срок. Но не получихме и отказ - просто нищо.
Причината за бавенето уж била, че сме имали активна глоба от КЗП за извършване на туристическа дейност без лиценз. Ми как да вземем лиценз, като не ни го давате? Нали тая глоба отнема години да се източи по инстанциите на съда. И докато министерството ни бавеше лиценза, КЗП лепяха още глоби и то ставаше порочен кръг. А това бавене не беше законосъобразно - не се предвиждаше такова нещо - имаше регламентиран едномесечен срок за отговор.
Забележете на какво са готови, само и само да смачкат малкия играч.
Едно на ръка че трябваше да се борим с КЗП за глупостите им. Глобите ни бяха "само" три, защото имаше само три сигнала от клиенти за някакви проблеми с хотели и КЗП това го ползваха като основание за проверката си. В смисъл че не могат да глобяват ей-така като им кефне, ами трябва да имат причина - или сигнал от клиент, или обявена масова акция.
След това си превишиха правата - започнаха да ни натискат и да правят неща, които не бяха вследствие сигнал на клиент. Измислиха си, че правят акция на проверки срещу сайтовете за групово пазаруване и уж за това било.
Използвахме правото си на достъп до обществена информация и им изискахме да ни пратят подробна информация каква е тази акция, колко и кои сайта са проверили и какво са установили. Те го забавиха страшно много, накрая май ни връчиха едно CD с информация, на което надписът с маркер беше от страната на данните, та от CD-то нищо не можеше да се прочете. Смятайте за какви катили говорим.
Паралелно с това, започнахме да готвим и дело срещу министерството за мълчалив отказ на заявката ни за лиценз.
Може и да греша с някои от детайлите, понеже беше отдавна, ама като цяло бяха кошмарно малоумни неща. Накрая всичко се разви добре, но защо трябваше да се минава през всичко това. Тази държава сячески се мъчи да задуши всякакво предприемачество...
Повечето видове лицензи, дето уж се приемат за доброто на хората, реално са под нечий натиск и за нечий частен интерес. Големият играч не иска пазарът да е лесно достъпен за евентуални нови конкуренти. Купуването на закони не е проблем.
Туристическият лиценз, например, е напълно бутафорен.
Разбирам да има строги рестрикции в хранителната промишленост. Да дойдат специалисти, да видят дали имаш машините, технолозите, дали спазваш елементарна хигиена, дали уважаваш крайните срокове за годност. И ако всичко е наред - тогава да ти дадат лиценз. Така звучи логично. Естествено винаги има елементи на корупция, но това е съвсем друга тема.
Докато при туристическия лиценз няма такова нещо. Просто пускаш заявка и по някое време регистрацията излиза и си готов. Естествено трябва да платиш луди пари за лиценза, също така трябва да плащаш всяка година и на застрахователи... Но за самия лиценз никой не те проверява какъв си, какво правиш и как го правиш. Просто подаваш заявка, плащаш и получаваш. А да, и още нещо - трябва да имаш офис на първия етаж и трябва да имаш служител с еди-колко-си години опит в туризма или туристическо образование плюс еди-къв-си опит.
Друг тъп пример за подобна тъпотия. Преди време се регистрирахме като администратор на лични данни. Отново напълно бутафорно. Подадохме заявка и регистрацията излезе с някакъв входящ номер и това е. Никой не е дошъл да провери какви сме и какво правим. И най-вече - какви лични данни съхраняваме и как ги съхраняваме. Да не говорим, че въпросният закон явно е толкова неактуален, че включваше някакви текстове че не-знам-си какви лични данни трябвало да се съхраняват заключени в сейф. Ми не че имам нещо против сейфовете, но аз ги пазя в електронна база данни....
Не е истина колко простотии съществуват.
А за туристическия лиценз пък мога да говоря до безкрай. То беше като сапунен сериал.
Подадохме заявка за регистрация в министерството и по закон бяха длъжни до месец да ни отговорят (да я одобрят или да я отхвърлят - за второто се искаше законосъобразна причина). Вероятно под натиска на туристическото лоби, лиценз не получихме в регламентирания срок. Но не получихме и отказ - просто нищо.
Причината за бавенето уж била, че сме имали активна глоба от КЗП за извършване на туристическа дейност без лиценз. Ми как да вземем лиценз, като не ни го давате? Нали тая глоба отнема години да се източи по инстанциите на съда. И докато министерството ни бавеше лиценза, КЗП лепяха още глоби и то ставаше порочен кръг. А това бавене не беше законосъобразно - не се предвиждаше такова нещо - имаше регламентиран едномесечен срок за отговор.
Забележете на какво са готови, само и само да смачкат малкия играч.
Едно на ръка че трябваше да се борим с КЗП за глупостите им. Глобите ни бяха "само" три, защото имаше само три сигнала от клиенти за някакви проблеми с хотели и КЗП това го ползваха като основание за проверката си. В смисъл че не могат да глобяват ей-така като им кефне, ами трябва да имат причина - или сигнал от клиент, или обявена масова акция.
След това си превишиха правата - започнаха да ни натискат и да правят неща, които не бяха вследствие сигнал на клиент. Измислиха си, че правят акция на проверки срещу сайтовете за групово пазаруване и уж за това било.
Използвахме правото си на достъп до обществена информация и им изискахме да ни пратят подробна информация каква е тази акция, колко и кои сайта са проверили и какво са установили. Те го забавиха страшно много, накрая май ни връчиха едно CD с информация, на което надписът с маркер беше от страната на данните, та от CD-то нищо не можеше да се прочете. Смятайте за какви катили говорим.
Паралелно с това, започнахме да готвим и дело срещу министерството за мълчалив отказ на заявката ни за лиценз.
Може и да греша с някои от детайлите, понеже беше отдавна, ама като цяло бяха кошмарно малоумни неща. Накрая всичко се разви добре, но защо трябваше да се минава през всичко това. Тази държава сячески се мъчи да задуши всякакво предприемачество...
coolice
Owner
Стига да беше рентабилно (спрямо 10 те процента данъци в БГ) можеше регистрирате втора фирма някъде в ЕС която да оперира само с офертите за ексурзиите, на booking.com никой не може да им каже копче (директива за достъп до услуги в ЕС) регистрини са в Холандия...
че Бългрия е странна държава за бизнес... ниски данъци но коменсирта с бюрокрация и некопетентност...
че Бългрия е странна държава за бизнес... ниски данъци но коменсирта с бюрокрация и некопетентност...
fifi
Well-Known Member
От: От: Предлагане на почивки и екскурзии в интернет само с лиценз
А ако аз продавам директна реклама, например? Необходим ли е лиценз?
Да кажем, че хотел Х си слага банерче в моя сайт за У лв на месец като банера примерно съдържа оферта "5 дни в дрън-та -пляс кънтри за някой друг лев", обаче клиента Z, ако се заинтригува цъка на банера и си отива там в сайта на хотела Х и си поръчва и мен не ме занимават пряко.
В този случай не е необходим лиценз, нали?
Както и ако имам тематичен сайт за туризъм и примерно сложа банер на вип оферта, грабо и т.н...?
А ако аз продавам директна реклама, например? Необходим ли е лиценз?
Да кажем, че хотел Х си слага банерче в моя сайт за У лв на месец като банера примерно съдържа оферта "5 дни в дрън-та -пляс кънтри за някой друг лев", обаче клиента Z, ако се заинтригува цъка на банера и си отива там в сайта на хотела Х и си поръчва и мен не ме занимават пряко.
В този случай не е необходим лиценз, нали?
Както и ако имам тематичен сайт за туризъм и примерно сложа банер на вип оферта, грабо и т.н...?