Проектът Венера и движението Цайтгайст се разделят

От: Проектът Венера и движението Цайтгайст се разделят

Харконе, умно момче си, ама общество без лична собственост си е....

tumblr_ls7bx7lYes1qj6qk9o1_500.jpg


Тоя филм вече сме го гледали :oops:
 
От: Проектът Венера и движението Цайтгайст се разделят

Харконе, умно момче си, ама общество без лична собственост си е....

Ще ти отговоря с видео.

[video=youtube;u6XAPnuFjJc]http://www.youtube.com/watch?v=u6XAPnuFjJc[/video]
 
От: Проектът Венера и движението Цайтгайст се разделят

Извинявай, но сериозно не разбрах какво общо има с личната собственост и нейното несъществуване горното видео? Има истина в него, но частична (поне според моя живот).

Че кой говори за филм? Явно си го недогледал.
Основна разлика между комунизма и капитализма е в притежанието на частна собственост. Нужно ли е да ти влизам в подробности от нашата собствена история или вече се сещаш?

Всички опити за постигане на подобни утопични общества са се провалили. Най-добрият пример, който може да бъде даден за това са комуните в Израел (т.нар. кибуци), които въпреки, че се спонсорират от държавата се провалят и замират. Потърси информация по въпроса.
 
От: Проектът Венера и движението Цайтгайст се разделят

Извинявай, но сериозно не разбрах какво общо има с личната собственост и нейното несъществуване горното видео? Има истина в него, но частична (поне според моя живот).
Предположих, че говориш за средствата (парите), с които се придобива тази собственост, особено, след като видях картинката по-долу.

Основна разлика между комунизма и капитализма е в притежанието на частна собственост.
Моят апартамент по времето на комунизма не е ли бил моя частна собственост?

Всички опити за постигане на подобни утопични общества са се провалили.

Ти не си този, който ще каже, кое общество е утопично. Освен това, утопично общество няма. Има утопични идеи за устройство на обществото.
 
От: Проектът Венера и движението Цайтгайст се разделят

Има утопични общества (от трактата "Утопия" на Томас Мор, в който той описва идеалното общество) и те никога не са и никога не биха могли да съществуват защото противоречат на човешката природа. Не аз, а практиката го доказва. Има десетки опити за изграждане на подобни общества и всички те са завършили с провал, а някои и с бруталени масови избивания и геноцид (Пол Пот - червените кхмери).

Апартаментът ти е бил твоя частна собственост, да. Тук има малки различия между теорията и практиката, нали все пак комунизъм (последният стадий) според комунистите никога не е бил достигнат, а сме живели в социализъм. Но все пак не е имало частни средства за производство, а частната собственост е била силно ограничена и се е свеждала от 1 жилище, 1 кола и 1 градина с три лехи домати. Но в другият пример, за който писах, израелските кибуци, в няма частна собственост, дори родителите сами не си гледат децата, а децата се възпитават от общността. Поинтересувай се.

От уики:

Кибуц (ивр. קִבּוּץ‎; първоначално קְבוּצָה, квуца — група) – селскостопанска комуна в Израел, с общо имущество и равенство в труда и потреблението.
Понастоящем съществуват около 270 такива селища, жителите на всяко едно от които не надхвърлят 1 700 души. В последните десетилетия броят на живеещите в кибуци намалява. При основаването на държавата Израел около 8 % от израелците са били членове на кибуци, днес броят им е около 3%.
Кибуцниците са хората, които всъщност са заченали съвременен Израел след първите емиграционни вълни от 20 в., предизвикани от ционизма и зова за завръщане към Обетованата земя и създаване на Национален дом за еврейския народ – първият кибуц е основан през 1909 г.. След 1948 г., когато е обявено създаването на държавата Израел, кибуците стават основните опорни точки за строеж и защита на новата държава.
Това са единствените общности в света, които всъщност са постигнали, поне за няколко десетилетия, комунизма с чистите му принципи, неопорочени от държавните структури и началства: всичко е общо и на всекиго според потребностите, от всеки според възможностите. Разликата е съществена от социализма познат в бившия съветски блок, тъй като кибуците са изградени на доброволен принцип.
Сега те все повече минават към получастна собственост, защото не се усеща необходимост да се продължава с предишния начин на живот, който е бил изцяло прагматично ориентиран към необходимостта една общност да оцелява заедно.
 
Последно редактирано:
От: Проектът Венера и движението Цайтгайст се разделят

Харконе, умно момче си, ама общество без лична собственост си е....



Тоя филм вече сме го гледали :oops:


От малък като легна и вечер преди да заспя винаги си представям как може да се създаде една утопия в която не се ползват пари.
Никога не съм се запознавал с разните му движения, дори трудовете на дядо маркс не съм чел - ни на Енгелс.
Но все пак не съм сляп и виждам че икономика и цялото човечество е базирано на олигофренска система която през определен период изпушва като китайски електроуред.
Няма да е лесно, н ода се надяваме че след следващият голям срив, оцелелите от войната ще се вземат в ръце и ще направят нещо подобно, макар че силно ме съмнява :)
В един идеален свят няма да са нужни пари и лична собственост, а всеки ще получава това което му се полага според интелекта и приноса му за обществото :)
Даже може да поровиш в чикиджийския ми блог и да видиш че имам предложение което ше помогне за това - а то е - КАСТРАЦИЯ НА ВСИЧКИ НАД 30-35 ГОДИНИ!
за да не мислят за глупости - а само за обществото... :)
и ред... не се опитвай да ставаш наследник на атила - и да му вървиш по стъпките - има потенциал в теб - не го изхвърляй на боклука в жалки опити да опонираш на всеки и да си вечната опозиция.
 

Горе