Re: От: Промоции от SuperHosting.BG До 45% специални Коледни отстъпки
- причината да не рекламираме във форума, няма да я кажа аз. Намеквал съм каква е, и по никакъв начин не е свързана с качеството на форума или с неговата аудитория;
Тук може би трябва да се намеся аз нищо че поради физическа невъзможност не съм присъствал на онази среща... ми беше споделено.... и сега ще обясня защо не хостваме в БГ...........
та значи БГ е малка държава кога какво се случва почват да се носят слухове който в една голяма част обикновено да са верни ... в дадените примери
НЕ става дума за СуперХостинг а за други фирма но чисто хипотетично и вие може да бъдете поставени в същата ситуация на злоупотреба с власт... Историята съм я чувал от различни хора а потребителя който беше постнал това тук дотолкова беше изпараноясал че ми писа тотално да му терминирам акаунта....
И така ще започнем с историите за бг хостинга и ще го сравня с условията канадския впоследствие... ще започна с имало едно време защото историята е малко апокрифна а след като я разкажа ще продължа и с по сериозните неща.....
Имало едно време една БГ хостинг компания цъкала си тя, хоствала различни сайтове ... един ден едно властимащо длъностно лице се появило и без да има предвидените дори в БГ закона като нужни средства (да се разбира съдебна или прокурорска заповед като документи) и казало че иска цялата информация онтонско собственика и пълен достъп до сайта Х, да му чете базата да гледа ип адреси на потребителите итнт....
В сайта Х нямало нищо незаконно но вътре имало доста остри изказвания срещу други лица и фирми... Така че някой си мислят че длъжностното лице може по някакъв начин да е било засегнато, да му е било платено от 3 засегнато лице или фирма, или от някой конкурент на сайта за да злоупотреби с властта и служебнто си положение....
Отначало хостинг компанията отказала, но длъжностното лице казало че ще почнат да им се случват случки ако не сдействат доброволно (разбирай ненужни проверки от други институции с цел да се мачка компанията) Освен това компанията била предупредена да си държи езика зад зъбите и да не казва какво е свършено или ще бъде третирана като съучастник на сайта Х и пак ще бъде жертва на неоснователните проверки...
и за всеки случай ще напиша че
историята е измислена, и всякакви прилика с действителността е случайна....ама знам ли така лие не е ли така
.....................................................................................
Какво би се случило в Канада при подобна ситуация:
Каквото и да е оплакване или искане трябва да е писмено, като се получи такова срешу сайт Х хостинг компанията ще погледне и ако няма нарушение тежко Аксебтъбъл Юз Полиси което компанията да потвърди... Ще откаже достъп ще каже на длъжностното лице и каквато и да е информация няма да му бъде предоставена, ще му се отговори че за каквото и да е че му трябва
съдебна заповед не става само с прокурорска, като междувременно ще осведоми фирмата дъжаща сайта Х какво е било поискано за да може фирмата да се защити ефективно... като предоставя пълната писмена информация по случая която е представена на засегната фирма....
ПП за подадените електронно оплаквания препращат
дори ип адреса на подалия оплакването взето от формата за оплаквания... за да може освен това да се предприемат контра мерки... в съда за клевета например...
Канадския закон и законността звучат добре нали
................................................................................................................................................................
А сега със сериозната част или не толкова сериозна и тя е частично като въпрос
- Ако случайно форума бъде наспамен с линкове до Порнотюб, Ххамстер и др напълно легитимни източници на съдържание за възрастни.... и модераторите и администраторите не видя достатъчно бързо да ги изтрият... е ли е това проблем... щото според бг законодателството май е но споерд канадските AUP правила си е напълно ок да има такива линкове до легитимни източници...
- До съвсем скоро (февруари тази година) в закона за защита на потребителя имаше един текст противоречащ на европейското законодатлество, както и на канадското законодателство, относно хранителните добавки... та върпоса щеше ли да е проблем ако от хостван при сайт вас потребителите си сложат в подписа линкове до сайтове за хранителни добавки ? защото раговора се е състоял преди да бъде премахнато
ПП. Сега от няколко месеца ситуацията е друга но скоро пак ще има друга подобна ситуация:
В новия закон за хазарта се предвижда да бъде забранена рекламата на онлайн казина, места за залагания, покер зали итнт, СПОРЕД ЕВРО ДИРЕКТИВА ЗА СВОБОДЕН ДОСТЪП ДО УСЛУГИ ОБАЧЕ ВСИЧКИ ЛЕГИТИМНО РЕГИСТРИРАНИ В ЕДНА ДЪРЖАВА В ЕС КАЗИНА, ПОКЕР ЗАЛИ И БУКМЕЙКЪРИ МОГАТ ДА ПРЕДЛАГАТ ЗАКОННО УСЛУГИ НА ВСИЧКИ ЖИТЕЛИ НА ЕС...
При въвеждане на такива промени в закона ще се броят ли линковете от подписа като реклама.... и ще трябва ли форумите хоствани в БГ да накарат потребителите си да премахнат от подписите линкове до сайтове за залагания и покер (щото май се броят) В канада няма проблем с такива линкове... и аз не искам никой да карам да си маха линкове от подписа то такива напълно законни според еврпейското и канадското законодателсво сайтове.....
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Правно осигуряване относно устно сключени сделки без никакъв документ....
Във форума има помощна секция за потребителите наречена
Пазар в която си разменят съдържание, домейни, услуги.... ние не се занимаваме с нея и не печелим пари от това
но я имаме като всеки световен уебмастъркси форум... единствено искаме да нямаме проблем за това че я има
понеже не съм 100% наясно с БГ законодателството но мисля че това дори не е дефинирано в него ... Освен в Присъствие на нотариус
но според канадското законодателство което е базирано на английското право това си е напълно легитимно що се отнася до форума.....
exP и varro също бяха баннати вследсвие на оплакване от повече от един потребител
Исках да кажа че е незаконна цялата история с даването на пари и извършването на услуги само на честна дума (за което късно се досетих). В такъв случай аз мога да не платя за извършена работа както и този който е получил пари може да не извърши поръчката. Така че остава да се оправят нещата по законите на джунглата ахаха...
тук си в много голяма грешка форума се намира в Канада важат канадските закони които са базирани на английското право,
това че се посещава от българи и се пише на български в него не го прави по малко канадски форум, бързата справка може да ти покаже че
устните договори са си напълно валидни в тези юриздикции :
ще започна малко по от далече да обеснявам:
http://en.wikipedia.org/wiki/Contract
Oral contracts are ordinarily valid and therefore legally binding.[SUP]
[26][/SUP] However, in most jurisdictions, certain types of contracts must be reduced to writing to be enforceable. This is to prevent frauds and perjuries, hence the name statute of frauds. For example, an unwritten contract would be unenforceable if for the sale of land.
http://wiki.answers.com/Q/In_Canada_is_a_verbal_contract_legally_binding
Technically yes for many things, but only if can be proven to have existed in the first place. There are specific agreements that must be in writing, such as agreements to purchase or sell land, or items for longer than a year.
не може да продадеш земя на първо време във форума на честна дума, но услуги за малки суми може да заявиш, като има доказателства за болднатото особено като си писал по дадена тема във форума и във писмен вид си заявил че взимаш, приемаш дадена услуга...
http://en.wikipedia.org/wiki/Oral_contract
An
oral contract is a
contract the terms of which have been agreed by spoken communication, in contrast to a written contract, where the contract is a written document. There may be written, or other physical evidence, of an oral contract – for example where the parties write down what they have agreed – but the contract itself is not a written one.
In general, oral contracts are just as valid as written ones, but some jurisdictions either require a contract to be in writing in certain circumstances (for example where
real property is being conveyed, or that a contract be evidenced in writing (though it may be oral). An example of the latter being the requirement that contract of
guarantee be evidenced in writing that is found in the
Statute of Frauds.
Similarly, the limitation period prescribed for an action may be shorter for an oral contract than it is for a written one.
The term
verbal contract is sometimes incorrectly used as a synonym for oral contract. However, a verbal contract is one that is agreed to using words,
either written or spoken, as opposed to an implied contract
http://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_contract_law
Canadian contract law has its foundation in the
English legal tradition of the 19th and early 20th century. It remains largely rooted in the old English
common law and
equity. Individual provinces have codified many of the principles in a
Sale of Goods Act, which was also modeled on early English versions.
Quebec, being a
civil law jurisdiction, does not have contract law, but rather has its own
law of obligations that is codified in the
Quebec Civil Code.
http://en.wikipedia.org/wiki/English_contract_law
English contract law is a body of
law regulating
contracts in England and Wales. With its roots in the
lex mercatoria and the activism of the judiciary during the
industrial revolution, it shares a heritage with countries across the
Commonwealth (such as
Australia,
Canada and
India[SUP]
[1][/SUP]),
......
Once an offer is made, the general rule is the offeree must communicate her acceptance in order to have a binding agreement.[SUP]
[14][/SUP] Notification of acceptance must actually reach a point where the offeror could reasonably be expected to know, although if the recipient is at fault, for instance, by not putting enough ink in their fax machine for a message arriving in office hours to be printed, the recipient will still be bound.[SUP]
[15][/SUP]
This goes for all methods of communication, whether oral, by phone, through telex, fax or email,[SUP]
[16][/SUP] except for the post. Acceptance by letter takes place when the letter is put in the postbox. The
postal exception is a product of history,[SUP]
[17][/SUP] and does not exist in most countries.[SUP]
[18][/SUP] It only exists in English law so long as it is reasonable to use the post for a reply (e.g. not in response to an email), and its operation would not create manifest inconvenience and absurdity (e.g. the letter goes missing).[SUP]
[19][/SUP]
ИЗВОДИТЕ: Дори и да изключим апокрифната история в началото която може и да не е истина... но въпреки нея е ясно че бг хостинг не може да предостави нужната гъвкавост за да може да функционира нормално и достатъчно защитено един уебмастърски форум
- не предоставят ип адресите на тези който подават оплаквания и съдържанието на оплакванията им за да бъдат взети контра мерки в съда
- риск от това форума да има проблеми дори и ако бъде наспамен с
напълно легитимно съдържание за възрастни.... напълно легално като в ЕС така и в Канада ама в БГ за едни може за други не...
- минала и бъдеща очаквана несъвместимост на линкове до определен тип сайтове за хранителни добавки и хазарт.. Които са напълно легални като в ЕС така и в Канада
(тези линкове вероятно биха били тълкувани като вид реклама) и хостваните в БГ форуми трябва да накарат потребителите да си ги премахнат от подписите... дори и да не са насочени към България
- Функциониране на секции като Пазар и правния им статус... ОК според английското и съответното Канадското законодателство - недефинирани от българското от което възникват всякакви правни рискове