Пиша темата си в този форум, защото е определено за раздел "Онлайн Бизнес", а по-подходящ подфорум не намерих (Очаквах да има нещо подобно на "Изработване и усъвършенстване на проекти", но нямаше).
Социалните мрежи са среда, чиято основна характеристика е да бъде удобна за употреба на потребителите. Колкото и да е далновиден създателя на социалната мрежа много често неговите идеи остават удобни за една малка част от ползвателите на мрежата.
Какво е решението? Идеята е да се реализира нови вид организация, която ще цели развитието на мрежата да се осъществява не осъществявайки идеите на конкретен човек, а гласувайки между множество идеи за това, каква ще е следващата стъпка на развитие на проекта.
Добре, гласуване, но самото гласуване ако се извършва в интернет, то може да се манипулира (и практически почти винаги се манипулира с фалшиви акаунти). Решението, представено в този текст, представлява изборът гласуващите да са фиксиран кръг хора: такива, които освен че ще гласуват, то и ще инвестират в проекта. Те същевременно и ще бъдат съсобственици на проекта.
Разбира се, преди началото на проекта трябва да се изработят някои правила. Ето примерни такива:
=1= Проектът стартира след набирането на 1200 собственици/инвеститори.
=2= Всяка дейност по проекта ще има минимално заплащане от 600 лева. Това е, за да няма некачествена работа.
=3= Осъществяването на какъвто и да е следващ етап ще се осъществи след текущи "конкурси" и последващо гласуване за подготвените решения. По подобен начин и ще се изготвят критерии за това, дали предоставеният продукт покрива нужните критерии. Ако да - заплаща се на извършителя и идеята му се активира. Идеята се приема за реализиране, ако има поне 70% съгласни с идеята (обикновено мнозинство от 50%+ може би е твърде малко).
=4= Всеки може да напусне проекта. Тогава се изчаква неговото място да бъде заето. Заемането е съпроводено и с това да се изплати на напусналия вече вложената сума от напусналия разработчик.
=5= Сорсът на системата да е отворен. Всъщност това не е най-добрият вариант, но не виждам какъв по-добър да има - все пак разработчиците трябва да имат достъп до кода, а те са почти винаги независими такива. Може да се помисли в това отношение.
Относно точка 4 да споменем, че ще дойде момент в който от сайтът ще почне да носи приходи на собствениците си. Така това трябва да бъде отчетено. Например при новопостъпил собственик приходите му служат за покриване на следващите инвестиции за определен период от време.
Описваната идея е с цел изграждане на социална мрежа - да го наречем в смисъл на Facebook, защото под социална мрежа се разбира и друго (сайт за даване на рейтинг за "чат" съобщения). Изборът не е случаен - този вид сайтове трябва да бъдат с удобен интерфейс и се реализират относително лесно. Проектът не цели толкова реализирането на нова конкурентна социална мрежа, колкото да се експериментира с представената схема на реализиране на проект. Ако е успешна, тогава разбира се, че проектът ще продължи развитието си (а няма да остане като експеримент и да бъде закрит).
Социалните мрежи са среда, чиято основна характеристика е да бъде удобна за употреба на потребителите. Колкото и да е далновиден създателя на социалната мрежа много често неговите идеи остават удобни за една малка част от ползвателите на мрежата.
Какво е решението? Идеята е да се реализира нови вид организация, която ще цели развитието на мрежата да се осъществява не осъществявайки идеите на конкретен човек, а гласувайки между множество идеи за това, каква ще е следващата стъпка на развитие на проекта.
Добре, гласуване, но самото гласуване ако се извършва в интернет, то може да се манипулира (и практически почти винаги се манипулира с фалшиви акаунти). Решението, представено в този текст, представлява изборът гласуващите да са фиксиран кръг хора: такива, които освен че ще гласуват, то и ще инвестират в проекта. Те същевременно и ще бъдат съсобственици на проекта.
Разбира се, преди началото на проекта трябва да се изработят някои правила. Ето примерни такива:
=1= Проектът стартира след набирането на 1200 собственици/инвеститори.
=2= Всяка дейност по проекта ще има минимално заплащане от 600 лева. Това е, за да няма некачествена работа.
=3= Осъществяването на какъвто и да е следващ етап ще се осъществи след текущи "конкурси" и последващо гласуване за подготвените решения. По подобен начин и ще се изготвят критерии за това, дали предоставеният продукт покрива нужните критерии. Ако да - заплаща се на извършителя и идеята му се активира. Идеята се приема за реализиране, ако има поне 70% съгласни с идеята (обикновено мнозинство от 50%+ може би е твърде малко).
=4= Всеки може да напусне проекта. Тогава се изчаква неговото място да бъде заето. Заемането е съпроводено и с това да се изплати на напусналия вече вложената сума от напусналия разработчик.
=5= Сорсът на системата да е отворен. Всъщност това не е най-добрият вариант, но не виждам какъв по-добър да има - все пак разработчиците трябва да имат достъп до кода, а те са почти винаги независими такива. Може да се помисли в това отношение.
Относно точка 4 да споменем, че ще дойде момент в който от сайтът ще почне да носи приходи на собствениците си. Така това трябва да бъде отчетено. Например при новопостъпил собственик приходите му служат за покриване на следващите инвестиции за определен период от време.
Описваната идея е с цел изграждане на социална мрежа - да го наречем в смисъл на Facebook, защото под социална мрежа се разбира и друго (сайт за даване на рейтинг за "чат" съобщения). Изборът не е случаен - този вид сайтове трябва да бъдат с удобен интерфейс и се реализират относително лесно. Проектът не цели толкова реализирането на нова конкурентна социална мрежа, колкото да се експериментира с представената схема на реализиране на проект. Ако е успешна, тогава разбира се, че проектът ще продължи развитието си (а няма да остане като експеримент и да бъде закрит).
