mantaman
Well-Known Member
Как се правят Социологически Проучвания в България
Социология по български
- Автор mantaman
- Начална дата
От: Социология по български
Ех за момент си помислих, че тая статия няма да е анти-ГЕРБ, ама накрая излезна гявола
Иначе и на мен ми стана странно вчера като ги слушах - 1.5% за Меглена Кунева??!..... И за какъв балотаж говорим тогава...
А това с процентите на ГЕРБ не е толкова странно, щото хората по начало си гласуват за партии, много малко гледат реално кандидата какви качества има.
И това е нормално, щото президента колкото и да се прави на назависим винаги е лизал партиен г*з. И най-яркия пример е тоя мазник на аватара ми
Ех за момент си помислих, че тая статия няма да е анти-ГЕРБ, ама накрая излезна гявола
Иначе и на мен ми стана странно вчера като ги слушах - 1.5% за Меглена Кунева??!..... И за какъв балотаж говорим тогава...
А това с процентите на ГЕРБ не е толкова странно, щото хората по начало си гласуват за партии, много малко гледат реално кандидата какви качества има.
И това е нормално, щото президента колкото и да се прави на назависим винаги е лизал партиен г*з. И най-яркия пример е тоя мазник на аватара ми
тео
Well-Known Member
От: Социология по български
Въпрос: " Кой смятате, че най-вероятно би бил избран за президент на РБ от изброените:
А/Кумчо Вълчо
Б/Червената Шапчица
В/Бойко Борисов
Г/Вълко Лисичков от с. Мечка"
На другия ден в новините: "98% от българите смятат, че ББ ще спечели предстоящите президентски избори"
Кой български управник е направил най-много за България от изброените:
А/ Хан Токту 766-767
Б/ Хан Паган 767-768
В/ ББ
...и в новините: 99% от анкетираните са на мнение, че ББ е направил най-много за България от всички управлявали до сега.....
Въпрос: " Кой смятате, че най-вероятно би бил избран за президент на РБ от изброените:
А/Кумчо Вълчо
Б/Червената Шапчица
В/Бойко Борисов
Г/Вълко Лисичков от с. Мечка"
На другия ден в новините: "98% от българите смятат, че ББ ще спечели предстоящите президентски избори"
Кой български управник е направил най-много за България от изброените:
А/ Хан Токту 766-767
Б/ Хан Паган 767-768
В/ ББ
...и в новините: 99% от анкетираните са на мнение, че ББ е направил най-много за България от всички управлявали до сега.....
harkon
New Member
От: Социология по български
"При това положение някои от маститите ни „социолози“ много бързо стигат и до прозрения от типът – Щом и така и така не се публикуват реалните резултата, защо въобще да си правя труда да поддържам реална агенция след като ми е необходимо само хората да вярват че наистина имам такава. "
Хе хе. Така е у нас и това важи не само за социологическите проучвания.
"При това положение някои от маститите ни „социолози“ много бързо стигат и до прозрения от типът – Щом и така и така не се публикуват реалните резултата, защо въобще да си правя труда да поддържам реална агенция след като ми е необходимо само хората да вярват че наистина имам такава. "
Хе хе. Така е у нас и това важи не само за социологическите проучвания.
От: Социология по български
Аз пък си мисля друго. Дори и да не са нагласени "стъкмистиките", са крайно неточни. Хващам се на бас, че всички така наречени "агенции" си имат един и същ списък с... да речем 1000 души, и правят анкети само на тях, може би и срещу заплащане. Следва логиката, че каквото мислят тия 1000 души, го мислят останалите 6 милиона.
То за това думата "референдум" е забранена за българските политици. Защото тогава ще се разбере наистина какво мислят хората.
Аз пък си мисля друго. Дори и да не са нагласени "стъкмистиките", са крайно неточни. Хващам се на бас, че всички така наречени "агенции" си имат един и същ списък с... да речем 1000 души, и правят анкети само на тях, може би и срещу заплащане. Следва логиката, че каквото мислят тия 1000 души, го мислят останалите 6 милиона.
То за това думата "референдум" е забранена за българските политици. Защото тогава ще се разбере наистина какво мислят хората.
mantaman
Well-Known Member
От: Социология по български
През последните години съм имал възможност да видя доста проучвания преди да бъдат публикувани с редакторски намеси и "статистически грешки" и трябва да ти кажа че са доста точни, когато са проведени както трябва и са зададени правилните въпроси. Отделен въпрос е че те никога не виждат бял свят в оригинал.
Извадката от 1000 души е достатъчно представителна за да може да се направи доста точно проучване, но за целта хората участващи в анкетите трябва да са много добре подбрани по пол възраст и место живеене. След многото години в този бизнес и проведени десетки проучвания за агенциите не е проблем да определят коя група от извадката дава най точни резултати (например мъже над 30г. от големите градове) и коя група дава най голямо отклонение например (жени над 60г. от селата) за да направят точни прогнози.
През последните години съм имал възможност да видя доста проучвания преди да бъдат публикувани с редакторски намеси и "статистически грешки" и трябва да ти кажа че са доста точни, когато са проведени както трябва и са зададени правилните въпроси. Отделен въпрос е че те никога не виждат бял свят в оригинал.
Извадката от 1000 души е достатъчно представителна за да може да се направи доста точно проучване, но за целта хората участващи в анкетите трябва да са много добре подбрани по пол възраст и место живеене. След многото години в този бизнес и проведени десетки проучвания за агенциите не е проблем да определят коя група от извадката дава най точни резултати (например мъже над 30г. от големите градове) и коя група дава най голямо отклонение например (жени над 60г. от селата) за да направят точни прогнози.
От: Социология по български
То работата е, че статистиката е неточна наука, и винаги се явяват такива статистически грешки (+/- няколко процента). Но пък съм сигурен, че един средно интелигентен човек направо ще уцели ако го питат, като включвам и "грешката" разбира се. И... тая логика пък ме води, че всеки може да си направи статистическа агенция и да се анкетира сам. При умело формулирани въпроси, няма начин да сбърка фатално.
То работата е, че статистиката е неточна наука, и винаги се явяват такива статистически грешки (+/- няколко процента). Но пък съм сигурен, че един средно интелигентен човек направо ще уцели ако го питат, като включвам и "грешката" разбира се. И... тая логика пък ме води, че всеки може да си направи статистическа агенция и да се анкетира сам. При умело формулирани въпроси, няма начин да сбърка фатално.