за аудиторията и статистиката

[nortrant]

вижте тук - http://rezonmedia.eu/data/mobile_2014.pdf

най-голям дял по образование са хората със средно
най-голям дял по доход за хората с над 1200 лв. (тук забележете, че процентите намаляват с намаляване на дохода - т.е. най-голям процент имат най-високия доход, най-малък имат най-малкия доход (600 лв. което не е малък дори).

Според вас има ли смисъл от такива "изсмукани от пръстите" статистики?

 

[9876]

От: за аудиторията и статистиката

вижте тук - http://rezonmedia.eu/data/mobile_2014.pdf

най-голям дял по образование са хората със средно
най-голям дял по доход за хората с над 1200 лв. (тук забележете, че процентите намаляват с намаляване на дохода - т.е. най-голям процент имат най-високия доход, най-малък имат най-малкия доход (600 лв. което не е малък дори).

Според вас има ли смисъл от такива "изсмукани от пръстите" статистики?

Това за доходите незнам откъде го по вземат. В Гугъл Анализ няма дохиди. Същото е с образованието. Данните са на някаква измислена агенция Gemius. Аз данни за сайтове признавам от Гугъл Анализ или поне от Нилсън.

 

[pa_lta]

От: за аудиторията и статистиката

Gemius хич не са измислени даже, а данните ги попълва анкетирания (онлайн). Като имаме предвид българската психология - да се поизхвърлим "малко" - това обеснява донякъде резултатите.

 

[nortrant]

От: за аудиторията и статистиката

Gemius хич не са измислени даже, а данните ги попълва анкетирания (онлайн). Като имаме предвид българската психология - да се поизхвърлим "малко" - това обеснява донякъде резултатите.

И аз това си мислех :mrgreen: има ли смисъл тогава сериозни компании да използват тези (очевадно неверни) данни?

 

[pa_lta]

От: за аудиторията и статистиката

Ами както знаеш - истината е там някъде, просто още малко ни се вдига левъла за четенето между редовете, не че вече не сме професионалисти българите в това.