Ваксинирахте ли се ?

[deffnews]

Култ не е секта.Това са съвсем различни неща.

 

[Krumov]

Имаше едно предсказание на Баба Ванга, че хората ще вървят по улиците и ще падат. Не знам какво точно е искала да каже с това - дали ваксина, дали вирус, дали някаква друга болест и нито едно от тези двете.
Беше предсказала, че Китай ще е следващата световна сила и то е на път да стане, ако още не е.
Беше предсказала, че ще има големи нашествия на бежанци.
И още много неща, които според мен излизат верни и сега се сещам за това "хората ще върват и ще падат по улиците"

«Те сами ще създават вируси и ще ви продават ваксини. След това ще се преструват, че им трябва време за търсене на решение, въпреки, че вече го имат.», – из речта на Муамар Кадафи на 64-тата сесия на ООН, Ню Йорк 2009 год.​

 

[deffnews]

По изключение гледах политическо предаване. Цънцарова смаза всичките си гости.

 

[entrepreneur7]

«Те сами ще създават вируси и ще ви продават ваксини. След това ще се преструват, че им трябва време за търсене на решение, въпреки, че вече го имат.», – из речта на Муамар Кадафи на 64-тата сесия на ООН, Ню Йорк 2009 год.​

Така е, но има огромна разлика ! Давам пример от гледна точка на обикновения човек.
План 1: пускат щам-пускат ваксина, пускат нов, пускат нова ваксина. Така просто правят пари и след време тези компании ще са най-могъщите компании в целия свят и ще са най-печалившия бизнес.
- От такава гледна точка е по-добре за нас да се ваксинираме. Защото, да те си правят пари, но пък ти ще си здрав и защитен

План 2: пускат щам-пускат ваксина с цел намаляване на населението.
-От таква гледна точка е по-добре да не се ваксинираш.

План 3: пускат щам-пускат ваксина - ваксината е експериментална с някаква цел.
- От такава гледна точка е по-добре според мен да не се ваксинираш

План 4: пускат щам-пускат ваксина - с цел намаляне на здравето последствие ще има лечения.
-От такава гледна точка е по-добре да не се ваксинираш.

План 5.изтървали са вируса или са го пуснали, но не са предвиждали такива последствия и сега наистина искат да го спрат и пускат работещи ваксини, но никой не им вярва.
- От такава гледна точка е по-добре да се ваксинираш.

Все пуснат вирус, но от целта му зависи кое е правилното решение за обикновен човек.

 

[ROA]

Култ не е секта. Това са съвсем различни неща.

Култ, секта, религия... принципите са едни и същи. Понеже си нов ще ти кажа, че такива като теб тук ги наричаме "сектанти", което произлиза от предишната тема в която ставаше въпрос за Кови: Сектата на ковидитите. Вместо да се фокусираш и ти в излишните детайли (в случая една дума), върни малко зуума и се фокусирай върху общата картина (в случая значението на целия ми пост).

което пък говори за ниска интелигентност

С това вече ставаш банален. Просто напиши в подписа си това че никой не е достатъчно интелигентен за теб и си спести писането на едни и същи предположения в почти всеки твой пост.

че си от групата на невярващите в науката

Науката, та науката. Още от 2020 започна това с "науката" и "експертите", коментирали сме го още тогава. Трябва доста да наваксаш с материала. Или не, по-добре недей. Виждам, че все още имаш качеството да проверяваш нещата и да търсиш логиката в нещата, просто си зациклил в мейнстрийм източниците. Ако наистина решиш да наваксаш с материала, скоро ще се озовеш от другата страна - на тези с "ниската интелигентност". Я по-добре остани верен на себе си и си пусни новините, че след малко започват.

 

[ROA]

Така е, но има огромна разлика ! Давам пример от гледна точка на обикновения човек.

Ако това е гледната точна на обикновения човек, то не знам как да наречем Камен, Тедката и Тест, така че да не ги обидим. Особено Тест с неговия комплекс за ниска интелигентност Ти за разлика от тях можеш да мислиш логично и да подлагаш нещата на съмнение, което всъщност е основата на науката. Ама не онази "наука" от онези "експерти" дето се опитва да пробие сега.

План 5.изтървали са вируса или са го пуснали, но не са предвиждали такива последствия и сега наистина искат да го спрат и пускат работещи ваксини, но никой не им вярва.
- От такава гледна точка е по-добре да се ваксинираш.

Още когато започна всичко хората дето разбират от вируси обясниха, че един изкуствено направен силен вирус би бил много агресивен в началото, но би отслабнал с времето, защото и целта на вирусите в крайна сметка не е да убиват, а да се разпространяват. От такава гледна точка въпросът е дали когато ваксината стигне до теб, този изкуствен вирус няма да е вече безобидно вирусче.

План 1: пускат щам-пускат ваксина, пускат нов, пускат нова ваксина. Така просто правят пари и след време тези компании ще са най-могъщите компании в целия свят и ще са най-печалившия бизнес.
- От такава гледна точка е по-добре за нас да се ваксинираме. Защото, да те си правят пари, но пък ти ще си здрав и защитен

Значи те предлагат продукт (вирус + ваксина) и ти плащаш за продукта, с което заявяваш търсене. А когато има търсене, има и предлагане. Един вид се обричаш на безкрайни доставки на нови вируси и нови ваксини. И не само себе си, ами и следващите поколения.
И отново стигаме до въпроса какво ще има в тези ваксини, ако са направени от хората които по начало ти пускат вируса.

 

[Test]

И отново стигаме до въпроса какво ще има в тези ваксини, ако са направени от хората които по начало ти пускат вируса.

Въпросът още в същността си е глупав, тъй като различни ваксини, с различен принцип на действие измислиха и прилагат Китай, Русия, държави от ЕС, САЩ и още други има сигурно. А какво има във ваксините също е пределно ясно, тъй като това е публична информация от производителите. И да не беше, има тонове от всички ваксини, разпратени до повечето държави по света. Има и хиляди лаборатории, където се изследва какво съдържат. Подобен въпрос никой нормален човек не си задава, а и останалите ти разсъждения като цяло нямат логика, или поне логиката не прилича на тази, която може да се очаква от психически здрав човек.

 

[entrepreneur7]

Ако това е гледната точна на обикновения човек, то не знам как да наречем Камен, Тедката и Тест, така че да не ги обидим. Особено Тест с неговия комплекс за ниска интелигентност Ти за разлика от тях можеш да мислиш логично и да подлагаш нещата на съмнение, което всъщност е основата на науката. Ама не онази "наука" от онези "експерти" дето се опитва да пробие сега.


Още когато започна всичко хората дето разбират от вируси обясниха, че един изкуствено направен силен вирус би бил много агресивен в началото, но би отслабнал с времето, защото и целта на вирусите в крайна сметка не е да убиват, а да се разпространяват. От такава гледна точка въпросът е дали когато ваксината стигне до теб, този изкуствен вирус няма да е вече безобидно вирусче.


Значи те предлагат продукт (вирус + ваксина) и ти плащаш за продукта, с което заявяваш търсене. А когато има търсене, има и предлагане. Един вид се обричаш на безкрайни доставки на нови вируси и нови ваксини. И не само себе си, ами и следващите поколения.
И отново стигаме до въпроса какво ще има в тези ваксини, ако са направени от хората които по начало ти пускат вируса.

Може да са безвредни за да може хората да искат да ги купуват..
В такъв случай за обикновения човек ще е по-добре да ги купува.
А това, че хората ще спрат да ги купуват и те ще спрат да пускат няма да стане.
Ще има едни милиарди хора дето винаги ще ги купуват.

 

[nandibandi]

Да се вслушаме в гласа на истинския учен, а не в партенките, подмятани от разни комплексари на тема интелект.
ТОВА казва науката, а сектантите какво смятат за наука си е техен проблем.

https://www.facebook.com/atanas.mangarov/posts/10219207538794858

 

[Krumov]

Така е, но има огромна разлика ! Давам пример от гледна точка на обикновения човек.
План 1: пускат щам-пускат ваксина, пускат нов, пускат нова ваксина. Така просто правят пари и след време тези компании ще са най-могъщите компании в целия свят и ще са най-печалившия бизнес.
- От такава гледна точка е по-добре за нас да се ваксинираме. Защото, да те си правят пари, но пък ти ще си здрав и защитен

План 2: пускат щам-пускат ваксина с цел намаляване на населението.
-От таква гледна точка е по-добре да не се ваксинираш.

План 3: пускат щам-пускат ваксина - ваксината е експериментална с някаква цел.
- От такава гледна точка е по-добре според мен да не се ваксинираш

План 4: пускат щам-пускат ваксина - с цел намаляне на здравето последствие ще има лечения.
-От такава гледна точка е по-добре да не се ваксинираш.

План 5.изтървали са вируса или са го пуснали, но не са предвиждали такива последствия и сега наистина искат да го спрат и пускат работещи ваксини, но никой не им вярва.
- От такава гледна точка е по-добре да се ваксинираш.

Все пуснат вирус, но от целта му зависи кое е правилното решение за обикновен човек.

3:2 в полза на избягването на ваксинация към дадения момент. Не би трябвало да се чудиш, сам си намерил отговора.

 

[Test]

Мангъров е добър пример за това, че образован човек може да е ниско интелигентен. При него има и други утежняващи фактори, но нямам нужните знания в областта на психиатрията, за да говоря по-конкретно.

 

[tedkata_m]

Мангъров е добър пример за това, че образован човек може да ниско интелигентен. При него има и други утежняващи фактори, но нямам нужните знания в областта на психиатрията, за да говоря по-конкретно.

То Мангъров сам на себе си вече не си вярва...

 

[Krumov]

Мангъров е добър пример за това, че образован човек може да е ниско интелигентен. При него има и други утежняващи фактори, но нямам нужните знания в областта на психиатрията, за да говоря по-конкретно.

Друго си форумни тролове да диагностицират ковид нали

 

[deffnews]

Да се вслушаме в гласа на истинския учен, а не в партенките, подмятани от разни комплексари на тема интелект.
ТОВА казва науката, а сектантите какво смятат за наука си е техен проблем.

https://www.facebook.com/atanas.mangarov/posts/10219207538794858

И аз смятам, че е по-скоро прав, макар че то никой не знае Изводите ми са от косвени доказателства.

 

[ROA]

...човек може да ниско интелигентен....

Бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла

Измисли нещо ново. Или не си достатъчно интелигентен??

Въпросът още в същността си е глупав, тъй като различни ваксини, с различен принцип на действие измислиха и прилагат Китай, Русия, държави от ЕС, САЩ и още други има сигурно. А какво има във ваксините също е пределно ясно, тъй като това е публична информация от производителите. И да не беше, има тонове от всички ваксини, разпратени до повечето държави по света. Има и хиляди лаборатории, където се изследва какво съдържат. Подобен въпрос никой нормален човек не си задава, а и останалите ти разсъждения като цяло нямат логика, или поне логиката не прилича на тази, която може да се очаква от психически здрав човек.

Човек, спри малко телевизора и проучи нещата извън синята кутия. Гуруто на ваксините, любимия и обичан от всички Бил Гейтс и сподвижниците му отдавна са сложили ръка навсякъде. Само малко сърч трябва.

OPP1133548

www.gatesfoundation.org

Pfizer Inc.​

DATE
SEPTEMBER 2016
COMMITTED AMOUNT
$17,252,854

4 Coronavirus Vaccine Stocks the Bill & Melinda Gates Foundation Is Betting On | The Motley Fool

Are any of these stocks good bets for other investors?

www.fool.com

Bill Gates recently stated that he views Pfizer (NYSEFE) as the leader in the coronavirus vaccine race. In a CNBC interview, he said, "The only vaccine that, if everything went perfectly, might seek the emergency use license by the end of October, would be Pfizer."
...
The Gates Foundation also owns shares of the big drugmaker. However, this investment wasn't initiated because of Pfizer's coronavirus program. Actually, the foundation first bought a stake in Pfizer back in 2002

It's not surprising that the Bill & Melinda Gates Foundation also owns shares of BioNTech.

In 2015, the foundation committed to investing $52 million in CureVac (NASDAQ:CVAC). In addition, the Gates Foundation agreed to provide separate funding for several projects to develop vaccines based on CureVac's messenger RNA (mRNA) platform.

The Gavi Alliance | Pfizer

In 2009, Pfizer became one of the first companies to participate in the Advance Market Commitment (AMC), a pioneering partnership between Gavi, the Vaccine Alliance, the Bill and Melinda Gates Foundation, and donor governments to make vaccines available to infants and children in least-developed...

www.pfizer.com

In 2009, Pfizer became one of the first companies to participate in the Advance Market Commitment (AMC), a pioneering partnership between Gavi, the Vaccine Alliance, the Bill and Melinda Gates Foundation, and donor governments to make vaccines available to infants and children in least-developed countries.

Oxford/AstraZeneca Covid vaccine research ‘was 97% publicly funded’

Analysis rebuts claim by Boris Johnson that jab was developed ‘because of greed’

www.theguardian.com

Oxford University initially said any vaccine it developed would be open to qualified manufacturers to produce without paying royalties, and priced either at cost or at a small profit. However, by August 2020, reportedly at the urging of the Bill & Melinda Gates Foundation, among others, the university decided to change course. It entered an exclusive licensing agreement with the British-Swedish drugmaker AstraZeneca.

Rather Than Give Away Its COVID Vaccine, Oxford Makes Deal With Drugmaker

In a business driven by profit, vaccines have a problem. They’re not very profitable — at least not without government subsidies. Pharma companies favor…

health.wusf.usf.edu

A few weeks later, Oxford—urged on by the Bill & Melinda Gates Foundation—reversed course. It signed an exclusive vaccine deal with AstraZeneca that gave the pharmaceutical giant sole rights and no guarantee of low prices—with the less-publicized potential for Oxford to eventually make millions from the deal and win plenty of prestige.

Other companies working on coronavirus vaccines have followed the same line, collecting billions in government grants, hoarding patents, revealing as little as possible about their deals—and planning to charge up to $37 a dose for potentially hundreds of millions of shots.

Johnson & Johnson Joins Public and Private Partners in the Largest Coordinated Action to Date to Eliminate or Control Neglected Tropical Diseases

Advances R&D to develop new treatments and interventions Expands and extends donation of deworming medication

www.jnj.com

January 30, 2012 - London – Today Johnson & Johnson joined the World Health Organization (WHO), 12 other pharmaceutical companies, the Bill & Melinda Gates Foundation, the U.S. and U.K. governments, the World Bank, and officials from endemic countries in a new, coordinated action to eliminate or control by the end of the decade 10 neglected tropical diseases (NTDs) that affect more than a billion people in the world.

Ай стига ти толкова, че ще прегрееш.

 

[ReminD]

Е Бил Гейтс и конспирацията да трепе населението, това вече е прекалено ...

 

[madgooglebot]

Още преди 10у беше разработил някакъв налудничав план за "естествено" намаляване на населението с цел..да оцелеем Бързо се потулиха нещата, което не значи, че не е вече в някаква фаза

 

[ReminD]

Още преди 10у беше разработил някакъв налудничав план за "естествено" намаляване на населението с цел..да оцелеем Бързо се потулиха нещата, което не значи, че не е вече в някаква фаза

Е това също е лудост, взето извън контекста изречение, дай да направим един факт чекинг да видим дали е така.

 

[madgooglebot]

И до колкото знам е изкупил де що има земеделски земи у уса.. едва ли е случайно, като го знаем какъв мозък е и още повече да е нещо извънпланово

 

[madgooglebot]

Кво ше чекнеш, като чековицата отдавна е ънчекната ахахаха ти да не мислиш, че имаш свободен достъп до всичко...имаш Гошо, кво ти каже той - толко ти стига