По-интересна е аналогията между двете ситуации. За по-лесно ще ги наричам филми, даже направо Епизод 1 (СПИН) и Епизод 2 (КОВИД). Имаме един общ герой и в двата епизода - Антъни Фаучи. Както сега се появи от нищото да ни съобщи за Ковид, така и някога се е появил от нищото да съобщи за СПИН. Другият общ герой - Кари - той за съжаление не участва директно в Епизод 2, но участва индиректно като лудият учен, създал PCR теста, използван в Ковид филма. В Епизод 1, който ние явно сме пропуснали, е участвал като противник на злодея Фаучи. Ето какво пише в
Wikipedia за Кари:
И поради тези несъгласия:
Ако вярваме напълно на тези писания, следва да приемем Кари като един полудял учен, съчиняващ си конспирации, а Фаучи като гений, опитващ се просто да спаси света. Само че след като сме гледали Епизод 2, ние не сме напълно съгласни с второто твърдение, нали така? Не само това, а сега ние сме тези, които вместо Кари Мълис хвърляме същите обвинения към Фаучи. И ние ли сме полудели като Кари, и ние ли сме се самозабравили до толкова, че правим необосновани и странни изказвания? Определено ни обвиняват в това - конспиратори, антиваксъри, плоскоземци, не разбираме от наука... какво ли не. Дали това е вярно, или е по-вероятно Епизод 2 да е потвърждение, че Кари Мълис е бил прав?