От: Какво е бъдещето на България?!
Това беше към Динтроникса, а то вие националистите или сте от Атака или другите
Изброените държави са се специализират в това, което са сравнително по-добри от другите и разменят тези стоки и продукти за други, които са по-слабо специалзирали. И да искам няма как да ти кажа в БГ, ще е това или онова без да има ясна специализиация, а от друга страна има разделение на труда и капитала. Ние като страна с ниска капиталова интензивност, за сметка на трудовата - трябва там се насочим, но къде специализиране е точният въпрос - при един по свободен пазар(по слабо регулиран) спрямо сега пазара бързо ще реши - за сега се насочваме към ИТ и мисля, че тука няма две мнения. Да не може всеки да е ИТ спец но се почва от някъде. Друг пример заради географското си положение спокойно БГ може да развие мощна енергийна регионална борса, но за да стане това трябва много играчи - но уви сега не е така
Има няколко много добри индустрии/сектори, в който при правилно планиране и либерализиране, могат да ни дръпнат като страна много на пред.
Прост пример ти си милееш за БГ селско стопанско прозиводство и как държавата трябва ги субсидира на макс, въпроса се пита защо - от една страна сме неефекитвни едва 10% от зем. земи са комасирани, няма как да направим тази икономия от мащаба със запада. А от другата - машините и цялото производство е на по ниско ниво от запада. Най-добрият вариант е да се спре субсидията, на всякъде и на равен принцип ще тръгне, но се отплеснах. Та защо ако Хикс човек трябва ходи се бъхти за по 500-1000, като този човек може да има заложби и умения за ИТ и да вади продукт на 5к. В този случай се специализира за ИТ и разменя труда си да кажем, за храна. Ако държавата почне яко да регулира селското то си представи този човек би губил 4к икономически. Това е основата на международната търговия, специализацията води до търговия и то заменящ стоки където си специализиран за такива където не си. Та и изброени от мен държави са така, това че преди сме имали яко субсидиране от Русия по всички сектори, не значи че сме били специализирани и ефективни - вижда се в конкурента среда без помощ на руснака до къде сме се докарали в края на 80-те и началото на 90-те.
От ЕС, че няма позволяват няма, но не е казано си под нечия опека - Швейцарците да не би да ги дондурка някой? Швейцария е силно специализирана във фармацевтика и химията + фин. сектор + туризъм като цяло услугите и заменят тях за всичко останало. Това, което искам ти обясня да много хубаво е всички БГ интереси са на първо място, но като са икономически неефективни това води до спад на благосъстоянието ни. Пътя е един и само един спестявания>инвестиции>производителност>повишени доходи>повишен стандарт на живот, а да стане възможно най-ефектвното производство то трябва да е на по-свободен не регулиран принцип. А по линия на външните капитали, това си го представи чужди спествания влети в икономиката и се задвижва процеса, проблема е пак - тежка админстрация, бюрокрация, шуробаджинащина и регулации - как можеш да развиеш и да искаш да инвеситраш като те спират? Ей това е което е разковничето и затова едните са в топ 3 или в топ 5 а ние извън топ 50.
Аз искам силна държавност (ефективност на институциите, далновидност, липса на корупция, бюрокрация и т.н) да спазват правата на играта и най-вече да не си продават властта срещу пари и да обслужват така нечии интереси. Не искам голяма държава да регулира всичко. Ей това е разликата. В момента топ страните са със силна държавност, а тя е следствие на силно общество, което е създало такава пол. ситуация при която личните мотиви на политици са под националните и политически удобни политики не се приемат. Такава е основата, че политиците за да останат на власт приемат правилните политики, колкото и да искат обратните политика да заемат.
Направи си проучване топ страни колко процента заминват за субсидии, колко нови регулации слагат, колко бизнес свободни и икономически свободни са - гарантирам ти, че това е пътя за прогреса!
