Това е моят отговор на "
Ще гласувам за ДСБ №27 - единствената партия с ясна прогама за изход от кризата!"
Защо критикувате това, което е направено, а не критикувате това, което предлагат да направят?
Цитатите по-долу са от
предлаганата икономическа политика.
1. Облекчаване на данъчната тежест върху хората с ниски доходи и извеждането им от състоянието на „работещи бедни“ чрез определяне на необлагаем минимален доход, равен на минималната работна заплата;
Данъкът, с който се облага минималната работна заплата са около 30 лева. Това е малка част от данъчната тежест. Основната данъчна тежест върху малките заплати са осигуровките. Това по никакъв начин няма да направи "работещите бедни" по-богати. Само може да стимулира назначаването на фиктивни договори на минимална работна заплата (въпреки, че това е доста спорно - хората укриват доходи не заради данъка, а заради осигуровките). Това изключение само ще усложни данъчното облагане.
Отговор на Coolice: Да става дума за около 30 лева но тази промяна засяга около 1 милон българи и прави 350 милиона свежи пари който да се завъртят в потреблението и то на най бедните. Понеже имам интерс и към бг бизнес мога да кажа че свитото потребление е огромен проблем за бизнесите хората до толкова нямат пари че тази година забавиха смяната на гуми което никога не съм го виждал.
3. Разходите за учебни такси, погасяването на банкови кредити за образователни цели и др. да се приспадат от облагаемите доходи на завършилия успешно студент през първите 10 години, в които той е ангажиран на работа след дипломирането си;
Така се стимулира кредитирането - така по заобиколен път въвеждат
държавна помощ за банките.
Отговор на Coolice: не това се нарича данъчна справедливост точно за което ти се бориш, щом като дъжавата ти взима данък когато банкатата ти плаща пари като лихва абсолютно нормално пазарно е когато ти плащаш на банката данък да ти се приспада че даже и за други неща. Разбира се по лесно е да няма никакъв данък, но в случая идеята нещо като връзка между това да си останеш да работиш в България и е данъчни облекчения и по този начин да задържат студенти да си останат тук без да е насила както имаше на идея обсъдена и тук във форума 5 години да си длъжен насила.
4. Включване на всички доходи, включително от дивиденти и дялови участия, в годишната данъчна декларация;
Ако някой притежава дял или акции от българска фирма - данъкът върху дивидента задължително се удържа от фирмата. Затова законодателите решиха, че няма нужда физическите лица да си губят времето да декларират притежаването на български фирми в данъчната си декларация и да декларират получените дивиденти - защото юридическите лица вече са декларирали изплатените дивиденти и са внесли данъка върху дивидента. Освен това имената на собствениците присъства в Търговския регистър, в Централния депозитар или базата от данни на инвестиционните посредници (ако лицето си е купило акции чрез инвестиционен посредник).
В момента всички физически лица, които притежават акции или дялове на чуждестранни фирми са длъжни да декларират притежаваните акции и дялове, както и дивидентите.
Тоест от ДСБ предлагат и физическите лица, които са собствениците на български фирми да се занимават с попълване на данъчни декларации - едно и също нещо да се декларира двойно - и от юридическите лица, и от физическите лица. Което е безсмислено - само се създава излишна работа за счетоводителите и за служителите на НАП.
Отговор на Coolice: Просто искат максимално бизнес излезе от сивата икономика. Като мярка се води че искат да дадат сигнал към бизнеса че разчистват пазара за тези който са на светло.
6. Нулева данъчна ставка за корпоративния данък върху дела на реинвестираната в България печалба;
А защо не нулева ставка за всички фирми? Данъкът върху печалбата на юридическите лица само усложнява счетоводството и създава работа на специалистите по данъчно планиране.
Въвеждането на нулева данъчна ставка за корпоративния данък само за реинвестираната печалба в България, ще създаде само повече работа на счетоводителите и на служителите на НАП - да проверяват дали тези сложни правила се спазват.
Трябва ли да обяснявам до какво води усложняването на данъчното законодателство?
Отговор на Coolice: А сега по-добре ли е като плащаш данъци за реинвестиции и никой няма смелост да го въведе... това са допълнителни пари за растеж на фирмите особено тези който изнасят печалбите си. Срещу напълно нулевата данъчна ставка в момента се води масирана кампания в цялото ЕС (офшор лиикс 
) като тези който се възползват от това ги изкарват едва ли не престъпници аз имам мнение по въроса... но не мисля че, да сме изцяло офшорна държава е добра идея, не ни виждам да сме Кайманите. В ЕС ние добре с най ниската данъчна ставка... рано или късно ще докара инвеститори особено сега като са ги погнали фрими и граждани по цяла ЕС от офшорните зони
7. Въвеждане на изрично изискване в ЗКПО, съгласно което при износа на стоки на цени по-ниски от цените на продажбите на българския пазар, разликата да се третира като облагаема печалба;
Протекционизъм! Противоречи на законите на ЕС. И е изключително грубо антипазарно безумие.
Отговор на Coolice: Не мога да кажа дали е добро или е лошо без да имам конкретика. Но в слуачя подозирам че са имали предвид рафинерията на ЛУКОЙЛ значи да няма износ от тях на по ниска цена отколкото на нас ни продават бензина и после да се водят на загуба...
8. Разработване на нова глава в Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), която подробно да урежда създаването, поддържането, съхранението и достъпа до данъчния архив на декларациите на физическите лица, едноличните търговци и самонаетите лица. Съхранението на техните данъчни декларации да стане за период от минимум 50 години;
Половин век?
Отговор на Coolice: Зарди пенсионната система си мисля макар че е малко байбрадър ама иначе тя и без това върви към фалит.
9. Разширяване на законовата уредба на персоналните данъчни ревизии с въвеждането на принципа на верижните проверки при изясняване произхода на средствата, с които разходите на ревизираното лице надвишават приходите му.
Това трудно може да се коментира. Не е указва тази верига дали може да бъде безкрайно дълга. И какво става когато доходите са от чужбина - ще има преумпция за виновност, ако не могат да изискат информация от чуждестранния платец на дохода?
Отговор на Coolice:Еми по принцип искат изкарат още пари на светло - доста хора биха подкрепили това .
1. Приемане на Кодекс на държавните изисквания за определени стопански дейности (КДИОСД), който съдържа изчерпателно всички изисквания, технически параметри и условия за упражняване на широк обхват от стопански дейности и преди всичко тези, които са характерни за малкия и среден бизнес;
2. Изпълнението на изисквания на КДИОСД за съответната дейност да бъде предпоставка за започване на работа без предварително разрешение, а само с уведомление до посочената в Кодекса институция;
3. Замяна на досегашната система на предварителни разрешения и проверки за започване на малък семеен бизнес със система на последващ контрол на основата на КДИОСД;
4. Изчерпателност и окончателност на изискванията в КДИОСД. Изисквания и предписания на контролни органи, които не съответстват на заложените в Кодекса, да не могат да пораждат правни последици;
5. Минимум двугодишен период за изпълнение при промяна на изискванията и условията в КДИОСД. Когато важни обществени интереси налагат това да стане в по-кратки срокове, разходите да се поемат от държавата;
6. За стартирането на собствен бизнес да се плаща еднократно и окончателно една-единствена такса. Приходите от тези такси да се разпределят по ред, определен от министъра на финансите;
7. Лицата, извършващи последващия контрол, ще подлежат на санкции за фиктивни проверки или неверни данни в контролните фишове.
На пръв поглед изглежда добре, обаче това е половинчато решение на проблема. Истинското решение би било да няма нито разрешителни режими, нито "държавни изисквания за определени стопански дейности" - освен в изключително редки случаи.
И защо трябва изобщо да се плаща
такса за стартиране на собствен бизнес? Не може ли просто да се започва - без регистрация, без разрешително, без "такса за започване"? Ако има печалба - има данъци и осигуровки. Ако няма печалба - няма нито данъци,
нито осигуровки. Толкова ли е сложно? Подчертавам осигуровките, защото те са главната причина хората да работят без регистрация на фирма и без да декларират доходите си. Но дори и те плащат купища данъци - защото като отидат в магазина им взимат 16,66% от доходите чрез данъка върху потреблението (ДДС). За да се спасят от ДДС трябва да разменят стоки в натура или да купуват от други нелегални търговци (което много рядко е възможно - особено в градовете - само супермаркетите продават на конкурентни цени - заради ефекта от мащаба).
Отговор на Coolice:Важното е че това е облеквачаване на режима спрямо досегашното положение където могат да те спукат от проверки а и за някой деиности трябва да има някакви регистрации като за производство на храни и то не формални... но ще се съглася че може да се направи
*макар че тя здравната системата в сегашния и вид незнам дали ще издържи без определен минимум пари и затова така грубо ги събират. Костов каза че съжалявал само за това че и здравната реформа не е направил едно време...
5. Ограничаване на нелоялната конкуренция чрез специални мерки за недопускане влизането в страната на незаконни имитации на известни търговски марки, както и на стоки, несъответстващи на европейските и на българските стандарти;
Значи само Apple да може да продава телефони и таблети с формата на заоблен правоъгълник?
Въвеждане на задължение да се спазва БДС (в момента спазването на БДС е доброволно - който иска си купува мляко по БДС, който не му харесва вкуса на млякото по БДС - си купува нестандартно - примерно Активия).
В тази тема обясних защо съм против стандартите, които се налагат от държавата. Считам, че стандартите трябва да бъдат само доброволни. Обратното е недемократично (тоест е абсурдно демократична партия да иска задължителни стандарти).
Отговор на Coolice:Няма да споря в онази тема ама хайде не на ментетата а това по БДС за активията го намирам за леко свободно съчинение
7. Засилване на мерките срещу контрабандния внос на земеделска продукция от съседни страни;
Аз пък съм против митническите ограничения - трябва да няма мита - стоките трябва да минават през външните граници на ЕС точно така както минават и през вътрешните - без облагане с мита.
Отговор на Coolice: Нали искаме нашите производители да издържат докато излезем от кризата. нищо че не са на 100% ефикасни са си наши а и чуждото няма същия вкус.
10. Нова законодателна уредба за определянето на минималните осигурителни прагове, вменяваща ключова роля на браншовите организации.
4. Въвеждане на осигурителни прагове и минимални осигурителни доходи в зависимост от занятието и мястото на извършване на дейността.
Минимални осигурителни прагове не трябва да има. Осигуровките трябва да са доброволни, а не задължителни.
Не съм съгласен, че който има нула доходи трябва да плаща осигуровки.
Да има сложни правила при определяне на минималните осигурителни прагове е още по-лошо от това да има еднакви осигурителни прагове за всички.
Отговор на Coolice: Системата е такава.. но отново се дава сигнал към бизнеса че ще стане по светло...
3. Предимства за малките и местни фирми при кандидатстване по обществени поръчки.
Твърдо съм против създаването на изкуствени пречки пред по-големите (и вероятно по-ефективни - заради ефекта от мащаба) фирми. Големите фирми не са нещо, от което трябва да се избавим. В много случаи има предимства фирмите в дадена пазарна ниша да са големи.
Отговор на Coolice: Хора от Шумен писаха във форума на инвестора че поръчки се печелят от фирми от София, имаше даже писания на варненци как София изсмуквала печалби и не трябвало да бъде столица... Не мисля че лоша идея парите на една община да се въртят на местно ниво
1. Инвестиции в ключови инфраструктурни проекти, осигуряващи работни места и развитие на промишлеността и търговията – пристанища, транспортни коридори, безмитни и промишлени зони;
Защо липсата на мита да се ограничава само до определени зони? Защо не се премахнат митата навсякъде (в целия ЕС)?
Действително съществуването на такива зони е предимство (пред варианта да няма изобщо такива зони). Но това е половинчато решение на проблема. За съжаление цялостното решаване (ликвидация на ЕС и премахване на митата между всички държави) не е възможно на сегашния етап (хората са много необразовани икономически и не проумяват предимството от това).
Отговор на Coolice: Ами да ама ти си пазарен идеалист. Аз искам да извадим Българската икономика от кризата като за начало
1. Въвеждане на нулева ставка на ДДС за държавните, общинските и частните лечебни заведения;
3. Премахване на ДДС за лекарствата, финансирани от НЗОК и други здравни фондове, които акумулират средства от здравни вноски;
А защо не премахнете ДДС в цялата държава за всички? А защо не в цялата Европейска империя на злото (ако не може да се ликвидира - поне да се опрости данъчното облагане)?
Създаването на изключения води до злоупотреби и създаване на нежелани работни места "паразити" (вместо да се занимават с нещо полезно, много хора ще се занимават със счетоводство и данъчно планиране).
Отговор на Coolice:Те паразитите и сега ги има наето нали смятат цените с ддс... като го няма може да намалеят... Иначе моите дядо и баба с общо двамата малко над 300 лв пенсия 107 лева им отиват за лекарства това са 20 лева спестени ще кажеш какво са 20 лева ... при 2,5 пенсионери това са 250 до 500 милиона вкарани в потреблението
2. Премахване на корпоративното данъчно облагане върху държавните, общинските и частните лечебни заведения – така, както беше направено през 2000 г.;
Пак същия въпрос - защо не премахнете корпоративния данък за всички? Защо само лечебните заведения да не плащат корпоративен данък? Вижте пак аргумента срещу изключенията в данъчното законодателство.
Отговор на Coolice:
Идеята е държата да източва по малко пари особено от общините щото болниците там са пред закриване 10% не са много ама в тези времена 10% повече пари за болници не е зле... Особено ако се направи реформа най накрая
------------------------------------------------------
Също така не бих гласувал за: АТАКА, БСП, РЗС, България на Гражданите (и много други).
Защо няма да гласувам за БСП.
Най-малко глупости като че ли предлага ГЕРБ (тоест те са "най-малкото зло").
Продължението на аргументите ми срещу програмата на ДСБ.
Отговор на Coolice:
Хепи аз теб те смятам че леко си падаш анархист (в класическия му вид без зулумите да не се разсърдиш) ... това че си падаш анархист те доведе до логическо заключение да гласуваш за ГЕРБ е много добро (в смисъл забвно ) от гледна точка на тяхната електоратна маса
