Наредба Н 18, чл. 25, 1. (доп. - ДВ, бр. 49 от 2010 г., в сила от 29.06.2010 г., изм. - ДВ, бр. 48 от 2011 г., в сила от 24.06.2011 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2012 г., в сила от 21.12.2012 г.) по чл. 3, ал. 1 - за всяко плащане с изключение на случаите, когато плащането се извършва чрез внасяне на пари в наличност по платежна сметка, кредитен превод, директен дебит, чрез наличен паричен превод или пощенски паричен превод по чл. 3, ал. 1;
Наредба Н 18, чл. 25, 1. (доп. - ДВ, бр. 49 от 2010 г., в сила от 29.06.2010 г., изм. - ДВ, бр. 48 от 2011 г., в сила от 24.06.2011 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2012 г., в сила от 21.12.2012 г.) по чл. 3, ал (2) При разносна търговия фискалната касова бележка се издава от лицето по чл. 3 и се предава на разносвача, който от своя страна я предоставя на купувача при плащането
Допълнителни разпоредби
§ 1. По смисъла на тази наредба:
1. "разносна търговия" е продажба на стоки или услуги извън търговския обект по предварителна заявка; за разносна търговия се счита и продажбата на вестници и списания за обекти, специализирани само за вестници и списания;
И сега какво излиза , вече не става с онова споразумение на паричен превод към банкова сметка ?
Точно Пловдивския НАП е дал становището:Пичове, аз не споря с никой. Споделям ви 3ч, които прекарах в не много приятни разговори.
Излишно е да казвам, че има значение на колко дървен философ ще попаднеш и как той си обяснява неща, които не разбира. При това пречупени през схващането му за закон.
Прочетете внимателно извадката от закона, която цитирам. Запитайте се поръчката заявка ли е? Ако да, според тълкуването разносна търговия ли е? Ей, така им тече на тях мисълта.
Всичко друго тук си го приказваме ние.
По - напред в мненията има цитирано ей това :
http://accountantbg.com/content/sta...2-otnosno-naredba-no-n-18-ot-13-dekemvri-2006
И е супер, само че е редактирано от данни кое от 4те подразделения като градове го е дало. А аз не мога да намеря някъде в оригинал за да мога да се позова на него в този му вид. Защото ако пусна запитване може друг отговор да получа, което не е прецедент. Кратък ресърч в Гугъл ще ви покаже за какво става дума и че на едно и също дават различни отговори.
Точно Пловдивския НАП е дал становището:
http://ekspertis.bg/document/view/p...81ccffec73ec_eefda39b783d19d23608dbb3f87d910a
Тук се вижда. Цитирай им изходящия номер и дата и да си го прочетат господата събота и неделя по няколко пъти и дано го разберат......
Какво стана с тази проверка?
Предвид гореизложената нормативна уредба и при условие, че плащанията от клиентите към търговеца ще са само и единствено чрез пощенски паричен превод, извършен от лицензиран пощенски оператор, не е на лице задължение за въвеждане в експлоатация на фискално устройство и отчитане на продажбите чрез издаване на касови фискални бележки.