Полиция или синдикат във форума за крадени статии

Ако имаш в предвид К-то и П-то, то поне добави повече буквички, най-вече гласни, защото виж, например
Код:
xyдoжницитe ca били вдъxнoвявaни oт пpиcъcтвиeтo нa oпpeдeлни xopa в живoтa им
излиза само оня сайт в индекса. Верно че където е ? го няма в индекса, но в сегашното положение явно не върши работа. А по заглавието сте един до друг, тоест не е оферта изобщо да го има матриала при него.
Или действай грубо - с масов доклад (и ние ще помогнем) или с яко клепане, което ти писах по-горе, вярвай ми такива неща вършат повече работа
 
точно това е уловката :)
ако влезеш на сайта на копипоизън или прочетеш по предни постове в темата ще разбереш :)

Иначе текста няма никакво семантично значение за гугъл и няма да се индексира при реални търсения , примерно при някакво търсене за салвадор дали и любовниците му , каквато и е целта

Целта ми е да покажа как работи реално и да правим заедно анализ на резултатите
 
Да ОК, обаче в крайна сметка материала фигурира в индекса нали? И то доста прилично.. Тоест не знам теб какво те грее това.
Ако беше новина - да, съгласен съм да се копира текст, обаче това е художествен текст и има своята уникалност, не само за индекса, а изобщо от културно-образователна гледна точка. Така че ако ти не искаш да присъства в друг сайт, то трябва да е така, и както казах - с голямо основание. Тоест вземи се по-сериозно, защото с тия пойзъни, човек, нищо не става.
 
реално няма да получиш резултати при търсенето
примерно напиши "мъже художници вдъхновени от жени" и виж какво ще ти излезе
Реално свяка седмица се намира такъв кенеф, който краде статии, аз няма как да се занимавам само с това, важното е техните кражби само да ги закопаят , щото така те генерират маловажно и неразпознаваемо семантично за гугъл съдържание
 
Те ти крадат трафика, правят пари на твой гръб, ти си се загрижил дали се откриват от Гугъл. Това ти е едно от най-маловажните неща, дали ще се класира в Гугъл. Защо не пишеш на Суперхостинг? Сайта се хоства там, пиши им, че тия ти крадат съдържанието и да вземат някакво отношение, като примерно - да спрат сайта, предполагам Суперхостинг ще спре сайта, като разбере, че можеш да ги осъдиш за съпричастност при кражба. От вхоиса може да видиш и на кого е регистриран сайта и неговия адрес и телефон.

С това твое писане тук във форума нищо няма да спечелиш. Примерно, ако съм решил да ти крада статиите, ще се кефя да чета какви ги пишеш. :)

Сега проверих статията за българското кино - статията е свалена. А вчера беше на линия.
 
свалена е след много разправии от моя страна
вече е докладван сайта и на адсенс
и посточнно ще има репорти до адсенс
Всяка крадена статия си я отстоявам докрай

за да изкарва пари някой трябва да влиза в сайта му и да клика на рекламите. Трафика от фейса не клика на реклами. Трафика от бранд не се рови в сайта а гледа последни статии. доколкото може да се говори тук за бранд, така че пак се връщаме на органичния трафик.
 
Последно редактирано:
Последно редактирано:
Тука се пропуска, че преди да има превод, има оригинално произведение. Ето какво казва закона:
ЗАКОН ЗА АВТОРСКОТО ПРАВО И СРОДНИТЕ МУ ПРАВА В сила от 01.08.1993 г.
.....
Глава четвърта.СЪДЪРЖАНИЕ НА АВТОРСКОТО ПРАВО
Раздел I.Неимуществени права
Видове неимуществени авторски права
Чл. 15. (1) Авторът има право:
1. да реши дали създаденото от него произведение може да бъде разгласено и да определи времето, мястото и начина, по който да стане това, с изключение на обектите по чл. 3, ал. 1, т. 4, 6 и 8, при които това право се уговаря по договор;
2. да иска признаване на неговото авторство върху произведението;
......
Неотчуждимост на неимуществени права
Чл. 16. Неимуществените права по т. 2 и 4 на ал. 1 от предходния член са неотчуждими. Отчуждаването на други неимуществени права може да става само изрично и в писмена форма.
....
Раздел II. Имуществени права
Видове имуществени авторски права
Чл. 18. (1) Авторът има изключителното право да използва създаденото от него произведение и да разрешава използването му от други лица, освен в случаите, за които този закон разпорежда друго.
(2) За използване по смисъла на ал. 1 се смятат действия като:
1. възпроизвеждането на произведението;
2. разпространението сред неограничен брой лица на оригинала или екземпляри от произведението;
3. публичното представяне или изпълнение на произведението;
4. излъчването на произведението по безжичен път;
5. (изм. - ДВ, бр. 99 от 2005 г., в сила от 10.01.2006 г.) предаването и препредаването на произведението по кабел;
6. публичното показване на произведение на изобразителното изкуство и на произведение, създадено по фотографски или аналогичен на него начин;
7. превеждането на произведението на друг език;
8. (доп. - ДВ, бр. 28 от 2000 г., в сила от 05.05.2000 г., доп. - ДВ, бр. 25 от 2011 г., в сила от 25.03.2011 г.) преработката и синхронизацията на произведението. Преработка е и приспособяването и внасянето на всякакъв вид промени в произведението, както и използването на произведението за създаване на ново, производно от него произведение;
....
10. (нова - ДВ, бр. 28 от 2000 г., в сила от 05.05.2000 г., изм. - ДВ, бр. 99 от 2005 г., в сила от 10.01.2006 г.) предлагането по безжичен път или по кабел на достъп на неограничен брой лица до произведението или до част от него по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от място и по време, индивидуално избрани от всеки от тях;
.....
(3) Използване по ал. 2, т. 3 до т. 8 включително е налице, когато посочените действия се извършват по начин, даващ възможност произведението да бъде възприето от неограничен брой лица.
.....

Право на възнаграждение за всеки вид използване
Чл. 19. Авторът има право на възнаграждение за всеки вид използване на произведението и за всяко поредно използване на същия вид.

......

Свободно използване без заплащане на възнаграждение (Загл. изм. - ДВ, бр. 77 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г.)
Чл. 24. (Изм. - ДВ, бр. 77 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г.) (1) Без съгласието на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо:
1. (доп. - ДВ, бр. 99 от 2005 г., в сила от 10.01.2006 г.) временното възпроизвеждане на произведения, ако то има преходен или инцидентен характер, няма самостоятелно икономическо значение, съставлява неделима и съществена част от техническия процес и се прави с единствената цел да позволи:
а) предаване в мрежа чрез посредник, или
б) друго разрешено използване на произведение;
2. използването на цитати от вече разгласени произведения на други лица при критика или обзор при посочване на източника и името на автора, освен ако това е невъзможно; цитирането трябва да съответства на обичайната практика и да е в обем, оправдан от целта;
3. използването на части от публикувани произведения или на неголям брой произведения в други произведения в обем, необходим за анализ, коментар или друг вид научно изследване; такова използване е допустимо само за научни и образователни цели при посочване на източника и името на автора, освен ако това е невъзможно;
4. използването като текуща информация в периодичния печат и другите средства за масово осведомяване на речи, отчети, проповеди и други или на части от тях, произнесени на публични събрания, както и на пледоарии, произнесени в съдебни процеси, при посочване на източника и името на автора, освен ако това е невъзможно;
5. (изм. - ДВ, бр. 99 от 2005 г., в сила от 10.01.2006 г.) възпроизвеждането от средствата за масово осведомяване на вече разгласени статии по актуални икономически, политически или религиозни теми, в случай че такова използване не е било изрично забранено, при посочване на източника и името на автора, освен ако това е невъзможно;
6. възпроизвеждането по фотографски, кинематографичен или аналогичен на тях начин, както и чрез звукозаписване или видеозаписване на произведения, свързани с актуално събитие, за да бъдат тези произведения използвани от средствата за масово осведомяване в ограничен обем, оправдан от целите на информацията, при посочване на източника и името на автора, освен ако това е невъзможно;
7. използването на произведения, постоянно изложени на улици, площади и други обществени места, без механично контактно копиране, както и излъчването им по безжичен път или предаването им чрез кабел или друго техническо средство, ако това се извършва с информационна или друга нетърговска цел;
8. публичното представяне и публичното изпълнение на публикувани произведения в учебни или в други образователни заведения, ако не се получават парични постъпления и не се заплащат възнаграждения на участниците в подготовката и реализирането на представянето или изпълнението;
9. (изм. - ДВ, бр. 99 от 2005 г., в сила от 10.01.2006 г.) възпроизвеждането на вече публикувани произведения от общодостъпни библиотеки, учебни или други образователни заведения, музеи и архивни учреждения, с учебна цел или с цел съхраняване на произведението, ако това не служи за търговски цели;
10. възпроизвеждането на вече разгласени произведения посредством Брайлов шрифт или друг аналогичен метод, ако това не се извършва с цел печалба;
.......
Съгласие на автора за използването на произведението
Чл. 35. (Изм. - ДВ, бр. 25 от 2011 г., в сила от 25.03.2011 г.) Произведението се използва само след предварителното съгласие на автора, освен когато този закон предвижда друго.
Цитатът се получи доста дълъг, но мисля, че е полезно Законът за авторското право и сродните му права да се познава от всички, които се занимават със създаване и разпространение на съдържание (и не само). Текстът е доста подробен и разбираем. Линк към пълния текст е даден в заглавието на закона.
 
Последно редактирано:
Каквото и да се прави, винаги се намира начин да се открадне статия. Същото се случи вчера и с Блиц, открадна наша статия, но след предупреждение от наша страна, че ще си търсим правата в съда и ще ги осъдим - и статията беше свалена. Така, че търсете си правата, и стига сте се молили - директно в съда. Тези хора разбират само от едно - от тояга, време е да я размахаме. При следващи нарушения въобще няма да им се молим, но директно ще се срещнем в съда.
 
Като стана дума за крадени статии... На някой колега от форума ли са сайтовете:
bgnow.eu & bg-voice?
Имам крадена статия (не на 100%, но минава диапазона от 60%) и бих желал да се разберем културно. В противен случай ще трябва да пращам нужните сигнали.
 
Каквото и да се прави, винаги се намира начин да се открадне статия. Същото се случи вчера и с Блиц, открадна наша статия, но след предупреждение от наша страна, че ще си търсим правата в съда и ще ги осъдим - и статията беше свалена. Така, че търсете си правата, и стига сте се молили - директно в съда. Тези хора разбират само от едно - от тояга, време е да я размахаме. При следващи нарушения въобще няма да им се молим, но директно ще се срещнем в съда.

Излишно е да споменавам, че когато дадено съдържание е първокачествено, е невъзможно просто някой да не го открадне. Поне споменават ли ви под статиите?
 
@Saviour Така си е, не може да се спре този процес при качественото съдържание, но поне може да се ограничи. Бяха споменали източника на сайта под статията, без директна връзка, но това няма абсолютно никакво значение: факта си е факт, че са копирали статията без разрешение и когато се свързахме с тях я премахнаха.

Много хора от този форум се заблуждават, че като споменат под копираната статия източника и сложат линк, всичко е наред, но не е така. Ако копират от сайт и автор, които не разрешава това, и десет споменавания и линкове да има, кражбата си остава и лесно ще бъдат осъдени.
 
@Saviour Така си е, не може да се спре този процес при качественото съдържание, но поне може да се ограничи. Бяха споменали източника на сайта под статията, без директна връзка, но това няма абсолютно никакво значение: факта си е факт, че са копирали статията без разрешение и когато се свързахме с тях я премахнаха.

Много хора от този форум се заблуждават, че като споменат под копираната статия източника и сложат линк, всичко е наред, но не е така. Ако копират от сайт и автор, които не разрешава това, и десет споменавания и линкове да има, кражбата си остава и лесно ще бъдат осъдени.
Ти колко човека досега осъди , щом е толкова лесно ? Хора ритат камериерки в главата , записани са на камера и пак трудно ще ги осъдят , но за копирана статия било лесно....
 
@Saviour Така си е, не може да се спре този процес при качественото съдържание, но поне може да се ограничи. Бяха споменали източника на сайта под статията, без директна връзка, но това няма абсолютно никакво значение: факта си е факт, че са копирали статията без разрешение и когато се свързахме с тях я премахнаха.

Много хора от този форум се заблуждават, че като споменат под копираната статия източника и сложат линк, всичко е наред, но не е така. Ако копират от сайт и автор, които не разрешава това, и десет споменавания и линкове да има, кражбата си остава и лесно ще бъдат осъдени.

Ако някой има желание, винаги ще намери начин да копира, но наистина няма нужда да ги улесняваш, затова ще ти препоръчам CopyPoison, освен ако вече не го използваш.
 
Ти колко човека досега осъди , щом е толкова лесно ? Хора ритат камериерки в главата , записани са на камера и пак трудно ще ги осъдят , но за копирана статия било лесно....

Стига да знаеш какво да правиш е лесно, а вече има и осъдени, ако се поразровиш в интернет, ще намериш информация. А това за камериерките какво общо има, или само да се заяждаш?
 
Ако някой има желание, винаги ще намери начин да копира, но наистина няма нужда да ги улесняваш, затова ще ти препоръчам CopyPoison, освен ако вече не го използваш.

Сайта не е мой, нашия екип пише статии за клиент, ще погледна дали в сайта на нашия клиент има такава защита, ще му я предложа, но тя не решава нищо, информацията пак може лесно да се копира. А пък случая е много интересен, защото Блиц са си позволили да копират вероятно 2-3 дузини статии от сайта на нашия клиент, но за първи път крадат наш материал. Първият беше свален, но при последващи копирания, ще има последици. Какво ще направи нашия клиент с откраднатите му статии - това не знам, но знам какво ние ще направим ако отново откраднат наш материал.

Хайде, стига толкова по тази тема, целта ми беше да предупредя хората на които им крадат статиите, да си проверяват нещата и при възможност да си търсят правата. Защото ако едно нещо се остави без последствия... нещата само ще се задълбочават в неприятна насока.
 
Последно редактирано:
Стига да знаеш какво да правиш е лесно, а вече има и осъдени, ако се поразровиш в интернет, ще намериш информация. А това за камериерките какво общо има, или само да се заяждаш?
В интернет всичко има. Въпроса е ти реално осъдил ли си някого в съда за да знаеш дали е лесно или не? Говорил си с адвокат, стъпвал ли в съдебна зала по подобен казус ?

Общото с камериерката и крадената статия е едно - българският съд и законодателство.
 
Къде се хоства blog.bg? Имам сметки за разчистване.
на собствена инфрструктура в Еволинк..... твоите сметки от Инвестор БГ, само ще си ги сложат на патката
 

Горе