Това е услуга предлагаща безплатен DNS хостинг и други опции за защита на интернет сайтовете.
Имате ли мнение за тях?
ето линк https://www.cloudflare.com
Имате ли мнение за тях?
ето линк https://www.cloudflare.com
CloudFlare
- Автор semprom
- Начална дата
От: CloudFlare
Ползвам ги от 3 месеца и са прекрасни! Но първо проучи колко е външният канал на хостинг доставчика ти, че.... на Space.bg се оказа 2 Mbit към чужбина (общо за всичките им сървъри) и като видях колко бавно се зареждат сайтовете вечер лошо ми стана!
Иначе тази услуга е невероятно, че е безплатна. Това е един вид прокси, освен това предлага асинхронно зареждане на скриптовете, оптимизиране на кода, показване на страници, ако хостингът ти е паднал, IPv6 и още какво ли не... Големият въпрос е как се издържат?!
Иначе май и Гугъл се канеха да пуснат подобно нещо.
За Европа - имат сървъри в Амстердам, Париж и Берлин, като де факто сайтът ти ще се зарежда така, все едно е разположен там. blizoo незнайно защо тегли съдържание чак от Амстердам (закъснение 45 ms), но повечето БГ доставчици дърпат от Берлин и Париж (около 30 - 35 ms).
Тази услуга пести заявки и трафик, които обичайно се заплащат при всеки хостинг доставчик!
Ползвам ги от 3 месеца и са прекрасни! Но първо проучи колко е външният канал на хостинг доставчика ти, че.... на Space.bg се оказа 2 Mbit към чужбина (общо за всичките им сървъри) и като видях колко бавно се зареждат сайтовете вечер лошо ми стана!
Иначе тази услуга е невероятно, че е безплатна. Това е един вид прокси, освен това предлага асинхронно зареждане на скриптовете, оптимизиране на кода, показване на страници, ако хостингът ти е паднал, IPv6 и още какво ли не... Големият въпрос е как се издържат?!
Иначе май и Гугъл се канеха да пуснат подобно нещо.За Европа - имат сървъри в Амстердам, Париж и Берлин, като де факто сайтът ти ще се зарежда така, все едно е разположен там. blizoo незнайно защо тегли съдържание чак от Амстердам (закъснение 45 ms), но повечето БГ доставчици дърпат от Берлин и Париж (около 30 - 35 ms).
Тази услуга пести заявки и трафик, които обичайно се заплащат при всеки хостинг доставчик!
nveselinov
Member
От: CloudFlare
Ползвам ги на няколко сайта, и спестява доста заявки, трафик и намалява time response за обикновения сайт на споделен хостинг. Така да се каже не ги ползвам, но не ми харесва това със споделеното IP...
Ползвам ги на няколко сайта, и спестява доста заявки, трафик и намалява time response за обикновения сайт на споделен хостинг. Така да се каже не ги ползвам, но не ми харесва това със споделеното IP...
nasko_f
New Member
От: CloudFlare
Ами на мен в нея неми харесва това, че не можеш да следиш IP адресите, в смисъл не ти показва точното IP на потребителя а някакво си на CloudFlare, има някаква опция да се оправи това но така и не стана нищо. Но пък от друга страна има добри качества който покриват недостатъка. Само не знам с AdSense как е, във един блог четох коментар че с CloudFlare не отчита кликове, не ползвам AdSense нито която и да е компания, просто мразя реклами да ми грозят сайта. Та ако някой потребител който ползва AdSense и CloudFlare нека каже дали наистина не отчита че ми стана любопитно.
Ами на мен в нея неми харесва това, че не можеш да следиш IP адресите, в смисъл не ти показва точното IP на потребителя а някакво си на CloudFlare, има някаква опция да се оправи това но така и не стана нищо. Но пък от друга страна има добри качества който покриват недостатъка. Само не знам с AdSense как е, във един блог четох коментар че с CloudFlare не отчита кликове, не ползвам AdSense нито която и да е компания, просто мразя реклами да ми грозят сайта. Та ако някой потребител който ползва AdSense и CloudFlare нека каже дали наистина не отчита че ми стана любопитно.
От: CloudFlare
И аз вече доста месеци ги ползвах за един мой уеб сайт.
Има опция при която ако е включена добавя IP адреса на потребителя към хедъра.
И аз вече доста месеци ги ползвах за един мой уеб сайт.
Има опция при която ако е включена добавя IP адреса на потребителя към хедъра.
От: CloudFlare
В момента нямам сайт там и не мога да видя, но съм почти сигурен, че имаше едно бутонче което добавя и маха IP адреса на потребителя от хедъра.
В момента нямам сайт там и не мога да видя, но съм почти сигурен, че имаше едно бутонче което добавя и маха IP адреса на потребителя от хедъра.
happyslacker
New Member
От: CloudFlare
Проблемът е, че дори и да си настроил CloudFlare да слага адреса в хедъра (в същност май не става въпрос за адрес, а за код на държавата), това по никакъв начин не води до отразяване на IP адреса на потребителя в лога на Apache, iptables и каквото още се сетите. В логовете ви ще стои IP адреса на сървъра на CloudFlare!
Друг недостатък е, че на практика не можете да имате firewall на собствения сървър, който да ограничава заявките от един IP адрес, защото така може да ограничите някой от сървърите на CloudFlare когато сайтът ви е посещаван от много потребители (т.е. налага се да разчитате на CloudFlare да ограничава заявките от един и същ IP адрес за кратко време). Не можете да банвате потребители по IP адрес по същата причина.
Проблемът е, че дори и да си настроил CloudFlare да слага адреса в хедъра (в същност май не става въпрос за адрес, а за код на държавата), това по никакъв начин не води до отразяване на IP адреса на потребителя в лога на Apache, iptables и каквото още се сетите. В логовете ви ще стои IP адреса на сървъра на CloudFlare!
Друг недостатък е, че на практика не можете да имате firewall на собствения сървър, който да ограничава заявките от един IP адрес, защото така може да ограничите някой от сървърите на CloudFlare когато сайтът ви е посещаван от много потребители (т.е. налага се да разчитате на CloudFlare да ограничава заявките от един и същ IP адрес за кратко време). Не можете да банвате потребители по IP адрес по същата причина.
mlazarov
Active Member
Re: От: CloudFlare
Ти ако си стигнал да пипаш по iptables няма да ти се налага да ползваш CloudFlare. Услугата е ръг&тръг - за начинаещи.
Ти ако си стигнал да пипаш по iptables няма да ти се налага да ползваш CloudFlare. Услугата е ръг&тръг - за начинаещи.
happyslacker
New Member
От: CloudFlare
Не съм доволен от CloudFlare.
При тестване на php страница:
При тестване на jpeg:
Тестовете са направени с Host-Tracker.com. Контролен тест със сайт, който се хоства на същия сървър, но без CloudFlare:
Освен това с CloudFlare има Response time 0.63 sec, а без CloudFlare времето е 0.43 sec (php страници - те не се кешират).
Направих и още един контролен тест - с друг сайт работещ с CloudFlare (тестваше се достъпа до файл .png). Имаше само една грешка:
За тези, които искат да направят тестове: http://who.is/nameserver/eva.ns.cloudflare.com/ (списък със сайтове, ползващи CloudFlare).
Не съм доволен от CloudFlare.
При тестване на php страница:
Код:
Received responses: 34 Ok 9 FailПри тестване на jpeg:
Код:
Received responses: 35 Ok 8 FailТестовете са направени с Host-Tracker.com. Контролен тест със сайт, който се хоства на същия сървър, но без CloudFlare:
Код:
Received responses: 42 OkОсвен това с CloudFlare има Response time 0.63 sec, а без CloudFlare времето е 0.43 sec (php страници - те не се кешират).
Направих и още един контролен тест - с друг сайт работещ с CloudFlare (тестваше се достъпа до файл .png). Имаше само една грешка:
За тези, които искат да направят тестове: http://who.is/nameserver/eva.ns.cloudflare.com/ (списък със сайтове, ползващи CloudFlare).
Последно редактирано:
s1yf0x
Well-Known Member
От: CloudFlare
В момента се боря с WordPress на клиент, който откакто ползва кеширане на статичното съдържание в CF разходва повече CPU минути, отколкото когато статичното съдръжанение се кешираше от mod_expires на Apache на сървъра. Няма логика в това поведение на сайта и търся причината в какво ли не..... но взе да ми писва от подволонтелизъм.... :-/
В момента се боря с WordPress на клиент, който откакто ползва кеширане на статичното съдържание в CF разходва повече CPU минути, отколкото когато статичното съдръжанение се кешираше от mod_expires на Apache на сървъра. Няма логика в това поведение на сайта и търся причината в какво ли не..... но взе да ми писва от подволонтелизъм.... :-/
happyslacker
New Member
От: CloudFlare
Може би имаш предвид "подволотелизъм". Нова българска дума, 170 резултата в Google.
И какво трябва да значи тази дума? Под вола теле? Последователно навързани кеширащи системи?
За mod_expires сега научавам.
Обаче това дали работи с CloudFlare на практика? Дали CloudFlare ползва тази настройка за да кешира съдържанието?
Доколкото разбирам mod_expires не извършва кеширане, а само дава инструкции на браузъра на клиента да не пита всеки път сървъра, а да ползва своя кеш (не кеша на Apache, защото Apache няма кеш!).
Може би имаш предвид "подволотелизъм". Нова българска дума, 170 резултата в Google.
И какво трябва да значи тази дума? Под вола теле? Последователно навързани кеширащи системи?
За mod_expires сега научавам.
Обаче това дали работи с CloudFlare на практика? Дали CloudFlare ползва тази настройка за да кешира съдържанието?
Доколкото разбирам mod_expires не извършва кеширане, а само дава инструкции на браузъра на клиента да не пита всеки път сървъра, а да ползва своя кеш (не кеша на Apache, защото Apache няма кеш!).
s1yf0x
Well-Known Member
От: CloudFlare
Да точно това означава, да търсиш под вола теле. mod_expires няма нищо общо с CF, просто той кешира статичното съдържание, ако ползваш stand-alone сървър. CDN-ите са базирани на други технологии. Няма как да ползваш mod_expires на хостинг сървъра едновременно с CF, тъй като потребителите вероятно четат статичните обекти от сайта директно от CDN-а, а не от хостинг сървъра.
Да точно това означава, да търсиш под вола теле. mod_expires няма нищо общо с CF, просто той кешира статичното съдържание, ако ползваш stand-alone сървър. CDN-ите са базирани на други технологии. Няма как да ползваш mod_expires на хостинг сървъра едновременно с CF, тъй като потребителите вероятно четат статичните обекти от сайта директно от CDN-а, а не от хостинг сървъра.