Facebook - промени и новости
- Автор redrum
- Начална дата
-
- Тагове
- facebook - промени и новости
Blinky
Owner
Това някаква шега ли е?
nova.bg
Защото, ако не е, кофти им се пише на инфлуенсърите, да не говорим за сошъл маркетинг специалистите.
ÐоÑÑÑпÑÑ Ð´Ð¾ Facebook и Instagram може да бÑде ÑпÑÑн в ÑÑла ÐвÑопа
Ðа Ñова пÑедÑпÑеди ÑобÑÑвеникÑÑ Ð½Ð° гиганÑа ÐаÑк ÐÑкÑÑбÑÑг
nova.bg
Защото, ако не е, кофти им се пише на инфлуенсърите, да не говорим за сошъл маркетинг специалистите.
Chill
Well-Known Member
Като цяло загубите ще са огромни и ще има милиони фалити, включително и Зуки. Защото спре ли в Европа ще понесе и останалите. Ще излезнат нови играчи на пазара и така. Няма как да го позволят понеже ще е много смешно в страни с диктатура да има фейсбук, а в свободна Европа да няма.Това някаква шега ли е?
ÐоÑÑÑпÑÑ Ð´Ð¾ Facebook и Instagram може да бÑде ÑпÑÑн в ÑÑла ÐвÑопа
Ðа Ñова пÑедÑпÑеди ÑобÑÑвеникÑÑ Ð½Ð° гиганÑа ÐаÑк ÐÑкÑÑбÑÑг
Защото, ако не е, кофти им се пише на инфлуенсърите, да не говорим за сошъл маркетинг специалистите.
Chill
Well-Known Member
Те не искат, защото ще си заминат. След като не се ползва в Европа да не мислиш, че и другаде ще се ползва, това не е туитър. И по принцип на всеки трябва да му дреме, защото ще засегне дори икономиките на държавите. Бабите и селските бекове у фейса пишат Браво, да го спират, а в същото време са се зомбирали и само чакат да излезе нещо ново във фийда...Те може да искат, но дали им стиска?
П.П. Лично на мен не ми дреме де
verjito89
Well-Known Member
Дано не е вярноТова някаква шега ли е?
ÐоÑÑÑпÑÑ Ð´Ð¾ Facebook и Instagram може да бÑде ÑпÑÑн в ÑÑла ÐвÑопа
Ðа Ñова пÑедÑпÑеди ÑобÑÑвеникÑÑ Ð½Ð° гиганÑа ÐаÑк ÐÑкÑÑбÑÑг
Защото, ако не е, кофти им се пише на инфлуенсърите, да не говорим за сошъл маркетинг специалистите.
Blinky
Owner
Да, голяма работа е, няма що.
За жалост много хора няма да има какво да правят на работа като го спрат.
Chill
Well-Known Member
Да добавим и това, че ще изчезне и малкото истина, бързото разпространение на всичко и общо взето ще е само БТВ, Нова и БЛИЦ.Да, голяма работа е, няма що.
contra
Well-Known Member
То пък една "истина" дето се лее из фейсбука... Тълпа цензурирани дебили = основната част от ползвателите.
Chill
Well-Known Member
Това си е факт, че ползвателите са тотални идиоти и ми изтича мозъка като чета нещо, но социалната мрежа е нещо добро. Много пъти съм виждал как се спасява живот с дарения, как се правят разкрития за мафиотски структури и всеки с малко акъл ще отсее фалшивото. Хващат се дори крадци и изобщо много неща. Предимствата са хиляди, има и недостатъци естествено.
bgtupanfighter
Well-Known Member
Блъфира келеменцето.. Сигурно му готвят некоя зверска глоба или рестрикция..и той от са да ореве маалата Ма интересното е, че вече явно го интересуват парите хах което пък нееднозначно показва, че е/са решил/решили да дава фира скоро. Преди 2-3 седмици, ли колко беха, нали за два часа му избегаха над 20% от авоарите 
Да се свършва тази мъка и тва е... ИСКАМЕ СИ ФОРУМИТЕ
Ма интересното е, че вече явно го интересуват парите хах което пък нееднозначно показва, че е/са решил/решили да дава фира скоро. Преди 2-3 седмици, ли колко беха, нали за два часа му избегаха над 20% от авоарите Да се свършва тази мъка и тва е... ИСКАМЕ СИ ФОРУМИТЕ
СЕО БГ
Well-Known Member
Алтернативи колкото искаш - Vk, twitter и др., моята социалка ( иронично разбира се
)
СЕО БГ
Well-Known Member
ВИНАГИ са го интересували парите
За това е откраднал фейсбукм защото реално той не го е измислил, но го е завършил. АКо някой е гледал филма... ТО и с Макдоналдс ( и мнооооого други ) е така.Съгласен!
етерИум
Well-Known Member
Ами, глупости - от никви пари не се интересуват, парите са дребни цели за прошляци. По-горе някой каза, че всеки с малко акъл може да си отсее фалшивото от истинското инфо. И как се отсява? Значи, за да се отсее истинското от фалшивото от инфо-то, което консумираш, първо трябва да знаеш истината, нали? Задължително, иначе отсяваш от заблудата си, взимаш фалшивото от инфото и си затвърждаваш заблудения филм. Бъркам ли?
И кво, кво е фейсбук, ясно ли е?
Ето малко досада, временен спам* (спам* - авоматично отсято като плява инфо, което не ни влиза в интереса; без никакво значение дали е вярно или грешно). Блинки може да го почисти, ако и когато иска. Ако по някаква причина не го е направил - аз после ще си го почистя сам.
"Part 1 of this two-part series on Facebook and the US national-security state explores the social media network’s origins and the timing and nature of its rise as it relates to a controversial military program that was shut down the same day that Facebook launched. The program, known as LifeLog, was one of several controversial post-9/11 surveillance programs pursued by the Pentagon’s Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA)..."
Ето ся сборно, по лично виждане, цитати накратко:
1. "In the aftermath of the September 11 attacks, DARPA, in close collaboration with the US intelligence community (specifically the CIA), began developing a “precrime” approach to combatting terrorism known as Total Information Awareness or TIA. The purpose of TIA was to develop an “all-seeing” military-surveillance apparatus. The official logic behind TIA was that invasive surveillance of the entire US population was necessary to prevent terrorist attacks, bioterrorism events, and even naturally occurring disease outbreaks."
2. "The TIA program met with considerable citizen outrage after it was revealed to the public in early 2003.
...
As a result of the pressure, DARPA changed the program’s name to Terrorist Information Awareness to make it sound less like a national-security panopticon and more like a program aiming specifically at terrorists in the post-9/11 era.
The TIA projects were not actually closed down, however, with most moved to the classified portfolios of the Pentagon and US intelligence community."
3. "Soon after TIA was initiated, a similar DARPA program was taking shape under the direction of a close friend of Poindexter’s, DARPA program manager Douglas Gage. Gage’s project, LifeLog, sought to “build a database tracking a person’s entire existence” that included an individual’s relationships and communications (phone calls, mail, etc.), their media-consumption habits, their purchases, and much more in order to build a digital record of “everything an individual says, sees, or does.” LifeLog would then take this unstructured data and organize it into “discreet episodes” or snapshots while also “mapping out relationships, memories, events and experiences.”
...
LifeLog, per Gage and supporters of the program, would create a permanent and searchable electronic diary of a person’s entire life, which DARPA argued could be used to create next-generation “digital assistants” and offer users a “near-perfect digital memory.”
...
The information that LifeLog gleaned from an individual’s every interaction with technology would be combined with information obtained from a GPS transmitter that tracked and documented the person’s location, audio-visual sensors that recorded what the person saw and said, as well as biomedical monitors that gauged the person’s health. Like TIA, LifeLog was promoted by DARPA as potentially supporting “medical research and the early detection of an emerging epidemic.”
...
Combined with TIA’s surveillance of individuals at multiple levels, LifeLog went farther by “adding physical information (like how we feel) and media data (like what we read) to this transactional data.”
...
In addition to the ability to profile potential enemies of the state, LifeLog had another goal that was arguably more important to the national-security state and its academic partners—the “humanization” and advancement of artificial intelligence. In late 2002, just months prior to announcing the existence of LifeLog, DARPA released a strategy document detailing development of artificial intelligence by feeding it with massive floods of data from various sources.
The post-9/11 military-surveillance projects—LifeLog and TIA being only two of them—offered quantities of data that had previously been unthinkable to obtain and that could potentially hold the key to achieving the hypothesized “technological singularity.” The 2002 DARPA document even discusses DARPA’s effort to create a brain-machine interface that would feed human thoughts directly into machines to advance AI by keeping it constantly awash in freshly mined data."
4. "Soon after the LifeLog program was shuttered, critics worried that, like TIA, it would continue under a different name. For example, Lee Tien of the Electronic Frontier Foundation told VICE at the time of LifeLog’s cancellation, “It would not surprise me to learn that the government continued to fund research that pushed this area forward without calling it LifeLog.”
Along with its critics, one of the would-be researchers working on LifeLog, MIT’s David Karger, was also certain that the DARPA project would continue in a repackaged form. He told Wired that “I am sure such research will continue to be funded under some other title . . . I can’t imagine DARPA ‘dropping out’ of such a key research area.”
The answer to these speculations appears to lie with the company that launched the exact same day that LifeLog was shuttered by the Pentagon: Facebook."
unlimitedhangout.com
И кво ся? Кво е фейсбук и кви са целите му? Защо куца нещо и кво е бъдещето му? Предвидено ли е нещо?
Дълго малко. (А тя па статията е направо "Война и мир") И не в степенуваните по важност целеви инфота. Но пък мнение всеки може да даде, и ако има съгласие - мнението може да съществува като "вярно" в рамките на групата. (Но, обективно, няма да бъде.) Точно като във Фейса
И кво, кво е фейсбук, ясно ли е?
Ето малко досада, временен спам*
(спам* - авоматично отсято като плява инфо, което не ни влиза в интереса; без никакво значение дали е вярно или грешно). Блинки може да го почисти, ако и когато иска. Ако по някаква причина не го е направил - аз после ще си го почистя сам."Part 1 of this two-part series on Facebook and the US national-security state explores the social media network’s origins and the timing and nature of its rise as it relates to a controversial military program that was shut down the same day that Facebook launched. The program, known as LifeLog, was one of several controversial post-9/11 surveillance programs pursued by the Pentagon’s Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA)..."
Ето ся сборно, по лично виждане, цитати накратко:
1. "In the aftermath of the September 11 attacks, DARPA, in close collaboration with the US intelligence community (specifically the CIA), began developing a “precrime” approach to combatting terrorism known as Total Information Awareness or TIA. The purpose of TIA was to develop an “all-seeing” military-surveillance apparatus. The official logic behind TIA was that invasive surveillance of the entire US population was necessary to prevent terrorist attacks, bioterrorism events, and even naturally occurring disease outbreaks."
2. "The TIA program met with considerable citizen outrage after it was revealed to the public in early 2003.
...
As a result of the pressure, DARPA changed the program’s name to Terrorist Information Awareness to make it sound less like a national-security panopticon and more like a program aiming specifically at terrorists in the post-9/11 era.
The TIA projects were not actually closed down, however, with most moved to the classified portfolios of the Pentagon and US intelligence community."
3. "Soon after TIA was initiated, a similar DARPA program was taking shape under the direction of a close friend of Poindexter’s, DARPA program manager Douglas Gage. Gage’s project, LifeLog, sought to “build a database tracking a person’s entire existence” that included an individual’s relationships and communications (phone calls, mail, etc.), their media-consumption habits, their purchases, and much more in order to build a digital record of “everything an individual says, sees, or does.” LifeLog would then take this unstructured data and organize it into “discreet episodes” or snapshots while also “mapping out relationships, memories, events and experiences.”
...
LifeLog, per Gage and supporters of the program, would create a permanent and searchable electronic diary of a person’s entire life, which DARPA argued could be used to create next-generation “digital assistants” and offer users a “near-perfect digital memory.”
...
The information that LifeLog gleaned from an individual’s every interaction with technology would be combined with information obtained from a GPS transmitter that tracked and documented the person’s location, audio-visual sensors that recorded what the person saw and said, as well as biomedical monitors that gauged the person’s health. Like TIA, LifeLog was promoted by DARPA as potentially supporting “medical research and the early detection of an emerging epidemic.”
...
Combined with TIA’s surveillance of individuals at multiple levels, LifeLog went farther by “adding physical information (like how we feel) and media data (like what we read) to this transactional data.”
...
In addition to the ability to profile potential enemies of the state, LifeLog had another goal that was arguably more important to the national-security state and its academic partners—the “humanization” and advancement of artificial intelligence. In late 2002, just months prior to announcing the existence of LifeLog, DARPA released a strategy document detailing development of artificial intelligence by feeding it with massive floods of data from various sources.
The post-9/11 military-surveillance projects—LifeLog and TIA being only two of them—offered quantities of data that had previously been unthinkable to obtain and that could potentially hold the key to achieving the hypothesized “technological singularity.” The 2002 DARPA document even discusses DARPA’s effort to create a brain-machine interface that would feed human thoughts directly into machines to advance AI by keeping it constantly awash in freshly mined data."
4. "Soon after the LifeLog program was shuttered, critics worried that, like TIA, it would continue under a different name. For example, Lee Tien of the Electronic Frontier Foundation told VICE at the time of LifeLog’s cancellation, “It would not surprise me to learn that the government continued to fund research that pushed this area forward without calling it LifeLog.”
Along with its critics, one of the would-be researchers working on LifeLog, MIT’s David Karger, was also certain that the DARPA project would continue in a repackaged form. He told Wired that “I am sure such research will continue to be funded under some other title . . . I can’t imagine DARPA ‘dropping out’ of such a key research area.”
The answer to these speculations appears to lie with the company that launched the exact same day that LifeLog was shuttered by the Pentagon: Facebook."
The Military Origins of Facebook
Facebook’s growing role in the state surveillance demands new scrutiny of the company’s origins and its products as they relate to a former, controversial DARPA-run surveillance program that was essentially analogous to what is currently the world’s largest social network.
unlimitedhangout.com
И кво ся? Кво е фейсбук и кви са целите му? Защо куца нещо и кво е бъдещето му? Предвидено ли е нещо?
Дълго малко. (А тя па статията е направо "Война и мир"
) И не в степенуваните по важност целеви инфота. Но пък мнение всеки може да даде, и ако има съгласие - мнението може да съществува като "вярно" в рамките на групата. (Но, обективно, няма да бъде.) Точно като във Фейса
СЕО БГ
Well-Known Member
За да дава информация, получава пари за нея. макар че, той и няма избор да каже не. Дали въпросната информация е фалшива.. Обикноено във всяка фалшива информация се крие и парче истина ( малко или много )... Но по отношение на тази платформа.... изобщо не ми пука, ако е вярно.. супер! Един дявол по-малко в света на и без това запростелия и дигитално заробен на 65 процента от планетата човек ( заприличал на месо на скара - пържола / кюфте ).
Но, изобщо не ми дреме за скапания фейсбук, дали иска пари или не, краде ли инфо или не ( то е ясно че информация се краде повече от това което пише в условията, но не е само фейса, а вече дори самия OS го прави ). Все ми е тая какво ще прави тоя сатанист, така или иначе. Със сигурност светът може с него и без него, както е било преди да се появи фейсбук и т.н.
Но, изобщо не ми дреме за скапания фейсбук, дали иска пари или не, краде ли инфо или не ( то е ясно че информация се краде повече от това което пише в условията, но не е само фейса, а вече дори самия OS го прави ). Все ми е тая какво ще прави тоя сатанист, така или иначе. Със сигурност светът може с него и без него, както е било преди да се появи фейсбук и т.н.
Blinky
Owner
Май като се разчу започват да следват някакви действия:
arstechnica.com
Facebook loses users for first time ever, market cap drops by $200 billion
Meta’s earnings call revealed bad news buried within bad news.
arstechnica.com
Chill
Well-Known Member
Това беше преди Зуки да обяви, че ще спират в Европа.Май като се разчу започват да следват някакви действия:
Facebook loses users for first time ever, market cap drops by $200 billion
Meta’s earnings call revealed bad news buried within bad news.