Google отново ни прецаква

[Moko]

Google май пак са решили да си поиграят с нас ... Знаете ли какво е Google Web History?
Google следят в кои сайтове влизате от тяхната търсачка, записват си и на базата на това търсене изстрелват едни сайтове в орбита, а други пускат в девета глуха... Естествено това е персонализирано, УЖ. Т.е ако честичко търсите нещо и все влизате в един и същи сайт, Гугъл ще са толкова добри да го мръднат малко нагоре, та да не скрулвате надолу ... По този начин се губи ефекта и смисъла на SEO-то, понеже няма да видите голям брой от добре оптимизираните сайтове, заради "собственоръчно" направеното персонализиране на резултатите... Това е от гледна точка на потребителя, обикновения потребител, за който това може да се окаже и полезно, но от гледна точка на уебмастърите?
От наша гледна точка - досега си скъсвахме задниците да оптимизираме сайта достатъчно, за да може да се борим за по-добра индексация и по-добро класиране. Сега ще трябва да оптимизираме максимално не само за търсачката, но и за обикновеният потребител, чието мнение е различно от това на гугъл бота.

Ggle Web History - личната класация на определен IP адрес на търсенето за определени фрази. Приятно улеснение ! // версията на обикновеният уеб ползвател //
Google Web History - бета-официалната смърт на SEO...

Да се надяваме, че тая глупост наистина е бета и ще си остане бета и няма да се развива въобще... Иначе Гугъл може да ни натрапват много сайтове в началото, докато се подреди класирането... И добре - ще класираме 2-3, най-много 5 сайта, а останалите 5? Останалите 5 може спокойно да са като ония спонсорирани връзки, които се показват вдясно от резултатите в момента...

Като за капак ще кажа едно - преди малко като търсих своя сайт и на първа страница видях сайт, който съществува повече от година, а аз за първи път виждам, при положение, че вече почти 2 години съм в нишата... И как е попаднал в моето персонализирано търсене? :]

Before :
SEO = Search Engine Optimization

Now :
SEO = Search Engine Obligation

 

[happyslacker]

От: Google отново ни прецаква

Идеята на Google е да направят оптимизацията невъзможна (смятат, че не е редно да се правят сайтове за търсачки - сайтовете трябва да се оптимизират за хора, а не за търсачки).

Доколко ще успеят е доста съмнително. Не вярвам да се откажат напълно от тежестта на връзките (и в двете посоки).

Дори и да модифицират алгоритмите си така, че по-нагоре да излизат по-кликаните страници (което е технически възможно дори и без персонализираното търсене - има JavaScript, който се задейства когато щракнете на някой резултат!) пак ще има начини за прецакване на системата - множество троянски коне на много компютри ще симулират браузър и потребител, който търси в Google...

 

[TretiKolovoz]

От: Google отново ни прецаква

Първо, това го правят отдавна и второ не е важно кой си скъсва гъза да оптимизира, а как човек да намери бързо, това което търси в Гугъл. Скъсването на гъза за оптимизиране е похвална трудолюбивост, но не се толерира тъй като с него начело излизат неподходящи сайтове, а подходящите сайтове без SEO остават назад. От Гугъл искат да си скъсвате гъза в правене на качествени сайтове, а не да се хабите и да го късате за едно келяво SEO .

 

[adi]

От: Google отново ни прецаква

Да се надяваме, че тая глупост наистина е бета и ще си остане бета и няма да се развива въобще...

няма начин... всички големи компании имат план да изпълняват , като оценката дали е изпълнен или не са единствено и само приходите ..

 

[Marina92]

От: Google отново ни прецаква

ами, то ми е малко странно: как като потребител ще намеря нови резултати за определена тема ако търсачката ми извежда тези, които вече познавам!?!?!

 

[radev]

От: Google отново ни прецаква

хахаах

да, ето един много логичен и добър въпрос за цялата тази опционалност :-D


просто игнорираш първия резултат и продължаваш надолу.
първия ти го слага ей така, ако ти е любим сайт, да си го цъкаш (чисто и просто букмаркване)

 

[Veselushko]

От: Google отново ни прецаква

Аз пък си мисля, че ще подейства положително на оптимизацията. В днешно време всеки минал 12 години се мисли за най-добрия оптимизатор и си купува линкове, и излиза напред. Малко са тези, които могат обаче да си позволят хубав и полезен сайт. В случай, че се осъществи идеята да се помогне на потребителите да намират по-добри сайтове, трябва просто уебмастерите и СЕО оптимизаторите да се замислят и за други неща освен ключови думи и описания.

 

[Unwise]

От: Google отново ни прецаква

Аз отдавна съм предрекъл срив на SEO индустрията. Е, и аз частично се чувствам прецакан, но мисля, че промените са за добро. Не е редно едни сайтове да градят само SEO, докато други колкото и качествени като съдържание сайтове да правят да не стигат до никъде. Мисля, че G взимат да се опомнят.

 

[biks]

От: Google отново ни прецаква

Unwise, не е точно така. Има качествени сайтове, които само със сео могат да видят бял свят. Примери много ако се замислиш.

 

[Unwise]

От: Google отново ни прецаква

Точно това имах предвид. Качеството не е достатъчно и точно само SEO-то може да накара един качествен сайт да види бял свят.
Content is the pawn, spam is the king!

 

[strana]

От: Google отново ни прецаква

Похвални намерения на Гугъл, но доста трудничко ще изпълнят подобна грандиозна цел. Не че като потребител не съм свикнал да изхвърлям оптимизираните (за ботове) резултати от погледа си при търсене, но понякога все пак цъкам по тях и ми губят времето. Пожелавам им успех.

 

[happyslacker]

От: Google отново ни прецаква

Как разбираш, че дадена страница е оптимизирана за търсачка преди да я посетиш?

 

[strana]

От: Google отново ни прецаква

Личи си по описанията в повечето случаи, то си става рутина. Например за страна бих пропуснал първите два резултата (не че са били много оптимизирани, но ботът ги е сложил заради името на домейна и заглавието) и бих обърнал внимание на следващите.
Отделно, че човек, който е свикнал да търси в Гугъл, рядко търси само по една дума, обикновено слага цяло словосъчетание или изречение. И тогава най-вече си проличава разликата между правеното за бот и за потребител.

 

[Unwise]

От: От: Google отново ни прецаква

Личи си по описанията в повечето случаи, то си става рутина. Например за страна бих пропуснал първите два резултата (не че са били много оптимизирани, но ботът ги е сложил заради името на домейна и заглавието) и бих обърнал внимание на следващите.
Отделно, че човек, който е свикнал да търси в Гугъл, рядко търси само по една дума, обикновено слага цяло словосъчетание или изречение. И тогава най-вече си проличава разликата между правеното за бот и за потребител.

Никога не бъди сигурен за мотодиката на оптимизация. Аз навремето правих оптимизация за групи от думи, а не за единични.

 

[Moko]

От: Google отново ни прецаква

Идеята на Google е да направят оптимизацията невъзможна (смятат, че не е редно да се правят сайтове за търсачки - сайтовете трябва да се оптимизират за хора, а не за търсачки).

Доколко ще успеят е доста съмнително. Не вярвам да се откажат напълно от тежестта на връзките (и в двете посоки).

Дори и да модифицират алгоритмите си така, че по-нагоре да излизат по-кликаните страници (което е технически възможно дори и без персонализираното търсене - има JavaScript, който се задейства когато щракнете на някой резултат!) пак ще има начини за прецакване на системата - множество троянски коне на много компютри ще симулират браузър и потребител, който търси в Google...

Виждате ли как мисли един програмист-хакер ? Всичко може да се сбъгяса, щото не е нищо повече от код, написан от програмист, а както знаем - всяко действие си има противодействиееее :]

Първо, това го правят отдавна и второ не е важно кой си скъсва гъза да оптимизира, а как човек да намери бързо, това което търси в Гугъл. Скъсването на гъза за оптимизиране е похвална трудолюбивост, но не се толерира тъй като с него начело излизат неподходящи сайтове, а подходящите сайтове без SEO остават назад. От Гугъл искат да си скъсвате гъза в правене на качествени сайтове, а не да се хабите и да го късате за едно келяво SEO .

Знам че го правят от отдавна, но преди симптомите се наблюдаваха само при свинята-майка - Google.com и аз реших, че само за там ще си и остане... Според мен точно ПРАВИЛНАТА оптимизация спомага за по-бързото намиране на това, което се търси от потребителите. Съвсем друг е въпроса, че Сульо и Пульо пишат съвсем други описателни мета тагове и други ключови думи, не е ли така? Ако всеки правеше оптимизацията си както трябва, щяхме да намираме това, което търсим още в топ 3 резултати. Също така невинаги на първо място излизат неподходящи сайтове... Аз преди време се оплаквах, че неработещ сайт ми подбива мястото и го ритнаха чак след месеци! Защо не вземат да поработят над това - да бутат надолу неработещи или празни сайтове, а не да се гаврят с труда на хората?! Иначе за качеството на сайтовете, понеже знам какво правя аз, та затова разсъждавам така - почти винаги сериозните ми проекти се пласират добре за ключовите си думи, но с тях се занимавам постоянно и смея да твърдя, че са качествени! Справка Music Idol 3 (сега заради тъпата персонализация ми го дава първи, но по принцип е на трета позиция).

ами, то ми е малко странно: как като потребител ще намеря нови резултати за определена тема ако търсачката ми извежда тези, които вече познавам!?!?!

Страхотна логика, колежке! Ха сега да видим, какво ще кажат байовците от Гугълот за това, а? Хитрата сврака - с двата крака в батака!

Аз пък си мисля, че ще подейства положително на оптимизацията. В днешно време всеки минал 12 години се мисли за най-добрия оптимизатор и си купува линкове, и излиза напред. Малко са тези, които могат обаче да си позволят хубав и полезен сайт. В случай, че се осъществи идеята да се помогне на потребителите да намират по-добри сайтове, трябва просто уебмастерите и СЕО оптимизаторите да се замислят и за други неща освен ключови думи и описания.

Цък! Не е така! Всеки, който е минал 12 години си мисли, че като напише, че оная му работа е 20 см и другите му вярват! До оптимизирането не е така, най-малкото защото, тия пикльовци започват с някакви мизерни програми като web page maker, а статичен html сайт е "адски лесен" за оптимизация + т'ва техният мерак е 24 часа, а Гугъл хич не обръща внимание на еднодневките. Между другото аз от много отдавна си мисля за яко офлайн реклама и ще видим кога ще се наканя... Надявам се сега покрай тая криза цените на филърите да паднат, да направя 1000 запалки и химикалки и да ги раздавам тука на хората... Т'ва е най-добрата оптимизация

Похвални намерения на Гугъл, но доста трудничко ще изпълнят подобна грандиозна цел. Не че като потребител не съм свикнал да изхвърлям оптимизираните (за ботове) резултати от погледа си при търсене, но понякога все пак цъкам по тях и ми губят времето. Пожелавам им успех.

Колега, мисля че Радев го каза много точно - ако ти харесва даден сайт, влачиш го на тулбара и го правиш букмарк... Не е нужно Гугъл да правят тая простотия!


И така ... Гугъл още веднъж се опитват да се ебават с нашите права и да ги орежат до максимална степен. И докато тая буря все още не се е развихрила - оптимизирайте! Не им се давайте на тия скапаняци! Още повече, че Гугъл не знаят каква бомба може да се наговорим да им направим... Примерно пуска се един сайт с едно послание "Fuck you, Go.ogle" и 1 милион човека цъкат на него и го изкарват напред за няколко фрази и т'ва е... Гугъл ще му ядат главицата!
Послушайте съвета на няколкото колеги тука, които се отзоваха и ви посъветваха да си пооправите сайтчетата - барнете им дизайна, направете ги в по-голяма степен user-friendly (да се харесват повече на потребителите) и това ще ви гарантира още един плюс... Който има бг сайтове и повечко парички, му предлагам да пробва с офлайн реклама или с някакви игри и т.н, които не само да привличат хората, но и да ги направят ваши постоянни посетители и да ги накара да тръпнат в очакване до следващата ви изненада.

Аз понеже почти приключих с уебмастъринга за пролетта, а лятото си давам почивка, смятам да не се занимавам с Гугъл, Шмугъл и тям подобни шмекери, ами да се отдам на по-приятни занимания... Като например да свалям Marina92

P.S
Трябва да попитаме Blinky и Coolice дали забивките между колегите е позволена =\ Щото ние сме си горе-долу в офиса, на работата...

P.S.S
Сериозен съм!!! Блинкииии казвай правилата, че да не изям бан после

P.S.S.S
@Strana feat @Uniwise - само на мен ли тъй ми се струва, или оптимизацията за цели фрази е по-трудна? Имам предвид за известни фрази, а не за нещо измислено от самите вас

 

[biks]

От: Google отново ни прецаква

Като започнат да кликат по запалките пиши във форума.

"само на мен ли тъй ми се струва, или оптимизацията за цели фрази е по-трудна?"

опитай с търсене по "лаптопи" и по "дървени лаптопи".

 

[Blinky]

От: Google отново ни прецаква

Еми забивайте се бе бате, ама само не плашете жените, че не са много тук. Да не ни помислят за болни тук и това да даде кофти иминдж. Тогава ще се модерираме.

А сега по темата: от както се занимавам сериозно с онлайн маркетинг съм спрял да ползвам каквито и да е шитни на Г, били то: тул барове, браузъри (тогава го нямаше), и не цъкам из нета докато съм логнат в пощата си gmail. Искам да се обърне специално внимание на последното. Как ще забележите дали се справяте с криенето ли? Много лесно - като видите, че рекламките са контентни, а не такива които са специализирани към вас.

Тия, смотаните сигурно искат и котката ми да таргетират. Вместо да си оправят шитовете, те се чудят какво да ти пробутат. За това им правя евалата, но от гледна точка на потребители й не е никак приятно. Да зане кой къде ходи и в резултат на това да му предложат те нещо.

 

[Moko]

От: Google отново ни прецаква

Като започнат да кликат по запалките пиши във форума.

"само на мен ли тъй ми се струва, или оптимизацията за цели фрази е по-трудна?"

опитай с търсене по "лаптопи" и по "дървени лаптопи".

Т'ва първото не го разбрах... И една забележка - що четеш избирателно?! Писах ИЗВЕСТНИ фрази (т.е вече съществуващи фрази, за които се води битка), а не някакви дето сам си ги мислиш... То е ясно, че за фразата "Жълтогъзи пеликани" ще съм на първо място в Гугъл, щото другаде няма да го има т'ва... Я пробвай за 'Macbook' , 'Macbook Air' и 'Buy Macbook air' да видим? ;]

@Blinky - к'во викаш, бате?

Т'ва го снимах преди няколко часа ... Сори за стреча на страницата... BTW извинявай, но ще ти издам една много страшна тайна.. Котката ти е таргетирана от... Whiskas

 

[gangster]

От: Google отново ни прецаква

То на Г много му дреме дали ни прецаква или не, кофтито в случая е че прецаква потребителите. Мислят си че така ще е по-полезно за потребителя ама според мен не е.

Пример: цяла седмица търся из дървените темлейти на блогър, първите няколко пъти ми показваше различни сайтове различно класирани, след което явно ме усети в кои влизам по-често и взе само тях да ми вади най-отпред.

Като замисъл е добра идеята, но само за адсенс да ти показва специализирани реклами за търсене мисля че не е удачно.

Гугъл е като чалгата-простотия без край:lol:

 

[strana]

От: Google отново ни прецаква

Плочкаджията па се разхвърля по кюлоти...