Какво мислите за Исторически парк?

$INeed$ каза:
Ако решиш, Жечев ще привика Киро Сводника да се съдят. Може да нахлузиш потника и да се пуснеш в негова защита. ;) Има опции и за не-идиотите винаги. ;)

За другите, които смятат, че няма да променят нещата, има клипче за тях:

https://www.facebook.com/stoyne.vasilev/posts/pfbid02PW52CKhdsYFo4w3d4NwXoUxt2Ty9wv7XYkbPsyeUcbg66caGhuz4kCoM4tA8sRoEl
Увеличете...

Всеки трябва да гласува, звучи нелепо в "държава", като България, но трябва. Не виждам много бъдеще за България, защото и други народи са изчезва ли, на тяхно място идват други и това е нормално, няма празно в природата и ние няма да сме изключение.

На никого не му е грижа дали една нация като Българите, ще оцелее или не, самата тя е отговорна за собственото си бъдеще. Ако хората не се грижат за своята съдба, никой отвън няма да го направи вместо тях. А като гледам, самите Българи, вече са абдикирали от себе си.

Поздрави.
 
Ще се само цитирам:

partytime каза:
очаквам скоро да го поканят по някоя от телевизиите, за да се пооплаче
Увеличете...

Запчва се обикалянето, първи са Дневен Ред с Генка Шикерова и Бенатова

Жечев от видеото : Ще обиколя колкото се може повече места, от 7-8 места получих покани за интервюта - Явно ще има още 🤣

Бенатова: "Твоя филм е огромна журналистическа работа и изобщо не е жега " 🤣


 
NovaPS каза:
Имало е инфо, че ще бъде фрее и въпреки това е имало дебили дето са си платили?.. Дъно.

Иначе проблеми в съветските кратуни не знам дали има, но само пълен дебил би си платил да гледа как някой, оплюва някой друг и видиш ли това да промени некви политически нагласи. То като цяло само един дебил може да си сформира политическо мнение (и не само) като гледа некви ютубъри. Но.. както виждаме има дори и такива, които таят надежда Любчо да промени нещо в някого.
Увеличете...

То филма така се финансира - с pre-sales - нормална практика по света, не само с прожекции и филми.
Не знаеш дали има проблеми в съветските кратуни? Че ти си същинска такава, има си хас и да знаеш.

Иначе проблеми в съветските кратуни не знам дали има, но само пълен дебил би си платил да гледа как някой, оплюва някой друг и видиш ли това да промени некви политически нагласи. То като цяло само един дебил може да си сформира политическо мнение (и не само) като гледа некви ютубъри
Увеличете...


Колко фаласита в 4 изречения 🤣

Сламен човек (Strawman): Това е когато даден аргумент е опростен или изкривен, за да бъде по-лесен за оборване. В случая твърдението, че само „дебил“ може да сформира политическо мнение чрез гледане на ютубъри, е прекалено опростено и не отразява истинските причини, поради които хората може да следят политическо съдържание онлайн.

Ad Hominem (Атакуване на личността): Това е когато аргументът напада човека, вместо да адресира неговите идеи или твърдения. В случая изразът „пълен дебил“ е лична обида и не дава никакво значение на същността на политическите идеи или действията на хората, които гледат ютубъри.

Черно-бяло мислене (False Dichotomy): Този вид логическа заблуда предполага, че има само два възможни резултата – или човек е „дебил“ и гледа ютубъри за политически промени, или не гледа изобщо. Тази позиция изключва много други възможности – например, че хората могат да гледат съдържание с критично мислене или за да се информират, без да променят директно възгледите си.

Обобщение (Hasty Generalization): Изказването прави широко обобщение за всички, които гледат политическо съдържание в YouTube, като ги нарича „дебили“. Това е прибързано и невярно обобщение, тъй като не всички зрители на политическо съдържание в YouTube отговарят на този стереотип.

tnx chatGPT



Платили са си да гледат документален филм и разяснение за Исторически Парк - какви политически нагласи и сформиране на политическо мнение... Ако следваме съветската кратунска логика - нямаме право да обсъждаме политици, че да не би някоя съветска кратуна да си внуши, че някой може да си сформира политическо мнение.

Интересно съветските кратуни откъде сформират мнение за Исторически Парк - от ютуб не, от интернет не, от ТВ не, от радиото не? Нормалните хора сформират мнение от различни места и източници - ютуб е огромна платформа и нищо лошо да се гледат видеа. Кажи ватата как сформирате мнение по даден казус?
 
Плаща за да си сформира мнение от сглобени ютуб клипчета, води дискусия по форумите с помоща на AI, после се сърди, че бил дебил.

ReminD каза:
То филма така се финансира - с pre-sales - нормална практика по света, не само с прожекции и филми.
Не знаеш дали има проблеми в съветските кратуни? Че ти си същинска такава, има си хас и да знаеш.
Увеличете...

Започвам работа по създаването на първия си документален филм - "Исторически парк - туризмът на бъдещето". Подкрепи каузата като станеш АКЦИОНЕР! :)

Нямам никакъв опит в документалистиката, но след като изслушах десетки видеа на Създателя Ивелин Людмилов Михайлов, осъзнах, че трябва да мечтая смело и да опитвам да реализирам целите си!

Дори 5 души да си купят АКЦИИ, филм ще има!
Увеличете...

Добре, че са били pre-sales, че да се финансира таа холивудска продукция.



ReminD каза:
Колко фаласита в 4 изречения 🤣

Сламен човек (Strawman): Това е когато даден аргумент е опростен или изкривен, за да бъде по-лесен за оборване. В случая твърдението, че само „дебил“ може да сформира политическо мнение чрез гледане на ютубъри, е прекалено опростено и не отразява истинските причини, поради които хората може да следят политическо съдържание онлайн.

Ad Hominem (Атакуване на личността): Това е когато аргументът напада човека, вместо да адресира неговите идеи или твърдения. В случая изразът „пълен дебил“ е лична обида и не дава никакво значение на същността на политическите идеи или действията на хората, които гледат ютубъри.

Черно-бяло мислене (False Dichotomy): Този вид логическа заблуда предполага, че има само два възможни резултата – или човек е „дебил“ и гледа ютубъри за политически промени, или не гледа изобщо. Тази позиция изключва много други възможности – например, че хората могат да гледат съдържание с критично мислене или за да се информират, без да променят директно възгледите си.

Обобщение (Hasty Generalization): Изказването прави широко обобщение за всички, които гледат политическо съдържание в YouTube, като ги нарича „дебили“. Това е прибързано и невярно обобщение, тъй като не всички зрители на политическо съдържание в YouTube отговарят на този стереотип.

tnx chatGPT
Увеличете...

Явно на чата му имаш повече доверие, чакай ще ти го обясня чрез него:

tnx chatGPT

1. Основен аргумент на мнението​

Мнението твърди, че само хора с по-ниски интелектуални способности („дебили“) биха платили, за да гледат видео, в което някой оплюва друг, и че тези хора биха били достатъчно наивни да променят политическите си нагласи въз основа на такова съдържание. Освен това се твърди, че формирането на политически възгледи чрез такива видеа е неразумно и неподкрепено с факти.

2. Зависимостта от некачествени източници​

Мнението подчертава, че хората, които формират своето мнение чрез видеа без никакви доказателства, са лековерни или неспособни да мислят критично. Това е важно наблюдение, защото в политическия дискурс е от съществено значение информацията да бъде подкрепена с факти и доказателства, за да може да се формира добре аргументирана позиция.

3. Критика на процеса на формиране на политическо мнение​

Основната критика в мнението е насочена към процеса на формиране на политическо мнение въз основа на видеа, които не предлагат доказателства, а разчитат на емоционални апели или оплюване на противниците. Това може да се разглежда като валиден аргумент срещу манипулативни или пропагандни видеа, които не предоставят обективна информация, а разчитат на емоционално влияние.

4. Медийна грамотност и критично мислене​

Мнението поставя на фокус въпроса за медийната грамотност и умението да се оценяват информационните източници. Важно е да се отбележи, че в съвременното общество хората често се сблъскват с информация, която не е подкрепена с доказателства или която е изкривена в определена посока. Липсата на критично мислене и проверка на фактите може да доведе до формиране на политически нагласи въз основа на дезинформация или пропаганда.

5. Липса на доказателства и последствията​

Мнението също така акцентира върху факта, че видеото, което е източник на политическите възгледи, не предоставя никакви доказателства. Това е важен елемент, защото формирането на мнение въз основа на недоказани твърдения е рисков процес, който може да доведе до погрешни заключения. В политическия контекст, такива практики могат да затруднят демократичния процес, като дезинформират обществеността.

6. Психологически аспект​

Формирането на мнение на базата на емоционално въздействащи, но необосновани видеа, може да се разглежда като симптом на липса на самостоятелно мислене или на склонност към възприемане на готови отговори без проверка на фактите. Тези хора биха могли да бъдат описани като по-лесно податливи на манипулации, но това не е непременно въпрос на интелектуални способности, а на липса на критично мислене и информираност.

Заключение:​

Mнението поставя важен въпрос за ролята на медийната грамотност и необходимостта от критично мислене. Основната идея е, че хората, които формират политическите си възгледи въз основа на видеа без доказателства, са склонни да правят непроверени заключения, което може да е проблем за качеството на политическата култура в обществото.
Увеличете...

И това е специално за твоя случай със смянтана на политическите възгледи:
"Биполярно разстройство или гранично личностно разстройство (BPD): В някои случаи, хора с биполярно разстройство или гранично личностно разстройство могат да проявяват силно променливи настроения и мнения. Това може да включва еуфорична подкрепа на дадена идея, група или партия в един момент и агресивно отхвърляне в следващия."
Увеличете...

ReminD каза:
Платили са си да гледат документален филм и разяснение за Исторически Парк - какви политически нагласи и сформиране на политическо мнение... Ако следваме съветската кратунска логика - нямаме право да обсъждаме политици, че да не би някоя съветска кратуна да си внуши, че някой може да си сформира политическо мнение.
Увеличете...
Питай тоя. Той имаше тия претенции
Sky каза:
Ако поне една орка по-малко гласува за ивилин все е файда.
Увеличете...


ReminD каза:
Интересно съветските кратуни откъде сформират мнение за Исторически Парк - от ютуб не, от интернет не, от ТВ не, от радиото не? Нормалните хора сформират мнение от различни места и източници - ютуб е огромна платформа и нищо лошо да се гледат видеа. Кажи ватата как сформирате мнение по даден казус?
Увеличете...
Исторически парк не ми е на дневен ред, ако има схема, тия дето са се наиграли да си търсят правата по съдебен ред. Журналистите (бивши топнитопковци) са просто лаладжии, дето цоцат от емоционалното настроение на дебилите.
 
Аз не съм гледал филма, и не се кефя на Ивелин - московската ти кратуна не може да асимилира май
 
ReminD каза:
Аз не съм гледал филма, и не се кефя на Ивелин - московската ти кратуна не може да асимилира май
Увеличете...
Асимилирах, асимилирах. Просто не правя разлика дали ще плащаш да гледаш подобен "филм" или ще го защитаваш с помощта на AI из форумите, и то отново с фейк твърдения за pre-sales... Дебислката скала е на високо ниво.

Че не му се кефи, не виждам проблем. Ти и на лайнярника Дневкик не се кефеше, а сега не пропускаш възможност да ги линкнеш.
 
Не защитавам ФИЛМА с помощта на чатGPT - питах го да ми спести 10 минутно ровене на fallacy-тата и превеждането - та само се изподигравах с глупостите, дето ръсиш - ако обяснения написани за 2рокласник не можеш да асимилираш, че чат-гпт е за теб, а не да защитава филма - не знам изобщо какво четеш.

И какво фейк твърдение, че билетите се продаваха предварително? - Кое точно е фейк, я уточни - Като няма какво да кажеш - дебили а ? И fallacy-тата пак и внушенията - пробвай на друг. Билети имаше от 3 месеца и се купуваха, ама де да знаеш - ти не се информираш за нищо и от никой - съветската ти кратуна е самодостатъчна да фантазира.



Ти и на лайнярника Дневкик не се кефеше, а сега не пропускаш възможност да ги линкнеш.
Увеличете...

Е хората израстват в тоя живот, 2011 , сега сме 2024 - бил съм млад и наивен сигурно - поживял съм, видял съм, прочел съм - и съм си сменил позицията.

Ама вас ватата - путин ще ви бомби къщите, и навярно, ще му помагате - до такава степен сте изфирясали - каквото и да се промени - вие ще сте си конете с капаци. Нападението над Украйна го показа - всичката вата сте неадекватни - дни преди войната - смях и подигравки, как запада насъсквал и русия не би нападнала - 4 дни по-късно - вече геноцид измислен и всякакви глупости.

Ходи на пъф да те мине някоя румънска циганка, и си спести fallacy-тата за @EGraphix в неговата тема - вместо да повтаряш "фантазии" като там, или "дебили" тук - пробвай с гугъл : "как да заема позиция поне по един въпрос и да си защитавам мирогледа с факти и да водя дискусия без fallacy-та".
 
Последно редактирано:
ReminD каза:
Не защитавам ФИЛМА с помощта на чатGPT - питах го да ми спести 10 минутно ровене на fallacy-тата и превеждането.
Увеличете...
Ой, забравих, че при диалог с западноориентираните трябва внимателно да се подбират думите, че имат навика да се хващат за конкретно някоя.. без да направят и най-малък опит да разберат написаното.

Да, не защитаваш филма, включи се да обясниш, как бил документален филм с информатилна цел за Исторически парк, финансиран от желаещите тази схема да бъде разкрита.

После пак не разбрал, че мнението ми за политиката е отговор на Sky, който има очаквания след тоя филм, някой да си промени политическите нагласи, реши да ползваш AI, да мисли вместо теб. Но както се вижда, чата може да каже и А и Б.

ReminD каза:
И какво фейк твърдение, че билетите се продаваха предварително? - Кое точно е фейк, я уточни.
Увеличете...

След прожекцията ли да се продават? :D Фейк е твърдението, че филма така е бил финансиран. Е, вижда се, че и без финансиране, оплюване ще има.

ReminD каза:
То филма така се финансира - с pre-sales
Увеличете...
Дори 5 души да си купят АКЦИИ, филм ще има!
Увеличете...

Сеа сигурно за дебилските глави пак ще излезе като защита, но ето едно видео с некъв дето е участвал във филма... и казва, че може да се е объркал... :D


Направи транскрипция на изказаното във видето и питай чата, дали според него човекът е бил честен в предишното интеревю. Че явно, това ще е новото критично мислене... квото каже чата.
 
Направи транскрипция на изказаното във видето и питай чата, дали според него човекът е бил честен в предишното интеревю
Че явно, това ще е новото критично мислене... квото каже чата.
Увеличете...


ахахаха, fallacy-то с 200. Сега остава само утре да кажеш, че само ДЕБИЛ ползва chatGPT, и само ДЕБИЛ защитава тоя филм с chatGPT. А тоя fallacy е един от най-глупавите - Понеже си се тригърнал с тоя чатГПТ - тоя път няма да ти подсказвам кой fallacy използваш в това изречение.



Явно си изкуфял тотално и няма да си губя времето с дълги постове - кое не разбра, че chatGPT поясни fallacy-тата, които бълваш, ама щом мислиш, че си много интересен като завърташ нещата как ти е удобно.


ReminD каза:
То филма така се финансира - с pre-sales
Увеличете...
Дори 5 души да си купят АКЦИИ, филм ще има!
Увеличете...
Увеличете...


И? Значи е имало pre-sales. Това, че си е помогнал с тях, за да направи филма, не означава, че парите не са похарчени по филма.

Както и това, че ако 5 билета са били продадени, филм щяло да има - следователно - всичко е измама???? Ами без средства можеше да го прави и година и т.н.. и т.н.. неща по продукцията - я обработка я друго.
 
Последно редактирано:
А не, чата си ОК, дже и пари вади. Но само ДЕБИЛ, би го питал да анализира мнение от форум.

Съвсем очакван развой, избега по терлици... като нямаш време ни мЪ цитирай. Биполярвай си в тубата.
 
Защо пък дебил - спести ми 5 минути да чета излишни неща. А ти бягаш всеки пост и сменяш с ново fallacy.

Още чакам да разясниш - използва ли споменатите fallacy-та в двете изречения - вместо да покажеш колко е дебилно, ти мина на fallacy of ignorance.

За 5-те акции и, че филм е щяло да има - това ли е??? В последния пост съм отговорил. Ако това ти е защитата, защо всички са дебили - LMAO

Пък въобразяването ти и неразбирането ти, защо някой би предплатил и отишъл на живо да гледа нещо няколко дни по-рано - не прави всички ДЕБИЛИ.
 
ReminD каза:
Защо пък дебил - спести ми 5 минути да чета излишни неща. А ти бягаш всеки пост и сменяш с ново fallacy.
Още чакам да разясниш - използва ли споменатите fallacy-та в двете изречения - вместо да покажеш колко е дебилно, ти мина на fallacy of ignorance.
Увеличете...
Нали ти отговорих, пак с чата, щото на него му се доверяваш да мисли вместо теб. Или и това не можа да схванеш? Немам такива заблуждения...

ReminD каза:
За 5-те акции и, че филм е щяло да има - това ли е??? В последния пост съм отговорил. Ако това ти е защитата, защо всички са дебили - LMAO

Пък въобразяването ти и неразбирането ти, защо някой би предплатил и отишъл на живо да гледа нещо няколко дни по-рано - не прави всички ДЕБИЛИ.
Увеличете...


ReminD каза:
И? Значи е имало pre-sales. Това, че си е помогнал с тях, за да направи филма, не означава, че парите не са похарчени по филма.

Както и това, че ако 5 билета са били продадени, филм щяло да има - следователно - всичко е измама???? Ами без средства можеше да го прави и година и т.н.. и т.н.. неща по продукцията - я обработка я друго.
Увеличете...

Тия цитати са 100% пример за дебилско схващане. И нуждата ми да са обяснявам всеки път...

Къде съм казал, че е измама или че парите са отишли некъде другате? Аз проблем с pre-sales нямам, имам проблем с ЛЪЖАТА ти, че така е спонсориран филмът. Както стана ясно, такъв е щял да има. Не знам по колко по дебилски начин да ти го обясна още. Май треее питам чата.

Ти не мое да схванеш 2 реда текст, ма иначе са прайш не неДЕБИЛ.

Прочети го пак, прочети и мненията, които водят до тоя коментар, ако пак не мое го схванеш.. дъното.

Иначе се вижда кой прескача от тема в тема, от политически нагласи до измама... баси фантазиите на база два реда текст и анализ на AI.
 
tnx chatGPT

1. Когнитивно изкривяване (Cognitive distortions)​

Когнитивните изкривявания са нерационални мисловни модели, които водят до неправилно разбиране на информацията. Човекът може да интерпретира написаното по начин, който не отразява действителния смисъл, и да добавя свои собствени интерпретации или погрешни заключения. Някои конкретни когнитивни изкривявания, които биха могли да обяснят това поведение, включват:

  • Четене на мисли: Човекът предполага, че знае какво мисли или има предвид другият, без реални доказателства за това.
  • Пренаписване на историята: Добавяне на неуместни тълкувания, които променят смисъла на първоначалния текст.

2. Свръханализиране (Overinterpretation)​

Свръханализирането се случва, когато човек прекалено усложнява или интерпретира нещо повече от необходимото. Вместо да разбере простото послание на текста, човекът добавя нови елементи, които не са релевантни, и така отклонява фокуса на дискусията. Това може да е проява на тревожност или липса на увереност в разбирането на основния смисъл.

3. Тенденциозно тълкуване (Confirmation bias)​

Тенденциозното тълкуване е форма на когнитивно изкривяване, при която човекът търси и намира в текста само това, което потвърждава неговата собствена гледна точка, като игнорира или изкривява останалата информация. Това може да доведе до спор, в който новите тълкувания не са релевантни, но служат за поддържане на неговата предварително изградена позиция.

4. Дефицит в уменията за разбиране на текст (Reading comprehension difficulties)​

Човекът може да има проблеми с разбирането на писмения текст – това е дефицит в способността да се анализира и осмисли прочетеното. Този проблем може да доведе до неадекватни или несвързани отговори в спор, защото той не е успял да разбере същината на написаното и затова добавя свои идеи, за да „запълни“ празнотите.

5. Импулсивност и липса на саморефлексия​

Импулсивното поведение може да обясни защо човек бързо започва спор, без да отдели време да осмисли или анализира прочетеното. Такива хора често не преминават през вътрешен процес на саморефлексия, който да им помогне да разберат дали тяхното разбиране е правилно или дали са пропуснали нещо съществено.

6. Дефанзивност и егоцентризъм​

Човекът може да показва дефанзивно поведение, когато не може да признае, че не е разбрал текста правилно. Вместо да поиска пояснение или да се опита да разбере текста по-добре, той преминава в спор, като добавя свои интерпретации. Това поведение често се свързва с егоцентризъм, при който човек не успява да вземе предвид перспективата на другите и се фокусира основно върху своето собствено разбиране.

7. Анкъринг (Anchoring)​

Това е когнитивно пристрастие, при което човек е „закотвен“ в едно конкретно разбиране на текста и се придържа към него, дори когато то е неправилно или неуместно. Вместо да адаптира възприятието си според новата информация, той упорито се придържа към първоначалната си позиция, добавяйки нови тълкувания, които често не са свързани с първоначалния текст.

8. Дисоциативно мислене​

Дисоциативното мислене се характеризира с нарушена връзка между мисловните процеси. Човек може да интерпретира едно и също съобщение по различни и често несвързани начини, като добавя нови разбирания, които не съответстват на реалността или контекста на дискусията.
Увеличете...
 
тоя пич сериозни си мисли че някой му чете постовете, че ги оформя, че цитатчета вкарва :D
А реално само пълни базата на другата копейка кулайс с безсмислен текст.
 
Имаше предварителни продажби, спор няма.

Иначе от видеото при двете кукумявки, пак се обосновава за концепцията за fair use, който е само за САЩ и според техните закони а не за ползвателите на YouTube универсален :rolleyes:

От секцията Copyright exceptions around the world става ясно

Fair use on YouTube - YouTube Help

Fair use is a legal doctrine that says use of copyright-protected material under certain circumstances is allowed without permission from the copyright holder. YouTube gets many requests to remove vi
support.google.com
 
Последно редактирано:
Sky каза:
тоя пич сериозни си мисли че някой му чете постовете, че ги оформя, че цитатчета вкарва :D
А реално само пълни базата на другата копейка кулайс с безсмислен текст.
Увеличете...

То проблема не е, че дебилите не четат, а че не разбират. До сега у форума сте една група дето само като видим, че сте ма цитирали се готвим за нещо такова...

 
Трябва да си влезнал или регистриран, за да отговориш тук.

Горе