АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!
- Автор advaworx
- Начална дата
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!
Щом като падението на рублата не е катастрофално (както при нас 90-те години - в един момент левът автоматично инфлацира цели 10 пъти), то значи има кой да я купува. Явно е и кой. Запада едва ли ще купува тоалетна хартия, както ти се изрази. Купува я руския бизнес (вече банката им не се намесва). Причината да пада, е че бизнесът им иска още по-добра цена на покупката. А какъв по-добър начин от този да поддържаш паника сред населението и да му източваш спестяванията?
От друга страна защо са ти запаси от долари, след като имаш ембарго и не можеш да ги ползваш. А за собственото народонаселение е напълно неясно какво ще прави с доларите, след като също не може да ги ползва. В един момент ще стане като бит койна, но наобратно - рублата ще поскъпне, а народонаселението ще се наложи да продава на неизгоден за него курс, просто защото няма да има вече какво да яде!!!
Между другото руските фирми точно защото рублата не е стабилна се насочиха към външна валута. Естествено еврото и долара са аут, защото си има ембарго. От друга страна не купуват юани, защото тази валута не е пазарна, а е под контрола на китайската банка. Решение, което намериха е хонгконгски долар. И ... изненада. В Хонконг съвсем случайно се вдигат на бунт за демократични промени. Странно, когато националната им валута става силна, да се притесняват. Очевидно е, че влиянието на запада е провокирало това "обществено недоволство". Е, питам така самопровъзгласилия се математик: В какво ще инвестираш, дали няма да е в рубли, които единствено вече се движат на пазарен принцип?
А падението на рублата не е безкрайно. Бизнесът едва ли ще вдигне цените над стандартната инфлация (той няма файда от инфлация на собствените си спестявания и "плячка"). Падението ще е, докато руснаците обеднеят. След това рублата ще се стабилизира, тъй като ще се управлява изцяло от бизнеса, а няма да е подвластна на народонаселението като """математика""" (в кавички, защото той от математика нещо не вдява).
Между другото някои са наясно с този вид игра:
http://ibusiness.ru/blog/novosti/35757
Щом като падението на рублата не е катастрофално (както при нас 90-те години - в един момент левът автоматично инфлацира цели 10 пъти), то значи има кой да я купува. Явно е и кой. Запада едва ли ще купува тоалетна хартия, както ти се изрази. Купува я руския бизнес (вече банката им не се намесва). Причината да пада, е че бизнесът им иска още по-добра цена на покупката. А какъв по-добър начин от този да поддържаш паника сред населението и да му източваш спестяванията?
От друга страна защо са ти запаси от долари, след като имаш ембарго и не можеш да ги ползваш. А за собственото народонаселение е напълно неясно какво ще прави с доларите, след като също не може да ги ползва. В един момент ще стане като бит койна, но наобратно - рублата ще поскъпне, а народонаселението ще се наложи да продава на неизгоден за него курс, просто защото няма да има вече какво да яде!!!
Между другото руските фирми точно защото рублата не е стабилна се насочиха към външна валута. Естествено еврото и долара са аут, защото си има ембарго. От друга страна не купуват юани, защото тази валута не е пазарна, а е под контрола на китайската банка. Решение, което намериха е хонгконгски долар. И ... изненада. В Хонконг съвсем случайно се вдигат на бунт за демократични промени. Странно, когато националната им валута става силна, да се притесняват. Очевидно е, че влиянието на запада е провокирало това "обществено недоволство". Е, питам така самопровъзгласилия се математик: В какво ще инвестираш, дали няма да е в рубли, които единствено вече се движат на пазарен принцип?
А падението на рублата не е безкрайно. Бизнесът едва ли ще вдигне цените над стандартната инфлация (той няма файда от инфлация на собствените си спестявания и "плячка"). Падението ще е, докато руснаците обеднеят. След това рублата ще се стабилизира, тъй като ще се управлява изцяло от бизнеса, а няма да е подвластна на народонаселението като """математика""" (в кавички, защото той от математика нещо не вдява).
Между другото някои са наясно с този вид игра:
http://ibusiness.ru/blog/novosti/35757
bedrijfsbeheer
New Member
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!
Всяка валута е просто хартийка, човек трябва да има реално богатство измервано в предмети, които задържат стойноста си. Бизнеса също е предмет, който задържа стойноста си, но само докато печели пари Затова например Русия е по-богата от която и да е западно европейска държава. Русия има реално богатство, петрол и природен газ, запада пък е задлъжнял. Но все пак не би било умно да си държиш парите в рубли, но и другите валути не са кой знае какво.
Всяка валута е просто хартийка, човек трябва да има реално богатство измервано в предмети, които задържат стойноста си. Бизнеса също е предмет, който задържа стойноста си, но само докато печели пари Затова например Русия е по-богата от която и да е западно европейска държава. Русия има реално богатство, петрол и природен газ, запада пък е задлъжнял. Но все пак не би било умно да си държиш парите в рубли, но и другите валути не са кой знае какво.
mathematician
Active Member
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!
2-3 часа след публикуването на "великата" новина от руски ТВ канал, че малайзийския Боинг бил свален от украински самолет, целия Интернет се смее на журналиста. Даже първо руските блогъри разкриха измамата на журналиста.
Аз ви разправям за лъжливото овчарче. И пак излъга.
Снимката показана в репортажа я има публикувана във форум от 15.10.2014 - преди цял месец. А иначе журналистът я получил от анонимен авиоспецилист работел за разузнавателните агенции на САЩ или УК. Аааа ще ме уморите от смях. :lol: :lol: :lol: :lol:
Цък на линка и вижте снимката.
http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869
Има ли нормален човек да вярва още на руските медии като ви показват такива евтини лъжи. Даже и руснаците дето имат Нет вече не вярват на тая евтина пропаганда. Целия Нет се смее много яко на журналиста и на Путин. :lol: :lol: :lol: :lol:
2-3 часа след публикуването на "великата" новина от руски ТВ канал, че малайзийския Боинг бил свален от украински самолет, целия Интернет се смее на журналиста. Даже първо руските блогъри разкриха измамата на журналиста.
Аз ви разправям за лъжливото овчарче. И пак излъга.
Снимката показана в репортажа я има публикувана във форум от 15.10.2014 - преди цял месец. А иначе журналистът я получил от анонимен авиоспецилист работел за разузнавателните агенции на САЩ или УК. Аааа ще ме уморите от смях. :lol: :lol: :lol: :lol:
Цък на линка и вижте снимката.
http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869
Има ли нормален човек да вярва още на руските медии като ви показват такива евтини лъжи. Даже и руснаците дето имат Нет вече не вярват на тая евтина пропаганда. Целия Нет се смее много яко на журналиста и на Путин. :lol: :lol: :lol: :lol:
redrum
Well-Known Member
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!
Ето интересен анализ на снимките, изглежда наистина са фалш - https://zyalt.livejournal.com/1203282.html
Не ми е ясно, защо просто едната или другата страна не пуснат истински снимки, че да се приключи с тая сапунка
Ето интересен анализ на снимките, изглежда наистина са фалш - https://zyalt.livejournal.com/1203282.html
Не ми е ясно, защо просто едната или другата страна не пуснат истински снимки, че да се приключи с тая сапунка
mathematician
Active Member
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!
Доказва, че това е снимка дето се мотае из форуми от един месец и после някъв твърди, че изведнъж му я праща няква клечка от чуждо разузнаване. :lol: :lol: :lol: :lol:
А и снимката е фалшификат. Смесица Гоогле мапс и Яндекс мапс. Отделно Боинга на снимката не е Малайзийския. Военния самолет също не съответства на твърденията за модела. Немарлива работа с фотошоп - типично по руски. :lol: :lol: :lol: :lol:
Има едно обобщение в Дневник. Можеш да си провериш опроверженията, които са ги дали в статията 1:1. Те просто са направили обобщение, като са цитирали няколко различни източника (блогъра).
http://www.dnevnik.bg/sviat/2014/11/15/2419915_ruskata_televiziia_pokaza_gruba_manipulaciia_za/
Доказва, че това е снимка дето се мотае из форуми от един месец и после някъв твърди, че изведнъж му я праща няква клечка от чуждо разузнаване. :lol: :lol: :lol: :lol:
А и снимката е фалшификат. Смесица Гоогле мапс и Яндекс мапс. Отделно Боинга на снимката не е Малайзийския. Военния самолет също не съответства на твърденията за модела. Немарлива работа с фотошоп - типично по руски. :lol: :lol: :lol: :lol:
Има едно обобщение в Дневник. Можеш да си провериш опроверженията, които са ги дали в статията 1:1. Те просто са направили обобщение, като са цитирали няколко различни източника (блогъра).
http://www.dnevnik.bg/sviat/2014/11/15/2419915_ruskata_televiziia_pokaza_gruba_manipulaciia_za/
strana
Well-Known Member
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!
Един подробен анализ за снимката. Не е подходяща за тази част на интернет, която не знае руски, както и за тази лигаво смееща се, към която спада математичката, но пък има доста диаграми и схеми. При това е писал разбирач (а не просто някой пореден блогър или форумник, който обикновено знае всичко по всички въпроси и събира лайкове, гаче са трудов стаж за пенсия).
Атаката на Боинга. Истина или фейк?
P.S. Колкото и да ме бе гнус, реших да отворя линка към "Дневник".
Първото, което видях, че "Дневник" представя като свои мислите на този руски блогер, който бе пуснал своите домисли за фейк и бе привел "доказателства". Този бг-вестник Дори не му е публикувал никнейма или името, камо ли да даде линк към блога му, където си излага тезата или от друго издание, от което я е превел.
Второто, линкът по-горе показва точно грешките в "доказателствата за фейк" на същия този блогер, от когото е крал "Дневник". Авторът на опроверженията не взима страна дали са фейк или не, той просто показва защо "доказателствата за фейк" са грешни.
Един подробен анализ за снимката. Не е подходяща за тази част на интернет, която не знае руски, както и за тази лигаво смееща се, към която спада математичката, но пък има доста диаграми и схеми. При това е писал разбирач (а не просто някой пореден блогър или форумник, който обикновено знае всичко по всички въпроси и събира лайкове, гаче са трудов стаж за пенсия).
Атаката на Боинга. Истина или фейк?
P.S. Колкото и да ме бе гнус, реших да отворя линка към "Дневник".
Първото, което видях, че "Дневник" представя като свои мислите на този руски блогер, който бе пуснал своите домисли за фейк и бе привел "доказателства". Този бг-вестник Дори не му е публикувал никнейма или името, камо ли да даде линк към блога му, където си излага тезата или от друго издание, от което я е превел.
Второто, линкът по-горе показва точно грешките в "доказателствата за фейк" на същия този блогер, от когото е крал "Дневник". Авторът на опроверженията не взима страна дали са фейк или не, той просто показва защо "доказателствата за фейк" са грешни.
redrum
Well-Known Member
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!
Едната снимка е от Яндекс. По принцип, мърджването на сателитни снимки е елементарно, трябва да имат добра част, в която се припокриват и им се задават общи точки с еднакви координати. Има си програми, с които могат да се съединят лесно (различни от фотошоп). Облакът наистина поразително много прилича на облака от снимката на Гугъл.
strana
Well-Known Member
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!
Не разбрах коя снимка според теб е от Яндекс? Това, че на някоя снимка има руски надписи не означава, че е на Яндекс, руснаците ползват Google Earth на руски.
Пусни я тук, ако не ти пречи, за да видя за коя снимка говориш.
Не разбрах коя снимка според теб е от Яндекс? Това, че на някоя снимка има руски надписи не означава, че е на Яндекс, руснаците ползват Google Earth на руски.
Пусни я тук, ако не ти пречи, за да видя за коя снимка говориш.
strana
Well-Known Member
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!
Моят линк пък обяснява защо точно тези "доказателства" на Варламов са погрешни. Ако Дневник е пускал някакви снимки на Яндекс, то това си е проблем на Дневник.
А, сега видях, че си дал линк точно към Варламов, който дава "доказателствата за фейк".
Моят линк пък обяснява защо точно тези "доказателства" на Варламов са погрешни. Ако Дневник е пускал някакви снимки на Яндекс, то това си е проблем на Дневник.
strana
Well-Known Member
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!
... давам и линк към блога на автора на "антидоказателствата", тъй като под него има доста разгорещена специализирана дискусия (троловете са малко точно поради по-високото й ниво). Там има спорове и аргументи както "за", така и "против".
http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html
P.S. Там е вкарал отдолу и доста допълнителен текст, обясняващ донякъде защо е избран такъв странен формат на подаване на информацията (някакво писмо, някакъв съюз на инженерите и т.н.).
... давам и линк към блога на автора на "антидоказателствата", тъй като под него има доста разгорещена специализирана дискусия (троловете са малко точно поради по-високото й ниво). Там има спорове и аргументи както "за", така и "против".
http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html
P.S. Там е вкарал отдолу и доста допълнителен текст, обясняващ донякъде защо е избран такъв странен формат на подаване на информацията (някакво писмо, някакъв съюз на инженерите и т.н.).
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!
За пореден път се оказвам прав. Визирам 2 мои тези, които изказах по-горе в темата:
1. Русия и в частност Путин пропускат феномена Интернет.
2. Избягвайте да се информирате от руски медии.
Мразя да съм прав ... в повечето случаи. Но тук има няколко човека, които категорично отказват да мислят с главата си и предпочитат да вярват на политически пропаганди. Няма лошо, щом някой неистово иска да си остане тъп, негова воля. По страшно е, когато намира съмишленици.
Това със самолета беше ужасна излагация. За подобен гаф и сопола няма да си хвърля по медиите, които го тиражираха, камо ли да ги чета/гледам/слушам.
За пореден път се оказвам прав. Визирам 2 мои тези, които изказах по-горе в темата:
1. Русия и в частност Путин пропускат феномена Интернет.
2. Избягвайте да се информирате от руски медии.
Мразя да съм прав ... в повечето случаи. Но тук има няколко човека, които категорично отказват да мислят с главата си и предпочитат да вярват на политически пропаганди. Няма лошо, щом някой неистово иска да си остане тъп, негова воля. По страшно е, когато намира съмишленици
.Това със самолета беше ужасна излагация. За подобен гаф и сопола няма да си хвърля по медиите, които го тиражираха, камо ли да ги чета/гледам/слушам.
strana
Well-Known Member
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!
Всъщност, версията със самолета и за атака "въздух-въздух" и досега е най-правдоподобната (без значение от снимката дори). Защото за видян до Боинга самолет (дори два!) са се изказали поне 20 свидетели, а за "Бук" - ни един. Нямало е как да не забележат следата от "Бук".
Предполагам, че истината ще излезе в по-подходящ момент, явно се чака да се завърши официалното разследване и тогава да се извадят козовете. Русия не позволява тази тема за Боинга да се забрави и засега го прави успешно.
100% сигурно е, че над тази зона има 24-часово наблюдение както от американски военни спътници, така и от руски. Така че и Русия, и САЩ би трябвало да знаят истината още веднага след свалянето на Боинга.
Всъщност, версията със самолета и за атака "въздух-въздух" и досега е най-правдоподобната (без значение от снимката дори). Защото за видян до Боинга самолет (дори два!) са се изказали поне 20 свидетели, а за "Бук" - ни един. Нямало е как да не забележат следата от "Бук".
Предполагам, че истината ще излезе в по-подходящ момент, явно се чака да се завърши официалното разследване и тогава да се извадят козовете. Русия не позволява тази тема за Боинга да се забрави и засега го прави успешно.
100% сигурно е, че над тази зона има 24-часово наблюдение както от американски военни спътници, така и от руски. Така че и Русия, и САЩ би трябвало да знаят истината още веднага след свалянето на Боинга.
mathematician
Active Member
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!
Има 2 факта, за които изобщо не трябва да си специалист, за да прецениш че снимката е фалшива. Всичко останало е алабализми и евтини опити за пропаганда и оправдания.
1. Мотае е се по форумите един месец преди да се появи по ТВ-то.
2. Боинга не е малайзийския - вижда се по логото му, че не е там където са на тази авиокомпания.
Има 2 факта, за които изобщо не трябва да си специалист, за да прецениш че снимката е фалшива. Всичко останало е алабализми и евтини опити за пропаганда и оправдания.
1. Мотае е се по форумите един месец преди да се появи по ТВ-то.
2. Боинга не е малайзийския - вижда се по логото му, че не е там където са на тази авиокомпания.
Krumov
Well-Known Member
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!
Ок, съгласен съм снимката е фалшива. Сега дай доказателства как руснаците са свалили самолета. Но не глупостите на уволнен руски инженер намерен някъде из западните държави, нито смешните снимки на украйнската установка БУК.
И САЩ и Русия има по не знам си колко сателита в района. Така и не се появи една снимка доказваща участието на руснаците. Все средно интелигентен чвоек сам може да си направи изовд кой има изгода да бъдат дискредтирани руснаците.
Ок, съгласен съм снимката е фалшива. Сега дай доказателства как руснаците са свалили самолета. Но не глупостите на уволнен руски инженер намерен някъде из западните държави, нито смешните снимки на украйнската установка БУК.
И САЩ и Русия има по не знам си колко сателита в района. Така и не се появи една снимка доказваща участието на руснаците. Все средно интелигентен чвоек сам може да си направи изовд кой има изгода да бъдат дискредтирани руснаците.
blackout8
Well-Known Member
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!
Брей какво се оказа "великият" и "обективен" Страна кълве на пропаганда, жалкото е че и други се вързаха.
Принципно не знам как се връзвате на идеята снимката е дадена от журналист, пък той я взел от западните служби и си циркулира бая време, както и се чудя на 1 снимка как се връзвате? Тук мога да ви изфабрикувам, че е изстреляно с каквото си пожелаете - 5 минути на фотошопа са предостатъчни. Техните службички, що не видяха за липсващото лого но ....
Не знам ама явно в Русия тече тежка пропаганда, сега и по сериозна ще става като ще правят алтернативна Уикипедия, показваща по обективно всичко свързано с Русия - дали ще пише че рашките са фино-угри ... ще видим какво ще каже министерството на информацията в Русия
Брей какво се оказа "великият" и "обективен" Страна кълве на пропаганда, жалкото е че и други се вързаха.
Принципно не знам как се връзвате на идеята снимката е дадена от журналист, пък той я взел от западните служби и си циркулира бая време, както и се чудя на 1 снимка как се връзвате? Тук мога да ви изфабрикувам, че е изстреляно с каквото си пожелаете - 5 минути на фотошопа са предостатъчни. Техните службички, що не видяха за липсващото лого но ....
Не знам ама явно в Русия тече тежка пропаганда, сега и по сериозна ще става като ще правят алтернативна Уикипедия, показваща по обективно всичко свързано с Русия - дали ще пише че рашките са фино-угри ... ще видим какво ще каже министерството на информацията в Русия
vladko82
Active Member
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!
Вярвам,че руснаците са свалили самолета точно толкова,колкото вярвам,че Осама взриви световния търговски център и точно толкова,колкото че самолет се разби до Пентагона,а в радиус от 10 км нямаше нито едно парче,нито една седалка,и нито стружка от 2та 6 тонни двигателя Ролс Ройс.Просто, за кой ли път се убеждавам,че пропагандната машина на американците закуца здраво.Като се започне от химическите оръжия в Сирия,трагедията в Одеса,зверските убийства в Донбас и накрая-самолета.На някои хора им промиват мозъците,ч земята е плоска и всички доводи в противното категоризират в болшевизъм,путинизъм,русофилия,малоумност,неграмотност и т.н.
Вярвам,че руснаците са свалили самолета точно толкова,колкото вярвам,че Осама взриви световния търговски център и точно толкова,колкото че самолет се разби до Пентагона,а в радиус от 10 км нямаше нито едно парче,нито една седалка,и нито стружка от 2та 6 тонни двигателя Ролс Ройс.Просто, за кой ли път се убеждавам,че пропагандната машина на американците закуца здраво.Като се започне от химическите оръжия в Сирия,трагедията в Одеса,зверските убийства в Донбас и накрая-самолета.На някои хора им промиват мозъците,ч земята е плоска и всички доводи в противното категоризират в болшевизъм,путинизъм,русофилия,малоумност,неграмотност и т.н.
strana
Well-Known Member
От: От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!
Превеждам за по-неодарените:
1. Авторът само показва, че доказателствата на Варламов за фейк не важат. И доказва защо.
2. Авторът не взима отношение дали снимката е фейк или истина.
3. Тъй като аз не разбирам кой знае колко от самолети, то чета всички различни гледни точки, представени от хора, по-запознати от мен (и което е по-важно, по-запознати според специалисти, а не според някой пореден форумен смешко). Сравнявам техните доказателства в полза на дадена теза и си правя съвсем логични изводи. Логиката пък е съвкупност от мислене и познания, тя не е свързана със самолети.
4. Съвсем логичният извод от сравняването на доказателствата и антидоказателствата е, че само едно от доказателствата е под въпрос - защо Леонтиев казва, че самолетът е Миг-29, а не Су-27. При положение, че дори в документа пише, че е Су-25, а не Миг-29 (защо неизвестният експерт, пратил писмото (ако има изобщо такъв, разбира се) пише Су-25 вместо Су-27 обаче също е неясно, може би просто неволна грешка). Авторът на антидоказателствата смята, че Леонтиев не е запознат с контурите на самолетите, но и да е така, все пак преди да излъчат подобен тип предавания, се канят експерти, особено в толкова уважавано предаване като "Однако". По-вероятно е, да се очаквала точно тази реакция (самолетът е друг и да се дадат данни и от американските спътници, с което капанът да щракне). Но засега Псаки все още не коментира дали снимката е фейк или не, така че американците могат и да не се хванат.
5. Останалите антидоказателства показват защо доказателствата не важат. Което, обаче не означава, че може да се каже дали снимката е фейк или не. Просто засега няма данни с какъв обектив е снимано, съответно не може да се разбере откъде е станало заснемането и да се хванат несъответствия (ако ги има).
6. Затова, реалното в момента, което разполага следствието, са части от отломки и трупове, свидетелски показания за видяни самолети и, вероятно, секретна информация, предоставена от руснаците (холандците помолиха преди седмица за такава информация, но не се знае дали е предоставена). останалото е препирни по форуми.
Накратко, няма доказателства нито за това, че снимката е фейк, нито за това, че е истина.
Най ми е смешно, когато отвсякъде облъчен безмозъчен смешко почне да плямпа за пропаганда без изобщо да вниква в смисъла на това, което се пише.
Превеждам за по-неодарените:
1. Авторът само показва, че доказателствата на Варламов за фейк не важат. И доказва защо.
2. Авторът не взима отношение дали снимката е фейк или истина.
3. Тъй като аз не разбирам кой знае колко от самолети, то чета всички различни гледни точки, представени от хора, по-запознати от мен (и което е по-важно, по-запознати според специалисти, а не според някой пореден форумен смешко). Сравнявам техните доказателства в полза на дадена теза и си правя съвсем логични изводи. Логиката пък е съвкупност от мислене и познания, тя не е свързана със самолети.
4. Съвсем логичният извод от сравняването на доказателствата и антидоказателствата е, че само едно от доказателствата е под въпрос - защо Леонтиев казва, че самолетът е Миг-29, а не Су-27. При положение, че дори в документа пише, че е Су-25, а не Миг-29 (защо неизвестният експерт, пратил писмото (ако има изобщо такъв, разбира се) пише Су-25 вместо Су-27 обаче също е неясно, може би просто неволна грешка). Авторът на антидоказателствата смята, че Леонтиев не е запознат с контурите на самолетите, но и да е така, все пак преди да излъчат подобен тип предавания, се канят експерти, особено в толкова уважавано предаване като "Однако". По-вероятно е, да се очаквала точно тази реакция (самолетът е друг и да се дадат данни и от американските спътници, с което капанът да щракне). Но засега Псаки все още не коментира дали снимката е фейк или не, така че американците могат и да не се хванат.
5. Останалите антидоказателства показват защо доказателствата не важат. Което, обаче не означава, че може да се каже дали снимката е фейк или не. Просто засега няма данни с какъв обектив е снимано, съответно не може да се разбере откъде е станало заснемането и да се хванат несъответствия (ако ги има).
6. Затова, реалното в момента, което разполага следствието, са части от отломки и трупове, свидетелски показания за видяни самолети и, вероятно, секретна информация, предоставена от руснаците (холандците помолиха преди седмица за такава информация, но не се знае дали е предоставена). останалото е препирни по форуми.
Накратко, няма доказателства нито за това, че снимката е фейк, нито за това, че е истина.