blackout8
Well-Known Member
От: Аз НЯМА да гласувам на референдума!!!
Стойнеф, е като не искаш се учиш, ок.
Правитеството не инвестира умно, то харчи пари на данъкоплатеца и част от парите си ги отича в някой джоб.
Кредита е хубаво, докато актива може да изплати лихвата + главница и докато инвеститора има доверие в д-вата - видя какво стана с Исландия, Иралндия, Потугалия и Гърция и те първа ще стават по-големи нещата.
Да се инвестира в непродуктивни проекти (както това е редовно за една д-ва, защото тя няма интерес да е ефективна) това не е умно инвестиране, а разхищение на ценнен ресурс.
Д-ва не трябва да става голяма и преразпределя, защото д-вата сама по себе си не е продуктивна а е в бизнеса на налагане инфлационен данък и вземане на блага от хората.
Добре сериозно те питам, мислиш ли да се строи проект, който не може да изплати само лихвата си?
Мислиш ли, че е добре се строи неефективен проект, като можеш да подобриш и удължиш старите?
Мислиш, че е нужно се строи проект, който в момента не е нужен?
Мислиш ли, че не е добре се оптимизират всички системи, преди да строиш толкова голям проект?
Мислиш ли, че една дерегулация и либелизириане на пазара и леко закондателство, няма да разкрие голям пазар за енергетика и да дойдат частниците и да се конкурират. А д-вата да следи за спазване на правилата.
Мислиш ли, че ако се случи така, тези десетки милярди се налеят в структурните реформи, образованието и инфраскатуру(без значение какви са) и най-вече законови проемни - няма да докара в пъти по-големи чужди инвестиции.
След 15-20 години ще се окаже, че сме енергийно ефективни и няма ни трябват големи нови мощности - проблема е че тук 1 реактор е 1000 мегавата, а ние два искаме, като има алтернатива за поетапни малки мощностите се инсталират.
Ей това е, аз едно мисля за ефективно управление на парите, генериращ огромни ползи. Д-вата мисли да забиее едни пари и си вземе едни комисионни. Кой е прав?
П.С. Нали си уж икономист как си представиш "независимо от цената" ако е така винаги може внасяме "независимо от цената". Щом за теб е проблем, че няма да имаме ток - то може да правим всякъв ток и да внасяме от всякъде щом цената не е фактор Наистина, това е супер коментар за заключение
Стойнеф, е като не искаш се учиш, ок.
Правитеството не инвестира умно, то харчи пари на данъкоплатеца и част от парите си ги отича в някой джоб.
Кредита е хубаво, докато актива може да изплати лихвата + главница и докато инвеститора има доверие в д-вата - видя какво стана с Исландия, Иралндия, Потугалия и Гърция и те първа ще стават по-големи нещата.
Да се инвестира в непродуктивни проекти (както това е редовно за една д-ва, защото тя няма интерес да е ефективна) това не е умно инвестиране, а разхищение на ценнен ресурс.
Д-ва не трябва да става голяма и преразпределя, защото д-вата сама по себе си не е продуктивна а е в бизнеса на налагане инфлационен данък и вземане на блага от хората.
Добре сериозно те питам, мислиш ли да се строи проект, който не може да изплати само лихвата си?
Мислиш ли, че е добре се строи неефективен проект, като можеш да подобриш и удължиш старите?
Мислиш, че е нужно се строи проект, който в момента не е нужен?
Мислиш ли, че не е добре се оптимизират всички системи, преди да строиш толкова голям проект?
Мислиш ли, че една дерегулация и либелизириане на пазара и леко закондателство, няма да разкрие голям пазар за енергетика и да дойдат частниците и да се конкурират. А д-вата да следи за спазване на правилата.
Мислиш ли, че ако се случи така, тези десетки милярди се налеят в структурните реформи, образованието и инфраскатуру(без значение какви са) и най-вече законови проемни - няма да докара в пъти по-големи чужди инвестиции.
След 15-20 години ще се окаже, че сме енергийно ефективни и няма ни трябват големи нови мощности - проблема е че тук 1 реактор е 1000 мегавата, а ние два искаме, като има алтернатива за поетапни малки мощностите се инсталират.
Ей това е, аз едно мисля за ефективно управление на парите, генериращ огромни ползи. Д-вата мисли да забиее едни пари и си вземе едни комисионни. Кой е прав?
П.С. Нали си уж икономист как си представиш "независимо от цената" ако е така винаги може внасяме "независимо от цената". Щом за теб е проблем, че няма да имаме ток - то може да правим всякъв ток и да внасяме от всякъде щом цената не е фактор Наистина, това е супер коментар за заключение
Последно редактирано: