Атентата срещу Гешев. Не искате да живеете в такава Държава
Vbb
Well-Known Member
права е @nandibandi като казва , че в повечето случаи нищо не ти се разбира какво искаш да кажеш....
deffnews
Well-Known Member
Писах в друга тема, че аз ще се доверя на някой, по негов избор на домейн. Което е като обърнато предложение. Един вид доверие... Ако на мен ми нямате доверие, аз ще ви се доверя в единичен случай. На мен не ми се довери никой, затова реших аз да се доверя на някой. Обаче никой. В рамките на разумното...
Е, това вече може да се каже че е по-трудно разбираемо и смилаемо. Нандито по принцип не разбира, ама си я обичаме. Както казва самата тя.
Все пак ти се включи и се съгласи, от немай къде, но все пак се включи и се съгласи за парти. Не искам засега да ми пращаш нищо. Моята оферта си важи, обещал съм 49% да е твое притежание. Имаш го. Имаме ли принципна договорка?
nandibandi
Well-Known Member
Само чичо Митко (Димитър Пенев) може да те разбере, защото се изразява по сходен начин.
Аз по-забавен пост не съм виждала скоро във форума, без да имам отношение към вашите пишман-бизнес проекти.
Я, кажи сега човекът каква информация ще извлече от това:
п.с. Малко пояснение за аудиторията: Нанди не казва, ''но вие ме обичате'', а се изразява по този начин по адрес на Дафни - ''но ние си го обичаме''.
Пояснението е нужно, щото на Дафни нищо не му се разбира.
Vbb
Well-Known Member
deffnews
Well-Known Member
Аз не знам дали въобще може, де юре, две физически лица да са собственици на един домейн. Вероятно ако са фирма. Ето на, сам казваш че си регнал 30 и косур домейна и то само в последно време, но не искаш да участваш само за един. И ако беше само ти, да кажем че причината е в теб, но не си само ти и явно причината е в мен. Проста логика.като си говорим за доверие аз ти предлагам 48% за теб 52% за мен
П.с. В смисъл, аз си държа на думата в случая... Казах ти, че ако проявиш желание 49% са твои. Ти уж прояви желание, че дори го потвърди. Аз не ти искам сума предварително.
П.п.с. Оплескахме темата в крайна сметка.
Vbb
Well-Known Member
Та какво си говорихме за прокуратура и държавност???
@stoineff да излезе сега пак да ги защитава ! Да не се окаже под ударите след някой друг ден !
Еню Илиев
4 h
КАКВО СТАВА С ГАЛЯ И ДЕТЕТО И?
Както навярно много от вас знаят, на 9 май от 8.45 часа в Окръжен съд Пловдив 7-ма зала се проведе делото за Галя и детето ѝ. Тъй като поначало имаше доста неясни обстоятелства по делото, бяхме се събрали около 25 души от различни населени места да проследим развоя на делото, което, макар че беше обявено за открито, впоследствие негласно беше закрито от водещата делото съдийка. Кои бяха другите наблюдатели по делото? Ами от 2 медии се мярнаха журналистки, а през цялото време поне 6 полицаи /после станаха 8/ ни следяха да не би да извършим някой терористичен акт!
По принцип делото се оказа опорочено. Обявиха го за открито, не допуснаха никого в съдебната зала. Един служебен адвокат се беше подготвял за делото, в последния момент го замениха с друг. По закон адвокатът трябваше да бъде запознат поне 7 дни предварително с психичната експертиза на подзащитната му, запознаха го 7 минути предварително. Свидетелите се оплакваха, че съдийката не им е позволявала да кажат, каквото знаят по делото, а ги е прекъсвала още на първото изречение и ги е заплашвала, че ще извика охраната да ги изхвърли. В интерес на истината охраната не беше особено нежна към нас, но все пак нямаше ударени.
Какво се оказа в края на краищата? Инициатор на задържането на Галя се оказа председател на софийско НПО, който, както признава в съда, никога не я е виждал. Твърденията му се основаваха на показания на местни жители, които се оказаха всичките неверни. Твърдението се оказа едно, а именно, че Галина изкарвала около 40 кучета да се разхождат из селото и същите тероризирали жителите. Кучетата се оказаха 4 големи и 4 малки, пуснати из селото от недобросъвестни негови жители /задължение на кметството е да ги прибере, но то не го е сторило/ и са прибрани от Галя от жалост. Според жители на селото, същите кучета никога не са напускали дома ѝ. Второто обвинение срещу Галя е, че не се е грижела за детето си, държала го е гладно и го е малтретирала. Според проверяващите, децето е било в отлично състояние, без никакви следи по тялото и добре нахранено. Лъжа се оказа и обвинението, че Галя е извадила нож, за да напада съселяните си. Не е открит нито нож от следствието, нито пък свидетел, който да го потвърди. Издиша и твърдението на обвинението за шизофрения на обвиняемата. Познатите ѝ, с които разговарях /бившия ѝ мъж, който е живял с нея 2 години и най-добрата ѝ приятелка/ категорично отхвърлиха подобно твърдение. Оказа се, че и самато процедура по освидетелстването ѝ е била опорочена. Обвинението, че е шизофреничка, е направено след като в опит да ѝ отнемат детето, Галя е била повалена с електрошок. Лично аз смятам, че без никакво правно основание същата е била задържана и отведена в психодиспансер за принудително лечение за месец, а детето ѝ дадено на социалните в Хисар. Не зная ще се намери ли майка в България, която да може да остане хладнокръвна след използване на електрошок и отнемане на детето ѝ! Откъдето и да го погледна, това си е полицейски произвол отвсякъде!
Единствените претенции към Галя могат да бъдат, че е по-религиозна от средностатистическите българи, че е родила вкъщи и детето ѝ няма личен лекар! Но според очевидци, детето ѝ никога и не е боледувало, за да му бъде търсен личен лекар! А инициативата за отнемането на детето е твърде прозрачна. И в България, а и в чужбина, се наблюдава платежоспособно търсене на малки деца от бездетни родители и е налице огромна пазарна ниша, която различни социални служби и НПО-та се опитват да използват в свой интерес!
@stoineff да излезе сега пак да ги защитава ! Да не се окаже под ударите след някой друг ден !
Еню Илиев
4 h
КАКВО СТАВА С ГАЛЯ И ДЕТЕТО И?
Както навярно много от вас знаят, на 9 май от 8.45 часа в Окръжен съд Пловдив 7-ма зала се проведе делото за Галя и детето ѝ. Тъй като поначало имаше доста неясни обстоятелства по делото, бяхме се събрали около 25 души от различни населени места да проследим развоя на делото, което, макар че беше обявено за открито, впоследствие негласно беше закрито от водещата делото съдийка. Кои бяха другите наблюдатели по делото? Ами от 2 медии се мярнаха журналистки, а през цялото време поне 6 полицаи /после станаха 8/ ни следяха да не би да извършим някой терористичен акт!
По принцип делото се оказа опорочено. Обявиха го за открито, не допуснаха никого в съдебната зала. Един служебен адвокат се беше подготвял за делото, в последния момент го замениха с друг. По закон адвокатът трябваше да бъде запознат поне 7 дни предварително с психичната експертиза на подзащитната му, запознаха го 7 минути предварително. Свидетелите се оплакваха, че съдийката не им е позволявала да кажат, каквото знаят по делото, а ги е прекъсвала още на първото изречение и ги е заплашвала, че ще извика охраната да ги изхвърли. В интерес на истината охраната не беше особено нежна към нас, но все пак нямаше ударени.
Какво се оказа в края на краищата? Инициатор на задържането на Галя се оказа председател на софийско НПО, който, както признава в съда, никога не я е виждал. Твърденията му се основаваха на показания на местни жители, които се оказаха всичките неверни. Твърдението се оказа едно, а именно, че Галина изкарвала около 40 кучета да се разхождат из селото и същите тероризирали жителите. Кучетата се оказаха 4 големи и 4 малки, пуснати из селото от недобросъвестни негови жители /задължение на кметството е да ги прибере, но то не го е сторило/ и са прибрани от Галя от жалост. Според жители на селото, същите кучета никога не са напускали дома ѝ. Второто обвинение срещу Галя е, че не се е грижела за детето си, държала го е гладно и го е малтретирала. Според проверяващите, децето е било в отлично състояние, без никакви следи по тялото и добре нахранено. Лъжа се оказа и обвинението, че Галя е извадила нож, за да напада съселяните си. Не е открит нито нож от следствието, нито пък свидетел, който да го потвърди. Издиша и твърдението на обвинението за шизофрения на обвиняемата. Познатите ѝ, с които разговарях /бившия ѝ мъж, който е живял с нея 2 години и най-добрата ѝ приятелка/ категорично отхвърлиха подобно твърдение. Оказа се, че и самато процедура по освидетелстването ѝ е била опорочена. Обвинението, че е шизофреничка, е направено след като в опит да ѝ отнемат детето, Галя е била повалена с електрошок. Лично аз смятам, че без никакво правно основание същата е била задържана и отведена в психодиспансер за принудително лечение за месец, а детето ѝ дадено на социалните в Хисар. Не зная ще се намери ли майка в България, която да може да остане хладнокръвна след използване на електрошок и отнемане на детето ѝ! Откъдето и да го погледна, това си е полицейски произвол отвсякъде!
Единствените претенции към Галя могат да бъдат, че е по-религиозна от средностатистическите българи, че е родила вкъщи и детето ѝ няма личен лекар! Но според очевидци, детето ѝ никога и не е боледувало, за да му бъде търсен личен лекар! А инициативата за отнемането на детето е твърде прозрачна. И в България, а и в чужбина, се наблюдава платежоспособно търсене на малки деца от бездетни родители и е налице огромна пазарна ниша, която различни социални служби и НПО-та се опитват да използват в свой интерес!
Vbb
Well-Known Member
шЪ викам колко глас ми държи бе цървулетко... Нещо неясно?
Vbb
Well-Known Member
извинявай... кой беше ти , че ще се съобразявам с теб? Нещо Илон Мъск ли си или Путин? Само с тях се съобразявам!
Vbb
Well-Known Member
ти нещо като обществен защитник ли им се явяваш без да са се оплакали? Нещо като НПО-то дето е подало жалба срещу Галя? Ясен си ми....
kovak
Well-Known Member
Леле този Гешев! Няма да се спре с глупостите си, нали? И к'во се оказа накрая? Нито бил с жената и децата, нито се знае точно с кой е бил? А дали е бил там, въобще? Не е и разпитан, щото е много уплашен. Но за интервюта не е уплашен? А пък Сарафов вече да не се показва, че това куче срам няма!
Сега като се замисля, населението се дели на 2 групи:
- Неможещи - които не се справят в живота, нямат пари, нямат свестна работа, не виждат смисъл. Могат цял ден да седят на маса и да мрънкат как "тия горе" нищо не правят и само крадат. Обичат да сравняват различни правителства.
- Можещи - които се справят в живота, имат хубава работа, имат пари и общо взето са доволни. Според тях сигурно има някаква корупция в политиката и в идеалния случай не би трябвало да има, но държавата при всички случаи е необходима, защото болници, училища, пътища, полицаи, пожарникари и т.н. Дори са склонни свирепо да защитават идеята, че трябва да има държава и тя трябва да функционира точно както функционира в момента.
И двете групи обаче нямат капацитета да разсъждават върху различните варианти на съществуване на една държава, а нямат и желанието. Дори аз когато пиша това нямам достатъчно капацитет и желание.
- Неможещи - които не се справят в живота, нямат пари, нямат свестна работа, не виждат смисъл. Могат цял ден да седят на маса и да мрънкат как "тия горе" нищо не правят и само крадат. Обичат да сравняват различни правителства.
- Можещи - които се справят в живота, имат хубава работа, имат пари и общо взето са доволни. Според тях сигурно има някаква корупция в политиката и в идеалния случай не би трябвало да има, но държавата при всички случаи е необходима, защото болници, училища, пътища, полицаи, пожарникари и т.н. Дори са склонни свирепо да защитават идеята, че трябва да има държава и тя трябва да функционира точно както функционира в момента.
И двете групи обаче нямат капацитета да разсъждават върху различните варианти на съществуване на една държава, а нямат и желанието. Дори аз когато пиша това нямам достатъчно капацитет и желание.