Работата на Уолъс е разследвана от комисия, която е стигнала до извода, че е манипулирал данните, за да покажат търсения от него резултат и изводите му за ефективността на ваксините нямат стойност, тъй като са получени с ненаучни методи.
en.wikipedia.org
И пак от там, от "свободна уикипедия":
"Когато Уолъс направи някои изследвания, той откри случаи, в които привържениците на ваксинацията са използвали съмнителна, в няколко случая напълно фалшива статистика, за да подкрепят аргументите си. Винаги подозрителен към авторитета, Уолъс подозираше, че лекарите имат личен интерес от насърчаването на ваксинацията, и се убеди, че намаляването на заболеваемостта от едра шарка, която се приписва на ваксинацията, всъщност се дължи на по-добрата хигиена и подобренията в обществените санитарни условия.
...
Той несъмнено е един от най-големите изследователи на естествената история на 19 век.
...
[...]през 1898 г., Уолъс написва брошура Vaccination a Delusion; Its Penal Enforcement a Crime, атакувайки констатациите на комисията. Той от своя страна беше атакуван от The Lancet, който заяви, че съдържа много от същите грешки като неговите показания, дадени на комисията.
(
Прилича и на сега: редица изтъкнати и титолувани учени се изказват аргументирано и с факти против най-модната ваксина, а комисии с пълна правителствена, корпоративна и медийна подкрепа - ги атакуват и демонизират. Прилича си.)
-
Награди, отличия и мемориали:
Служи като президент на секцията по антропология на Британската асоциация през 1866 г.
Става президент на Лондонското ентомологично дружество през 1870 г.
Избран за член на Американското философско дружество през 1873 г.
Избран за ръководител на секция по биология на Британската асоциация през 1876 г.
Избран в Кралското общество през 1893 г.
Дотолкова почитан, че дори е бил:
Помолен да председателства Международния конгрес на спиритуалистите (среща в Лондон) през 1898 г.
!!
Той като цяло е от твойте зомби-балъци Уолъсчо:
"Уолъс е един от водещите еволюционни мислители на 19-ти век и прави много други приноси за развитието на еволюционната теория, освен че е съоткривател на естествения подбор."
Но има и добри точки, освен проучването му за "полезността" на анти-шарковият бъркоч:
"Освен научната работа, той беше социален активист, който беше критичен към това, което смяташе за несправедлива социална и икономическа система във Великобритания от 19-ти век. Неговото застъпничество за спиритизъм и вярата му в нематериалния произход за висшите умствени способности на хората обтегнаха отношенията му с някои членове на научния естаблишмънт."
Вземи и си я заври в...дупката от иглата статистичката. Но мнозинството тук ще я приеме на драго сърце (те не са толкова скептични и като цяло "вярват в науката").
-
Иначе как си, жив, здрав и в обичайното добро настроение, така като гледам. Като зомби.
