Ваксинирахте ли се ?

Ваксинирахте ли се ?

  • Да

  • Не съм, но ще се ваксинирам

  • Не съм и няма да се ваксинирам

  • Още не съм решил


Резултатите ще са видими само след гласуване.

Test

Тези статистики са манипулативни.
Първо някога са се водели мнго войни с масови изтребления, гниещи трупове епидемии, ако сега е така пак няма да могат да се справят сигурен съм.
Сега има много по-голяма достъпност до храна някога е трябвало да си я утрепеш в гората където вероятността теб да те хапнат също е била голяма и така нататък...

Сега супермаркетите се опитват да ни убият, а медицината ни държи на батерии;)
 
Медицината е на стотици години от това което си мислим, че е, говоря в световен мащаб.
Всичко се базира на опит грешка в общи линии и болестите не се лекуват, а се потискат симптоми.
За мен ние сме още в каменната ера, а си мислим, че имаме много напреднала медицина, та тя една обикновена настинка не може да лекува замислете се само, а ние очакваме някакви чудеса от нея.
Така и с ваксините правим си експерименти, както и с всичко останало.

Медицината трябва да се нарича Експериментална Медицинска Практика.
В никакъв случай не омаловажавам огромния труд на медиците, но това е истината, просто " трябва да знаем, че нищо не знаем".
Да правят се открития пробиви и това е супер, но като цяло не можем да лекуваме повечето болести и най-доброто лечение е превенцията.

Ако не беше медицината хората щяха да търчат по шамани и врачки както е било някога, горе долу със същия успех.
Със същия успех и от медицина и фармацевтика се правят огромни кинти и това е според мен това което подхранва тая Ковид Лудница, човек винаги е бил лаком за пари...
В коя пещера живееш?
 
bYF2rmF.png

Ама интересно що се правиш на хитър и постоянно постваш тая графика, но без текста към нея.

Life expectancy is a statistical measure of the average time an organism is expected to live, based on the year of its birth, its current age, and other demographic factors including sex. The most commonly used measure is life expectancy at birth (LEB), which can be defined in two ways. Cohort LEB is the mean length of life of an actual birth cohort (all individuals born in a given year) and can be computed only for cohorts born many decades ago so that all their members have died. Period LEB is the mean length of life of a hypothetical cohort[1][2] assumed to be exposed, from birth through death, to the mortality rates observed at a given year.[3]

National LEB figures reported by national agencies and international organizations for human populations are indeed estimates of period LEB. In the Bronze Age and the Iron Age, human LEB was 26 years; the 2010 world LEB was 67.2 years. In recent years, LEB in Eswatini (Swaziland) is about 49, while LEB in Japan is about 83. The combination of high infant mortality and deaths in young adulthood from accidents, epidemics, plagues, wars, and childbirth, particularly before modern medicine was widely available, significantly lowers LEB. For example, a society with a LEB of 40 may have few people dying at precisely 40: most will die before 30 or after 55. In populations with high infant mortality rates, LEB is highly sensitive to the rate of death in the first few years of life. Because of this sensitivity to infant mortality, LEB can be subjected to gross misinterpretation, leading one to believe that a population with a low LEB will necessarily have a small proportion of older people.[4] Another measure, such as life expectancy at age 5 (e5), can be used to exclude the effect of infant mortality to provide a simple measure of overall mortality rates other than in early childhood; in the hypothetical population above, life expectancy at 5 would be another 65.[clarification needed] Aggregate population measures, such as the proportion of the population in various age groups, should also be used alongside individual-based measures like formal life expectancy when analyzing population structure and dynamics. However, pre-modern societies still had universally higher mortality rates and universally lower life expectancies at every age for both genders, and this example was relatively rare. In societies with life expectancies of 30, for instance, a 40-year remaining timespan at age 5 may not have been uncommon, but a 60-year one was.

Until the middle of the 20th century, infant mortality was approximately 40–60% of the total mortality of the population. If we do not take into account child mortality in total mortality, then the average life expectancy in the 12–19 centuries was approximately 55 years. If a medieval person was able to survive childhood, then he had about a 50% chance of living up to 50–55 years. That is, in reality, people did not die when they lived to be 25–40 years old, but continued to live about twice as long.[5]

Mathematically, life expectancy is the mean number of years of life remaining at a given age, assuming age-specific mortality rates remain at their most recently measured levels.[6] It is denoted by
e_{x}
,[a] which means the mean number of subsequent years of life for someone now aged
x
, according to a particular mortality experience. Longevity, maximum lifespan, and life expectancy are not synonyms. Life expectancy is defined statistically as the mean number of years remaining for an individual or a group of people at a given age. Longevity refers to the characteristics of the relatively long lifespan of some members of a population. Maximum lifespan is the age at death for the longest-lived individual of a species. Moreover, because life expectancy is an average, a particular person may die many years before or many years after the "expected" survival. The term "maximum lifespan" has a quite different meaning and is more related to longevity.
 
В коя пещера живееш?
В съседна.
Махам ти за поздрав ма ти си с марля на очите.
Не искам да споря с никого, всеки има право на мнение това е моето.
 

Test

Тези статистики са манипулативни.
Първо някога са се водели мнго войни с масови изтребления, гниещи трупове епидемии, ако сега е така пак няма да могат да се справят сигурен съм.
Сега има много по-голяма достъпност до храна някога е трябвало да си я утрепеш в гората където вероятността теб да те хапнат също е била голяма и така нататък...

Сега супермаркетите се опитват да ни убият, а медицината ни държи на батерии;)

Графиката е за съвсем друго, ама тоя сее ковид пропаганда на поразия. То трябва съвсем само Винету да си чел, чел да повярваш, че хората са живели по 25 години преди има няма 300 години
 
Мнението е като гъза - всеки го има. И съществува само там, където има субективна действителност. Където се работи с факти и точна наука - няма мнение, има обективна истина. Да отричаш постиженията на медицината, заради която в момента много хора имат шанс да живеят, въпреки болестите си, е нелепо.
"За диабета от тип 1 лечение не е имало, за много пациенти той е бил равнозначен на смъртна присъда", обяснява д-р Терезия Сарабхай от Германския център по диабетология в Дюселдорф. Тя припомня, че преди откриването на инсулина пациентите с диабет тип 1 живеели не повече от две години.
 
Всичко е конспирация. Всички лъжат. Има гигантски световен, таен план, изпълняван през последните няколкостотин години от злите учени, които искат да наложат господство над добрите (тъпите) хора.
 
Мнението е като гъза - всеки го има. И съществува само там, където има субективна действителност. Където се работи с факти и точна наука - няма мнение, има обективна истина. Да отричаш постиженията на медицината, заради която в момента много хора имат шанс да живеят, въпреки болестите си, е нелепо.
Аз не съм отрекъл постиженията на медицината, как обичате да генерализирате нещата:).
Да перифразирам: казах, че медицината не може да лекува повечето болести и повечето лечения са симптоматични, чисто и просто защото не са съвсем наясно с много неща...което я прави един вид експериментална в много отношения.
 
Всичко е конспирация. Всички лъжат. Има гигантски световен, таен план, изпълняван през последните няколкостотин години от злите учени, които искат да наложат господство над добрите (тъпите) хора.
Дай някоя графика в подкрепа на тезата си?
 
Дай някоя графика в подкрепа на тезата си?
Недей може да ти даде графика на спрял кон, "Кон" "Спирация"
Не ми обръщайте внимание, спорете си, спорете си:)
Реших да си почеша малко езика:)
 
За мен ние сме още в каменната ера, а си мислим, че имаме много напреднала медицина, та тя една обикновена настинка не може да лекува замислете се само, а ние очакваме някакви чудеса от нея

Както с всичко друго, истината е посредата. Някои неща не ги разбираме много как работят, като анестезията, аналгетици и други широко употребявани медикаменти, но се прилагат и вършат работа. Мисля (надявам се) вече няма баби по селата дето режат на децата гърбовете с бръснарски ножчета, че да им изтече лошата кръв :)

Продължителността на живота в миналото е била повлияна и от доста други фактори, като например достъп до чиста вода и елементарни хигиенни навици (примерно да не си изливаш нощното гърне върху минаващите под прозореца). Навлизането на чая и кафето, тъй като се правят с гореща вода, също допринасят позитивно.

А ваксините са може би от най-значимите постижения на медицината, благодарение на тях сме се отървали от доста кофти болести. Благодарение на някои антиваксърски движения последните години имаше разни огнища на дребна шарка и полио на места.

Да речем, че скептицизмът към точно тази ваксина за ковид може да се разграничи, щото е още прясна.

А това, че нищо не знаем е така. Ама е още по-яко да си алфа мъжкар(ка) и да си много уверен и сигурен, да имаш категорично мнение и всички други да са тъпи овце :)
 
Последно редактирано:
Да перифразирам: казах, че медицината не може да лекува повечето болести и повечето лечения са симптоматични, чисто и просто защото не са съвсем наясно с много неща...което я прави един вид експериментална в много отношения.
По тая логика всичко е експериментално. В коя област точно всичко е ясно и няма неща, които не се знаят? И какво смешно има в източника на информация, който съм дал, с данни подготвени от умни хора, които цял живот са се занимавали с наука?
 
Както с всичко друго, истината е посредата. Някои неща не ги разбираме много как работят, като анестезията, аналгетици и други широко употребявани медикаменти, но се прилагат и вършат работа. Мисля (надявам се) вече няма баби по селата дето режат на децата гърбовете с бръснарски ножчета, че да им изтече лошата кръв :)

Продължителността на живота в миналото е била повлияна и от доста други фактори, като например достъп до чиста вода и елементарни хигиенни навици (примерно да не си изливаш нощното гърне върху минаващите под прозореца). Навлизането на чая и кафето, тъй като се правят с гореща вода, също допринасят позитивно.

А ваксините са може би от най-значимите постижения на медицината, благодарение на тях сме се отървали от доста кофти болести. Благодарение на някои антиваксърски движения последните години имаше разни огнища на дребна шарка и полио на места.

Да речем, че скептицизмът към точно тази ваксина за ковид може да се разграничи, щото е още прясна.

А това, че нищо не знаем е така. Ама е още по-яко да си алфа мъжкар(ка) и да си много уверен и сигурен, да имаш категорично мнение и всички други да са тъпи овце :)

Само ще те поправя, че не са ваксините, а антибиотиците, пеницилина конкретно.
 
Май повечето тук не са големи фенове на ваксините, по-конкретно на тази. :) Както писаха по горе всеки сам взима своето решение.
Ти, като шеф, дай пример и се боцни на живо във Фейсбук :D
 
Тая графика на Тест нема много връзка с медицината.

Пример: преди да изгонят белите фермери от Зимбабве/Родезия, лайф експектансито в страната е било 60 и кусур години. 25 години по-късно експектансито е 38 години.
 
Последно редактирано:
Тая графика на Тест нема много връзка с медицината.

Пример: преди да изгонят белите фермери от Зимбабве/Родезия, лайф експектансито в страната е било 60 и кусур години. 25 години по-късно е експектансито е 38 години.
Няма общо, ама признай, че изглежда убеждаващо :) Добре че са ваксините, че иначе хората са живял малко повече от кучето, но по малко от кравата :)
 
Няма общо, ама признай, че изглежда убеждаващо :) Добре че са ваксините, че иначе хората са живял малко повече от кучето, но по малко от кравата :)

Фактчекърските му методи издишат.

То не мое да очакваш всичко наготово да намериш у нета.
Тре малко и да се мисли.
 
Само ще те поправя, че не са ваксините, а антибиотиците, пеницилина конкретно.

Аз написах, че са ОТ най-значимите постижения на медицината, а не единственото или най-значимото, понеже за тях говорим. Антибиотиците, естествено, са друга важна част. Но не мисля, че можеш да кажеш, че ваксините не са допринесли с нищо. За някои неща антибиотиците не помагат, а с прекомерната употреба и хора дето си лекуват хремата с тях, "ударно", ще стават все по-неработещи.
 
  • Like
Реакции: Test

Горе