mobilio
Well-Known Member
От: Re: Взехте ли custom URL в Google+ ?
Тук не си прав поне за ICQ. Сега ще те светна какво стана там и със Skype играта каква беше.
Имало едно време едни израелци дето нарпавили едно нещо наречено ICQ ей-така за спорта. Ама взело че се харесало на доста народ и станало успешно. И тогава дошъл големия-лош-вълк AOL и взел че ги купил. Тогава ICQ просто се съсипа... то не бяха смени на протокола, добавяне на безмислени функционалности във официалния клиент и ред други циркове. Нещо подобно се е случило и на друг мега-успешен проект Winamp и е описано тук http://arstechnica.com/business/2012/06/winamp-how-greatest-mp3-player-undid-itself/ Та и със ICQ нещата са горе-долу подобни - просто корпоративната култура на AOL им е*а мамата както и на Winamp. Отделно... AOL имаха още един IM клиент - AIM. И във един момент се оказаха монополисти на пазара на "инстантните съобщения". И вместо да вземат да ги обединят - те преливаха от пусто във празно.
Обаче духа беше пуснат от бутилката и хората освен моментни съобщения искаха и достъпен VoIP софтуер без главоболия. По-нахалните даже искаха и видео разговори да провеждат. Преди това бяха едни безумни port forwarding, nat tarversal, etc. И до ден днешен всеки CISCO специалист ще ти каже напъно убеден във това че ча VoIP трябва да имаш и QoS рутиране. При което може да му срутиш религиозната догма със един прост въпрос - Добре де, тогава Skype как работи? И преди Skype си имаше VoIP обаче със сървъри и т.н. - виж даже и във Windows95 има NetMeeting, обаче иска сървър за да се подкара и почват едни настройки...
Истината е че Skype успя точно защото:
1) духа от бутилката беше пуснат
2) предложи разумно качество на достъпна (т.е. безплатна) цена
3) премахна мрежовите настройки - портове, форвардинзи и т.н.
4) премахна изискването за специализиран сървър
5) останалите конкуренти леко проспаха момента
---
Сега и за линковете на G+. Тук http://www.highposition.com/blog/google-plus-rollout-custom-urls/ има описание на разни "проблеми" от които ми се струват странни. Конкретно страниците не може да се променят - идват със един адрес и това е. Отделно адреса може да е СтраницатаКом което е още по-странно. И това със плащането е доста чалнато също.
Залязват защото толкова си могат. НЕ успях до ден днешен да разбера какъв е проблема на Yahoo да подобри търсачката си и да завоюва по-голям пазарен дял. Нямам идея как ICQ успяха да клекнат след появата на Skype. И още ей такива неща. Това е слаб мениджмтн в 99% от случаите. Утре като започне всеки да бачка с Linux, е си кажем - Еее, имаше добро бъдеще Windows. Но трудно, защото Microsoft са се насочили в нещо и си държат на него, купуват нови компании - Yahoo, Skype, развиват каквото могат (без Bing и подобни) и са лидер още.
Тук не си прав поне за ICQ. Сега ще те светна какво стана там и със Skype играта каква беше.
Имало едно време едни израелци дето нарпавили едно нещо наречено ICQ ей-така за спорта. Ама взело че се харесало на доста народ и станало успешно. И тогава дошъл големия-лош-вълк AOL и взел че ги купил. Тогава ICQ просто се съсипа... то не бяха смени на протокола, добавяне на безмислени функционалности във официалния клиент и ред други циркове. Нещо подобно се е случило и на друг мега-успешен проект Winamp и е описано тук http://arstechnica.com/business/2012/06/winamp-how-greatest-mp3-player-undid-itself/ Та и със ICQ нещата са горе-долу подобни - просто корпоративната култура на AOL им е*а мамата както и на Winamp. Отделно... AOL имаха още един IM клиент - AIM. И във един момент се оказаха монополисти на пазара на "инстантните съобщения". И вместо да вземат да ги обединят - те преливаха от пусто във празно.
Обаче духа беше пуснат от бутилката и хората освен моментни съобщения искаха и достъпен VoIP софтуер без главоболия. По-нахалните даже искаха и видео разговори да провеждат. Преди това бяха едни безумни port forwarding, nat tarversal, etc. И до ден днешен всеки CISCO специалист ще ти каже напъно убеден във това че ча VoIP трябва да имаш и QoS рутиране. При което може да му срутиш религиозната догма със един прост въпрос - Добре де, тогава Skype как работи? И преди Skype си имаше VoIP обаче със сървъри и т.н. - виж даже и във Windows95 има NetMeeting, обаче иска сървър за да се подкара и почват едни настройки...
Истината е че Skype успя точно защото:
1) духа от бутилката беше пуснат
2) предложи разумно качество на достъпна (т.е. безплатна) цена
3) премахна мрежовите настройки - портове, форвардинзи и т.н.
4) премахна изискването за специализиран сървър
5) останалите конкуренти леко проспаха момента
---
Сега и за линковете на G+. Тук http://www.highposition.com/blog/google-plus-rollout-custom-urls/ има описание на разни "проблеми" от които ми се струват странни. Конкретно страниците не може да се променят - идват със един адрес и това е. Отделно адреса може да е СтраницатаКом което е още по-странно. И това със плащането е доста чалнато също.