Дайте помощ колеги и приятели, заплашиха ме със съд зареди публикация!!!

nandibandi · 1 Септември 2015

От: От: Дайте помощ колеги и приятели, заплашиха ме със съд зареди публикация!!!

blackout8 каза:
Делото ще се води по линия излекувал ли е рак или не, а не дали имал правни или не документи. Пак казвам, ако има рак и след това няма и по негов метод ракът изчезва и не можеш да докажеш противно гориш и светиш, ако ще сместа да е плутонии и син камък в смес от светена вода и кокоши крак и сълза на девствена мома!

Мне, Блеки. Точно там е въпросът, че той няма как да докаже, че именно той, с неговия метод е излекувал пациента. Ако, обаче се окаже, че е толкова тъп, че да тръгне да го доказва, ще си вкара много кофти автогол, защото няма законовото право да го прави.
Остава и фактът, че ''лечителят'' извършва търговска дейност без да декларира доходи и да плаща данъци върху тях, а това е още едно негово нарушение, което ще го спре да води дела.

Заканите са блъф и не виждам повод за притеснение, но с помощта на по-силните медии могат не само да му се свият перките, а и да се спре шарлатанията, с която издевателства над хората в най-тежкия момент от живота им.

blackout8 · 1 Септември 2015

От: Дайте помощ колеги и приятели, заплашиха ме със съд зареди публикация!!!

Аланчо, хайде порасни малко и спри с личните нападки - мишки, глупаци и т.н може към твоя кръг на маргинали да се обръщаш.

Питай си правният ти човек - как ще докаже, шарлатания ако този човек изкара епикризи преди и след потвърдени от доктори. Питай го си човека какво представлява плацебо ефекта и каква стойност има това в съда. Питай си човека ти обясни защо се правят клиничните тестове именно да изчистят плацебо ефекта и ако не е така нещо, после фармацефтичните компании какво ги правят съда.

Пак повтарям унито ще трябва да доказва шарлатанията, а не той. Пак казвам дали има медицински сертификат няма нищо общо, ако има документи черно на бяло показваш развитие в болестта и напълно изцеление. Не казвам, че този е такъв или не, просто казвам, че ако случайно, човека притежава това, за което говоря всеки ще загуби, а най-вече ей такива препратки на правни хора с компютърни неща. В крайна сметка уни си избира сам решението, но да му говорите няма страшно всичко е ок, е някаква глупост, ако отвената страна наистина притежава, черно на бяло нещо - а на дали унито е 100% сигурен, че не е така, вероятността е много малка онзи да е такъв за какъвто говоря, но е налична и не знам защо така скачате на това, което пиша аз и ktomov.

blackout8 · 1 Септември 2015

От: От: Дайте помощ колеги и приятели, заплашиха ме със съд зареди публикация!!!

nandibandi каза:
Мне, Блеки. Точно там е въпросът, че той няма как да докаже, че именно той, с неговия метод е излекувал пациента. Ако, обаче се окаже, че е толкова тъп, че да тръгне да го доказва, ще си вкара много кофти автогол, защото няма законовото право да го прави.
Остава и фактът, че ''лечителят'' извършва търговска дейност без да декларира доходи и да плаща данъци върху тях, а това е още едно негово нарушение, което ще го спре да води дела.

Заканите са блъф и не виждам повод за притеснение, но с помощта на по-силните медии могат не само да му се свият перките, а и да се спре шарлатанията, с която издевателства над хората в най-тежкия момент от живота им.

Може и да може и да може - но до съда и аз не мисля, че ще се стигне именно това ще го възпре, че като цяло е нелегален. Знаеш ли може и да реши пък да търси медийна слава и да приеме глобите, но пък да докаже, че е прав - всеки луд с номера си.
Схема си е съдиш някоя голяма медия доказваш правота си и си плащаш глобите, че може и в затвора да влезеш, ако смята че в дългосрочен план ползите ще са на негова страна - защото да не го направи?

coolice · 1 Септември 2015

Аз съм учил само три семестъра право (с фокус търговско) затова НЕ мога да давам правни съвети и това е само мнение и е задължителна консултация с адвокат (в случая понеже е вероятно обвинителя да е нарушил други закони и затова да не заведе дело) или съда да го прекрати / отсъди минимална компенсация понеже другата страна.....

Ще дам по простичък пример станал публичен при дела за клевета е на опаки:

Онова момченце от биг брадър дето се прави на момиченце и каза че е спал с Валери Божинов,,

Ако Валери Божинов заведе дело за клевета НЕ Валери Божинов трябва да доказва че не е спал с него, а момченцето трябва да докаже къде, кога и как са спали иначе е клевета и ще бъде осъден

Те и затова така побързаха нова да си измият ръцете че само препредали каквото е казано а този като излезе каза че спал с друг Валери Божинов ама медиите го били подхванли и се извини ...

Та в случая въпроса е занимава ли му се на унито и стрували като приходи от статията си защото всички направени разходи ще бъдат за негова сметка докато не приключи делото по един или друг начин

и това като отчитаме факта че може да няма такова заради потенциални нарушения на обвинителя

@Uni-web ако решиш да я държиш и други медии не я препечатат или не напишат за него започваш с едни 50-70лв за адвокат (задължително) да те консултира по това което написа форума как е и по закон (да получиш професионален правен съвет) да напише професионален отговор който да го стресне този че е нарушил това което написа нанди (адвоката да го напише не ти) което да му пратиш за да го въздържиш от започване на дело ... понеже той може да не знае и взе пак да го заведе и въпреки всичко да ти загуби две години разкатава не по съдилища

а по големите медии си имат юрист консулти на щат който се занимава с общите случай така че на тях не им е проблем ама ти почваш с 50тачката... принтираи си темата и отивай или ако имаш някое приятелче завършил право отивай при него

@nandibandi въпроса е че обвинителя ако не ги знае тези неща ще вземе да го заведе въпреки всичко.... което може да загуби две години разкатаване нагоре надолу на унито + разходи за адвокати който унито ще си възстанови ако спечели до 1200 лв (който са = 4% такса от 30000) затова написах унито какво трябва да направи минимум започва от 50 -70лв за адвокат с който да се консултира и който да напише писмото за какво може да стане ако обвинителя заведе дело...

И пак казвам не съм юрист а трябва консултация с професионалист това което написах е само мнение

DANGERZONE · 1 Септември 2015

От: Дайте помощ колеги и приятели, заплашиха ме със съд зареди публикация!!!

А, бре всички вещо по-въпроса .... Унито ако се стигне до съд няма да бъде съден, а автора /това първо/. Второ - nandibandi е изцяло прав - чичото е затънал до гуша и вместо да мисли себе си да спасява - заплашва. Този неграмотен образ няма да заведе дело защото автоматично ще го грабнат данъчните. Другата седмица ще го видим по Нова, как ще дава обяснения какъв аджеба му е метода на лечение .... Ха, сполайте и не се стряскайте ...

blackout8 · 1 Септември 2015

От: От: Дайте помощ колеги и приятели, заплашиха ме със съд зареди публикация!!!

DANGERZONE каза:
А, бре всички вещо по-въпроса .... Унито ако се стигне до съд няма да бъде съден, а автора /това първо/. Второ - nandibandi е изцяло прав - чичото е затънал до гуша и вместо да мисли себе си да спасява - заплашва. Този неграмотен образ няма да заведе дело защото автоматично ще го грабнат данъчните. Другата седмица ще го видим по Нова, как ще дава обяснения какъв аджеба му е метода на лечение .... Ха, сполайте и не се стряскайте ...

Сигурен ли си, че медията не носи отговорност за неща пуснати от медията? Точно се съдят не авторите, а медиите.

nandibandi · 1 Септември 2015