Да съгреша ли с омъжена колежка?

Ти сам си отговаряш на въпроса, щом си принципен и религиозен поръчай си проститутска, пък с колежката само флиртувай.
Колкото ми е известно прелюбодейство не включва само секс и изневяра. Включва и дори мисълта. Няма как да не ти идват мисли, но да се отдадеш или умишлено да ги предизвиква с проститутки си е грях. Грях е секс извън брака.
 
Последно редактирано:
Грях е секс извън брака със сигурност.
Грехота е да се жениш, за да правиш секс, Мите. Чак па такава саможертва за 10 минути кеф, айде нема нужда...

Относно дилемата на автора на темата: ако колежката си струваше, определено нямаше да ни занимаваш с вътрешните си терзания. ;)

Никога не съм страдала от угризения за връзките ми с обвързани мъже. Те са били инициатори на подобен род отношения, а именно те са били обвързаните. Аз да се тюхкам за жена му, а той, дето ѝ се е клел във вярност - не??? Беги оттука... :)
 
Грехота е да се жениш, за да правиш секс, Мите. Чак па такава саможертва за 10 минути кеф, айде нема нужда...

Относно дилемата на автора на темата: ако колежката си струваше, определено нямаше да ни занимаваш с вътрешните си терзания. ;)

Никога не съм страдала от угризения за връзките ми с обвързани мъже. Те са били инициатори на подобен род отношения, а именно те са били обвързаните. Аз да се тюхкам за жена му, а той, дето ѝ се е клел във вярност - не??? Беги оттука... :)
Отговарям според религията му. Това какво иска другия си е ... важното е ти да не го правиш. Ясно е описано прелюбодейство като грях. Не спи с омъжени жени! Толкова.
То някой може да иска и да му продам наркотици, но никога няма да го направя. Ако някой друг иска нека му дава. Същото е.
Никой не го кара да се жени! Просто не спи и толкова. Хората са грешни. Да сгрешиш и да искаш прошка е едно, а не да грешиш, защото ще искаш прошка после
 
Последно редактирано:
Колкото ми е известно прелюбодейство не включва само секс и изневяра. Включва и дори мисълта. Няма как да не ти идват мисли, но да се отдадеш или умишлено да ги предизвиква с проститутки си е грях. Грях е секс извън брака.
Щом ти не си жененият, не виждам проблеми.
Грях евентуално е за оная, дето уж се е клела във вярност.

Твойта биологична роля като мъж е да минеш през възможно най-много жени! 😄
(по възможност избягвайки STD-тата)

Ама то тия сигнали къде ги описва нашият не са еднозначни с покана за секс.
Много жени са тип "въртиопашка", имат по-разпуснато поведение и т.н.
 
Относно дилемата на автора на темата: ако колежката си струваше, определено нямаше да ни занимаваш с вътрешните си терзания. ;)
Ти откъде ги знаеш тези неща.
 
Пуснаха ли те, бе? Що отвличаш и блудстваш?
Мозъчните ви вълни изглеждат отвлечени, похитени, похотени, па дали не са и блудствали с тях (мозъчните ви вълни). Така изглежда, погледното от страни.
 
Добре де, ако не си набожен - има ли значение дали си съгрешил или не. Тъй или иначе - каквито и грехове да си направил - ще ти се опростят - стига да не си атеист - тогава те очакват вечни клади в ада.

Действай я тая в склада да видиш как е, ако я бива си продължавай, ако не - ще се оправдаеш пред нея, че си грешен, и не можеш.
 
  • Like
Реакции: OSH
Ама то тия сигнали къде ги описва нашият не са еднозначни с покана за секс.
Много жени са тип "въртиопашка", имат по-разпуснато поведение и т.н.
Доста си прав.Имах колежка нямаше си приятел, която правеше същото.
Дори ми сядаше... по купоните. Един път ме покани в тях - не посегнах от благоприличие, втори път не посегнах от благоразумие. Е викам си третия път няма прошка, иначе колегите ще ме вземат за педал.Та на срещата имаше други колеги.Викнах я в другата стая и се "нахвърлих". Толкова се учуди, че аз трябваше да се извинявам.
След това разбрах, че някои жени изпитват по-голям кеф от флирта отколкото секса или имат нещо друго, някаква изгода да си търка гъза в теб.Тогава бях барман в едно заведение и идваше при мен.Покрай мен провинциалното моме си вдигаше акциите.След третата среща само здравей и здрасти.
Последната година се омъжи за един таксиджия.От време на време я виждам в града щастливо семейната и си я подминавам.Така, че помисли какво иска тя.
Но имах приятелка, която ми каза.
Аз тебе, ако те чаках да ме свалиш, щеше мерака да ми мине.

Иначе по темата "винаги ръгай чушки в боба", защото ще дойде време и ще си ридаеш, колко от благоразумие си ги подминавал.
 
Последно редактирано:
Леле, тази тема съм я изпуснал, незнайно как. :) Малко като Дневниците на червените обувки.

Има някои неща, които е нужно да се замислиш в такива ситуации, като винаги стигаш до въпросите какъв ще е резултата от това и по-важния - Струва ли си. Но преди това нормално е да минеш през други. Както @dalasweb спомена, може първо този да си зададеш - дали това и е нормалното поведение и дали не цели нещо конкретно. Сигурно си се и запитал дали отношенията с мъжа и не са я подтикнали към такива действия - било то пред раздяла, или отворена връзка. Никой няма да те сметне за педал, ако не преспиш с нея, това са доста грешни заключения. Най-много да подбудиш теми за размисъл в мъжете "защо не го е направил, сигурно има нещо" и при жените е възможно да спечелиш и повече уважение.

И какво значи "съгрешил", това е прост секс, не си тръгнал да разбиваш семейства или да крадеш. А щом тя е сигнала до този момент, определено е имала някаква причина. Ако ти се занимава и искаш да си с чиста съвест пред себе си, може да си направиш труда и да разбереш. Освен ако вече в комуникацията си с нея не ти е казала нещо по темата.

Всички сме имали готини колежки. Мен лично по ми притеснил факта, че си го вадя на мястото, на което си изкарвам хляба, отколкото това, че е женена, защото както писах, явно не им вървят нещата или нещо не получава във връзката си. А още по-лошия момент е да не си разчел сигналите и, ако тя е такава.

Не ми се сърди, но на база другите ти теми (Сваля ме Руския и тази за роклите при мъжете, а и имаше една за тесните дънки), допускаш ли и варианта да си яко стъпил във френд зоната й, и такова поведение да е нормално за нея пред мъж, който не би я пипнал, а тя си си взима вниманието. Само го допускам като вариант. ;)
 
Щом ти не си жененият, не виждам проблеми.
Грях евентуално е за оная, дето уж се е клела във вярност.

Твойта биологична роля като мъж е да минеш през възможно най-много жени! 😄
(по възможност избягвайки STD-тата)

Ама то тия сигнали къде ги описва нашият не са еднозначни с покана за секс.
Много жени са тип "въртиопашка", имат по-разпуснато поведение и т.н.
Грях е да спиш с чужда жена.
Биологичната роля.. все пак не сме маймуни да се размножават по улиците и да се избиваме.
 
Добре де, ако не си набожен - има ли значение дали си съгрешил или не. Тъй или иначе - каквито и грехове да си направил - ще ти се опростят - стига да не си атеист - тогава те очакват вечни клади в ада.

Действай я тая в склада да видиш как е, ако я бива си продължавай, ако не - ще се оправдаеш пред нея, че си грешен, и не можеш.
Искаш да кажеш набожен ?
 
Грях е да спиш с чужда жена.
Биологичната роля.. все пак не сме маймуни да се размножават по улиците и да се избиваме.
Е пък не са и собственост, че да е на някого.
 
Твойта биологична роля като мъж е да минеш през възможно най-много жени!

И разни други сексистки теории... :rolleyes:

1701329850705.png
 
Доказано. Потвърдено от фейсбуук Евгений Левитов :love:
И какво не ти харесва??

Руският генетик Евгений Левитов, който в момента живее и работи в Тексас, САЩ

п.с. ся, верно, че Тексас е територия на Тръмп и Путин, ама чак па толкова...
 
Това или е преведено грешно, или тоя се объркал много. Ще да е първото


Няма кой знае каква 'биография' в науката. Но пък слага чипове от 99-та година. Бил е генетик едно време явно. Ако е учен, няма да се изказва така.
 
Това или е преведено грешно, или тоя се объркал много. Ще да е първото


Няма кой знае каква 'биография' в науката. Но пък слага чипове от 99-та година. Бил е генетик едно време явно. Ако е учен, няма да се изказва така.
То и аз познавам много дето слагат чипове.
 
Това или е преведено грешно, или тоя се объркал много. Ще да е първото


Няма кой знае каква 'биография' в науката. Но пък слага чипове от 99-та година. Бил е генетик едно време явно. Ако е учен, няма да се изказва така.
Не разбирам какво те терзае, но няма значение. Явно теорията му противоречи на многобройните ти трудове по генетика. ;)
 
Е пази боже, не трябва да сме учили генетика, за да ни засмърди на глупости от тази статия, която даде. Виж, ако има някакъв научен труд публикуван, точно за това - мисля, че трябва да е спечелил Нобел - та затова ми стана много странно, как учен може да твърди такива неща :)
 

Горе