Въпроса е и кой ще обвинят за фалшивите ревюта...., собственика потерпевш или "неизвесте низвършител"?! Защото така както са го написали означава ,че собственика ще е виновен и ако някой баправи фалшиви негативни ревюта и за него.интересно ако някой реши да ти направи мръсно и почне с фалшиви ревюта кво правим? ако не са способни да открият човека кво правим? еййй няма да оставят хората да си работят на спокойствие все намират начини да правят мизериии.. не им стига че плащаме супер много данъци за всичко ами искат сега да ни глобят за идиотщини.. накрая ще класирам аз техния сайт с хубави думички..
Сори не съм видялТова вече го нищим тук:
Дали до след 6 месеца ще имаме лични карти с чип?
Бизнесите също. :) Не ги знам на какво са тия, но искам и аз от същото. Ако ли не, поне тел. номера на дилъра им!www.predpriemach.com
Бъркаш субектите. Целта е да се вмени задължение на ел. магазини да доказват достоверността на положителните отзиви. С други думи да се пресече порочната практика с фалшиви ревюта по схемата "аз на тебе - ти на мене" или бгмама сектата.Въпроса е и кой ще обвинят за фалшивите ревюта...., собственика потерпевш или "неизвесте низвършител"?! Защото така както са го написали означава ,че собственика ще е виновен и ако някой баправи фалшиви негативни ревюта и за него.
Сори не съм видял
дано, че в доста паници ще бръкнат ( не визирам само сео-та, а изобщо бизнеси )Иначе това с начина за позициониране в търсачките е лекоооо пресилено. Нито в комисията внесла законопроекта, нито в КЗП има капацитети и експерти, които да борят greyhat/blackhat seo практики. По скоро ще се отнася до платената реклама, а не за органичните резултати. Нелепо е да иска прозрачност на нещо, което зависи от алгоритъма на трета страна, който на всичкото отгоре е и защитен правно и технически.
Е да, днес вече по-емоционалните SEO специалисти се хлъзнаха на тая пързалка и почнаха да си скубят косите във FB. Просто, като прочетете нещо в интернет винаги трябва да го гледате с 80% недоверие, особенно ако е в БГ сайт.дано, че в доста паници ще бръкнат ( не визирам само сео-та, а изобщо бизнеси )
За всичко останало съм съгласен. ЗА СЕО гледна точка не. Не съм съгласен за фейк ревютата и аз, но не съм съгласен и конкуренцията на дадения клиент да прави фалшиви профили и да пука от негативни мнения, от които няма оттърваване, освен ако не се балансират нещата с купени положителни. Лично аз не съм работил с нито един бизнес който да прдлага лоша, некачествна услуга или да е некоректен към работници и клиенти. Хващам фейк ревютата, просто защото със същия профил е направил така и с други конкуренти в същата ниша...Ами така е, нормално. 30 години нещата се случават не както трябва, и като започнат да се случава както трябва много реване. Щото свикнахме да е по втория начин.
Те нещата може да не са се случвали както трябва, в смисъл както ни се иска, но са се случвали както подобава, в смисъл както са го правили хората - за добро или за лошо. Аз не обичам реклами и за мен света би бил много по-хубав без никакви реклами, но предпочитам море от свободни реклами пред регулации уж за доброто на хората.Ами така е, нормално. 30 години нещата се случават не както трябва, и като започнат да се случава както трябва много реване. Щото свикнахме да е по втория начин.
Става натрупване, Асеас, като сме свикнали с години по търлъци....Ние май-ще го преживеем по-зле щото сме свикнали да го караме на ръба.Те нещата може да не са се случвали както трябва, в смисъл както ни се иска, но са се случвали както подобава, в смисъл както са го правили хората - за добро или за лошо. Аз не обичам реклами и за мен света би бил много по-хубав без никакви реклами, но предпочитам море от свободни реклами пред регулации уж за доброто на хората.
В каквито и дрехи да са облечени, регулациите целят само едно - монопол от страна на държавата и рекетиране на участниците в пазара. Може да ти обясняват ден и нощ колко е добре това за потребителите и в началото може да изглежда така, но в крайна сметка целта е да се постави ръка върху онлайн бизнеса, така че едва да оцелява.
Както е сега офлайн бизнеса (ресторанти, търговия, производство, превози... абе каквото се сетиш) така ще стане и онлайн бизнеса. Докато се развиваше интернет през годините и онлайн пространството беше нерегулирано, имаше всякакви възможности за печалба. Да, понякога и неморални, но все пак възможности. С регулации онлайн бизнеса би станал като офлайн бизнеса - да се чудиш как да свържеш двата края, защото трябва да плащаш за щяло и нещяло на най-големия рекетьор - държавата.
Аз искам да има ред, нещата да се случват както е редно. Затва адмирирах шеф Андре Токев, щото си призна грешката. Заради, което го и осъдиха де, но поне е законно, Ще си го изтърпи, най-вероятно ще почне и някой курс в затвора. Кофтито е, че е пълно с такива, които няма да си я признаят.За всичко останало съм съгласен. ЗА СЕО гледна точка не. Не съм съгласен за фейк ревютата и аз, но не съм съгласен и конкуренцията на дадения клиент да прави фалшиви профили и да пука от негативни мнения, от които няма оттърваване, освен ако не се балансират нещата с купени положителни. Лично аз не съм работил с нито един бизнес който да прдлага лоша, некачествна услуга или да е некоректен към работници и клиенти. Хващам фейк ревютата, просто защото със същия профил е направил така и с други конкуренти в същата ниша...
1. Натрупването и претрупването го има и офлайн, от всичко по много и то в прекалено, липса на конкурентоспособност му ивкам на това, а по принцип трябва да е така че да има за всички, но монопола не иска да има за всички, а само за него, останалите да нямат. Само че никой не мисли че един ден мандрата ще спре и като няма от кой да купуват, тяхното мизеруване ще започне,м може да е по-късно и гладуващите от изкуствено породената мизерия да са измрели отдавна, но ще дойде мизерията и при тях, ако навреме нещата не се нормализират така че да има за всички, за да се върти веригата. Колело със скъсана верига стои на едно място ( я в мазето, а на двора, я в гаража, я на боклука ), за да се върти колелото, веригата трябва да е здрава, а не прекъсната / скъсана.Става натрупване, Асеас, като сме свикнали с години по търлъци....Ние май-ще го преживеем по-зле щото сме свикнали да го караме на ръба.
Според мен защото сме свикнали да го караме на ръба. Някак си така сме привикнали и сега ще ни е трудно да се променим. не знам колко пъти говорех за човешкия фактор. Управниците също са виновни, всички сме виновни.1. Натрупването и претрупването го има и офлайн, от всичко по много и то в прекалено, липса на конкурентоспособност му ивкам на това, а по принцип трябва да е така че да има за всички, но монопола не иска да има за всички, а само за него, останалите да нямат. Само че никой не мисли че един ден мандрата ще спре и като няма от кой да купуват, тяхното мизеруване ще започне,м може да е по-късно и гладуващите от изкуствено породената мизерия да са измрели отдавна, но ще дойде мизерията и при тях, ако навреме нещата не се нормализират така че да има за всички, за да се върти веригата. Колело със скъсана верига стои на едно място ( я в мазето, а на двора, я в гаража, я на боклука ), за да се върти колелото, веригата трябва да е здрава, а не прекъсната / скъсана.
2. Това предизвиква демокрацията ( която всъщност е капитализъм - римска система, демокрация никога не е имало ), тази демокрация в богатите с много хора и бизнесмени държави не се усеща, усеща се в бедните държави, по-скоро умишлено убеднените държави. Някои викат че Африка били мизерници, не ... в такива ги превърна демокрацията и по-точно богаташите на Европа и САЩ, касичка за кинти.
Та... кажи ми как няма да го караме на ръба..... Лошото е че при нас повечето които го карат на ръба са хитреците / измамниците / далавераджиите, всякакви подобни на тези дето сме избрали за политици, подобни и/или такива които опреличаваме за мутри и т.н. Много са малко тия забогатели по честния път. А дори да са забогатели с малко нечестност, примерно продажби на черно, дори при достигане на достатъчен доход да се озаконят, те... просто продъжлават по черния път и не искат да се озаконят.. защо ли ?!
Инфлацията е умишлено съсзаден булшит за контрол над "мнозинството, което е всъщност малцинство по мозъчна активност ).