Хайде сега след всичката паника и олелия да видим и друга гледна точка: Представете си, че някой мрази жена ви и решава да пише глупости за нея в някой сайт, и с тези глупости накърнява нейните чест и достойнство. Цялото малко градче приема ''глупостите'' за истина и я сочат с пръст и коментират... вас също. Не твърдя, че случаят е такъв, това е само хипотеза ! След като не знаете кой е автор на ''глупостите'', за да се ''оправите'' лично с него, вас ви хващат лудите и търсите отмъщение за цялата случка, довела до тук. Побеснявате, че админа на сайта не е взел мерки да изтрие, поста който съдържа името, длъжността и градът, в който живее жена ви - все лични данни, за чието публикуване не е дала съгласие и пускате жалба срещу него.
Към автора на темата - да, ВИЕ носите отговорност за публикуване на лични данни, без съгласието на техния притежател. Не знам дали се подава декларация за администратор на лични данни, при регистрация на сайт (аз съм подавала, като ЕТ), но при всички случаи носите отговорност по този казус. Това не значи, че ще ви осъдят, но такива случаи не трябва да има и админите трябва да гарантират за това. И няма значение за колко голям град става дума, всеки човек трябва да бъде защитен от такива безобразия ! Пожелавам успех !
Сега ти давам няколко бързи отговора.
- Ако не знам кои е автора, има поне 10 начина да се разбере.
- За поне още 10 начина се сещам да донесеш главоболие на администратора и неговия сайт.
- Във всяка лъжа има и доза истина, така че възможно е жената да говори бръщолевици пред мъжа си.
Не мисля че полицията трябва да се занимава с подобни глупости и да хаби ресурс за клюкарски истории. Ако сте толкова засегнати, сърдите и това е.
Анонимността в интернет би тябвало да бъде гарантирана, независимо от конкретния случай....
За какво става дума? Имаш ли идея?
Ти за това ли се правиш на социален с тази ценностна снимка? :lol:няма анонимни в интернет вече.
Щом публикуваш история с лични данни, без разрешение от лицето, чиито данни са публикувани, носиш отговорност ! Поне според моралния кодекс, за закона - не мога да кажа.В самата публикация изрично е упоменато, че историята принадлежи на трето лице, а аз само излагам тази история и добавям своя коментар. Нито съм автор на твърденията
Да вдигна една стара тема, че днес ми пристигна призовката.
Утре ще ходя да гледам какви точно са обвиненията и доказателствата. Не знам дали си заслужава изобщо толкова внимание, ама...
P.S. Засега имам само призовка, с която ми съобщават, че трябва да отида да си получа другата призовка. Знам за какво става въпрос, но черно-на-бяло нямам описано за кой сайт и/или публикация става въпрос. Имам няколко варианта пред мен, но утре ще се консултирам с адвокат за по-сигурно.
1. трето лице, което да потвърди фактите (най-вероятно няма да го направи) и така 'клеветата' да стане истина и да отпадне наказателната ми отговорност;
2. да го представя като художествен текст;
2.5. и без това отдолу съм писал, че всяка прилика с действителни лица и събития е напълно случайна;
3. да поискам да отпадне по давност, тъй като статията е от 2012. Тук ще отиде топката в негови ръце, да докаже, че е разбрал за съществуването на статията в последните 6 месеца, но трябва да погледна 'доказателствата'. Ако разпечатката е преди ре-дизайна - ще мине номера, ако ли не... точка 2.
Ма аз никога не съм се крил, хората ме обичат не виждаш ли колко любов кипи около мен?ОFF
Ти за това ли се правиш на социален с тази ценностна снимка? :lol:
Брааат, на стари години ще се променяш:shock:?!!! Ще ставаш добър съфорумец,:clap: няма да издевателстваш /словесно, де/ над колегите:clap: и няма да оспамваш читави теми /поне моите/ :clap:?
:lol:
Анонимността в интернет би тябвало да бъде гарантирана, независимо от конкретния случай. Никой няма право да разкрива чужда самоличност, без съгласие на нейния собственик, затова трябва да се наказват админите, които под заплахата от наказание да наказват на свой ред нарушителите в своя сайт. Не ме касае случката със жената, но тя е права да търси отговорност, на админа, който е допуснал това и не е реагирал на време. Не знам как стои въпроса според нашето законодателство, но етиката изисква да е точно така. Докато всеки се вихри безнаказано нещата ще ескалират. Анонимността дава свободата да съсипеш нечий живот, а това не е редно.
Не съм специалист, но като цяло личните данни трябва да бъдат защитени и затова разчитаме главно на админите.Ядосай админа на сайта, като му създаваш проблеми със закона и вместо приятел ще получиш враг, който е ИТ грамотен. Повечето знаят как анонимно, да се качи проблемния текст през VPN, Proxy и Tor на блог в Blogspot, като по този начин довършат това, което твоят ит неграмотен зложелател е започнал, за да ти го върнат, защото им правиш проблеми на тях. Гугъл трудно ще свали информацията без нареждане от американски съд. Процеса може да бъде повторен с десетки безплатни услуги в различни дърави и на доста места ще трябва да заедеш дела за да изчезне. Всички тези безплатни сайтове ще излизат при търсене.
Не съм специалист, но като цяло личните данни трябва да бъдат защитени и затова разчитаме главно на админите.
Не говоря за полицията, а за това, че не може всеки идиот да разкрива личността ти в мрежата без твое съгласие ! Работа на админа е да следи дали се спазват правилата, ако не - изтриване на пост, наказание, бан ! Когато се регваме някъде даваме данни, като имейл, име... и там пише, че сайта гарантира, че тая информация няма да става публична, ами ако стане ? Пак ли никой няма да носи отговорност, щото се е хостнал у Буркина Фасо, а ? Затова, админа трябва да следи за нарушения, като това, дето го коментираме, а не да е съучастник и после да реве за помощ. Мен ако питаш, дано му треснат една яка глоба, та да се научат и той и другите.Личните данни са защитени, ама като ги поискат от полицията - не можеш да им кажеш "не" по принцип.
Това са пълни глупости. Админът на сайт, съдържащ информация генерирана от потребителите, не носи отговорност за съдържанието. Отговорност носи само човекът, публикувал информацията. Ако някой смята, че е засегнат от публикуваната информация трябва сам да намери виновника и да му потърси отговорност по съответния законов ред. Така е в България, така е и по света. Ако засегнатото лице представи доказателства на админа, че в сайта му е публикувана незаконна информация, само тогава последният трябва да реагира като премахне информацията. Задълженията на админа се простират само дотам. Той няма други отговорности и не е длъжен да следи всяка публикувана информация. Ако не беше така Марк Зукърбърг щеше денонощно да обикаля и да дава обяснения в съда и полицията за всяка простотия написана във Facebook. Давам последния пример като илюстрация за абсурдността на твърденията на nandibandi и някои други хора, изказали се в темата.Работа на админа е да следи дали се спазват правилата, ако не - изтриване на пост, наказание, бан ! Когато се регваме някъде даваме данни, като имейл, име... и там пише, че сайта гарантира, че тая информация няма да става публична, ами ако стане ? Пак ли никой няма да носи отговорност, щото се е хостнал у Буркина Фасо, а ? Затова, админа трябва да следи за нарушения, като това, дето го коментираме, а не да е съучастник и после да реве за помощ. Мен ако питаш, дано му треснат една яка глоба, та да се научат и той и другите.
Няма яснота как да се действа с форумите. Ако са модерирани – отговорност носи модераторът, ако не са модерирани – според http://www.heise.de Хамбургският съд е постановил, че отговорността е за този, който оперира сайта. Във Великобритания има сходно решение за носене на отговорност.
И всичко това се случва в рамките на Директивата за електронната търговия.
Съдът в Страсбург се присъединява към аргументационната линия на естонските съдилища и приема, че знаейки какво публикуват, от Delfi могат съответно да прогнозират какви коментари са в състояние да предизвикат сред своите читатели. В този смисъл е трябвало да предприемат технически или оперативни мерки за предотвратяване на обидни и клеветнически читателски реакции.
ЕСПЧ смята, че за увредения ищец би било непропорционално обтоварващо да процесира срещу анонимните автори на злословни коментари, поради което той конструира следната схема на отговорност: щом операторът на сайт допуска публикуването на анонимни коментари, то е редно и да отговаря за тяхното съдържание.
Съдът определя наложената на Delfi парична санкция от 320 евро като „в никакъв случай непропорционална“.
Коментиращите читатели, от своя страна, не могат да променят или трият коментарите си след публикуването им, а само могат да докладват нецензурните такива.
По този начин, макар и косвено, ответникът определя кои коментари да останат публикувани и кои не.