За референдума на Слави

xainov

xainov

Well-Known Member
Гласувахте ли вече?
Въпросите, които се предлагат за референдума са:
1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?
2. Подкрепяте ли броят на народните представители да бъде намален на 120?
3. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?
4. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?
5. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?
6. Подкрепяте ли директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?

Аз съм за. Даже по втория въпрос подкрепям да ги намалим на 60, 'щото както казва един колега: "К'ви хубави 240 политици има в парламента. Да ги разстреляме!" За 25 години ебаха майката на държавата. Всяка година заеми, всяка година не могат да си направят бюджета, всяка година се краде като за последно. И о - чудо - нито един осъден. Не съм видял 1 осъден министър да лежи ефективно, а половината заслужават мазни цигани да ги правят невести в затвора. И се чудя кога ще се появи един снайперист, който да поразчисти малко тая свинщина в парламента, на Дондуков и на Сан Стефано. Просто откакто се помня им гледам сеира. Гледам сеира и на народа. Всеки е спасител, всеки следващ е месията, който ще ни оправи. Ако ние не се оправим, няма кой. Референдум от такъв тип ни дава лек шанс за успех според мен.
 
От: За референдума на Слави

Аз съм за, не ме интересува дългия чии интереси обслужва, в БГ ако не обслужваш някой интереси, пиши се бегал както се вика, дано са интересите на Българския народ, аз съм оптимист, ше оцелеем, па макар и в поза партер.
Защо няма онлайн гласуване или не е законно:wink:?
Според мен много хора дори и да не си признават се страхуват от това да си дадат личните данни и поради тази причина не гласуват, а на банките кръвопийци ги дават без проблеми.
Аз лично ще гласувам при първа възможност.
 
Принципно съм за част от тези неща, но не мога да подкрепя нищо, инициирано от Слави. Да си гледа шоуто и да не се занимава с политика.
 
От: За референдума на Слави

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
 
Последно редактирано:
От: За референдума на Слави

Легалния начин народа да се намеси в управление е чрез референдум. Виждаме, че като гласуваме за наши представители не се получава. Подкрепям инициативата за референдум. Не правя реклама на Слави, нито на Марешки, ама само двамата подеха сериозни инициативи за референдуми.
 
От: За референдума на Слави

Да, ама видяхме какво става с референдумите, нали вече имаше такъв
 
От: За референдума на Слави

Нека видим въпросите, един по един:


1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?
Не. Мажоритарната система може да съществува само в двупартийни модели. В нашия модел, това означава да се възпроизведе Герб и ДПС без никакво друго представителство, с представителност под 30%. Такава представителност гарантира политическа криза.

2. Подкрепяте ли броят на народните представители да бъде намален на 120?
Не, разбира се. Печалбата е спорното намаляване на разходите, ако изобщо има такова. Загубата е, че закон ще може да бъде приет с 32 гласа. Дет се вика - дори не малко хора от тоя форум биха могли да си ги купят.

3. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?
Не. В момента гласуването е право, ан е задължение. За да бъде променено това, трябва промяна в Конституцията и то такава с ВНС. Аз не искам в момента ВНС, още повече, въпросът е идиотски. Хората, които не гласуват не се интересуват от политика. Хора, които не се интересуват от печки, каните ли ги да ви помогнат за избора на печка?

4. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?
Не. Всъщност - Да, но това не е въпрос на референдум. Проекти за електронно правителство и електронно гласуване има от 17 години насам и са предлагани много решения, а търговете са 4. Текущото решение ще възпроизведе просто петият пореден конкурс, без резултат от него. Т.е., кратко и ясно - това не е въпрос на референдум, а на политически топки.

5. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?
Не. Всички викаме независими партии. Те са структурите, които управляват страната и би трябвало да бъдат добре подготвени и независими. Предпочитам по 12 лв, не по 50 лв на глас, но да са независими. Затова трябва да има контрол върху харченето им, защото то е ясно разписано. Вместо цялото овчедушно население да блее от умиление как Герб дали 1 млн от субсидията си за с. Корен, то трябваше шефа на парламентарната им група да влезе в затвора.

6. Подкрепяте ли директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?
Това би било обидно да го коментираме дори. Освен да го продължим - подкрепяте ли за всяка хирургическа операция да бъде избиран опериращия с мажоритарна система - всеки има право да се кандидатира.


Кратък извод - Глави Трифонов е идиот, който би трябвало да се предава с червена точка и поне 21 вътре. Не заради нецензурно съдържание, а заради цинична тъпота.
 
От: За референдума на Слави

Ок, ще отговоря на твоите отговори по точки - както ти.

1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?
Не. Мажоритарната система може да съществува само в двупартийни модели. В нашия модел, това означава да се възпроизведе Герб и ДПС без никакво друго представителство, с представителност под 30%. Такава представителност гарантира политическа криза.

Поне няма да гледам едни и същи мазни муцуни 20 и отгоре години. Освен това не е задължително партиите да са тези, както и само две. Предпочитам да знам за кого гласувам, вместо както до сега да се гласува най-вече за първия в листата и някакви неизвестни боклуци да ми влизат в парламента.

2. Подкрепяте ли броят на народните представители да бъде намален на 120?
Не, разбира се. Печалбата е спорното намаляване на разходите, ако изобщо има такова. Загубата е, че закон ще може да бъде приет с 32 гласа. Дет се вика - дори не малко хора от тоя форум биха могли да си ги купят.

Именно. Разходите се намаляват и задно с първа точка какво се получава? Различни муцуни и ти ще знаеш абсолютно всички 120 глави кои са, какви са, откъде идват и за какво се борят, а не както до сега - да не познаваш и половината.

3. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?
Не. В момента гласуването е право, ан е задължение. За да бъде променено това, трябва промяна в Конституцията и то такава с ВНС. Аз не искам в момента ВНС, още повече, въпросът е идиотски. Хората, които не гласуват не се интересуват от политика. Хора, които не се интересуват от печки, каните ли ги да ви помогнат за избора на печка?

Ми не - дай да се плаща както до сега на мангалите да ходят на изборен туризъм. Целта на задължителното гласуване е първо всички хора да упражнят гласа си и второ - да се прекрати с купуването на гласове, защото това се прави именно от партиите и не може да се спре току така.

4. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?
Не. Всъщност - Да, но това не е въпрос на референдум. Проекти за електронно правителство и електронно гласуване има от 17 години насам и са предлагани много решения, а търговете са 4. Текущото решение ще възпроизведе просто петият пореден конкурс, без резултат от него. Т.е., кратко и ясно - това не е въпрос на референдум, а на политически топки.

Ако е достатъчно добре защитено от манипулиране, може да се гласува и с писма, донесени от гълъб.

5. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?
Не. Всички викаме независими партии. Те са структурите, които управляват страната и би трябвало да бъдат добре подготвени и независими. Предпочитам по 12 лв, не по 50 лв на глас, но да са независими. Затова трябва да има контрол върху харченето им, защото то е ясно разписано. Вместо цялото овчедушно население да блее от умиление как Герб дали 1 млн от субсидията си за с. Корен, то трябваше шефа на парламентарната им група да влезе в затвора.

Въобще не съм съгласен да им се дават по 7.50 лв за глас както е в момента, отделно на всички да се поемат разходите за път като служебни и всеки да си ходи където си поиска. Не може 240 педера*ти да се разполагат с държавната хазна като с лична сметка. Сложи им по 1 лв на човек да видим как ще си купуват гласовете тия боклуци. Достатъчно са "частните им дарения".

6. Подкрепяте ли директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?
Това би било обидно да го коментираме дори. Освен да го продължим - подкрепяте ли за всяка хирургическа операция да бъде избиран опериращия с мажоритарна система - всеки има право да се кандидатира.

Точно това е целта - всеки има право да се кандидатира, но преди да избереш някого, ти ще го познаваш. А не както до сега - назначават се и после скандали и дела.

Извода ми е, че не си прав. Доста неща не знаеш или не разбираш и ако нещата останат така, това означава да се примирим с текущото състояние, всеки да си прави к'вото си знае в парламента и на края народа да плаща сметката.
 
От: За референдума на Слави

Подкрепям с две ръце.Малко е кофти,когато разчиташ на Слави за политическо бъдеще.Хубаво ще бъде поне да прокара идеята за референдуми.
 
От: За референдума на Слави

Какво стана ще има ли референдум или не?
 
От: За референдума на Слави

Притеснителното в този референдум е, че 70%+ от населението не би разбрало 50% от въпросите. А именно:
1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?
70%+ от населението не разбира какво представлява мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство. Резултата ще е 17/17 или подибни.
2. Подкрепяте ли броят на народните представители да бъде намален на 120?
Тук единствения им аргумент е: да намалим парите за депутатите. Не, че е нещо лошо, но не виждам това да има потенциал да промени каквото и да било.
3. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?
Така зададен въпроса - 100% от населението не го разбира. Какво означава задължително е ясно, но важната част е какво би било "наказанието", ако не гласуваш/нямаш възможност - 1 година затвор? Глоба от 10 000 лева? Глоба от 20 стотинки? Порицание в държавен вестник? Никакво наказание (то тогава се губи и смисъла)? Този въпрос е интересен, но при него е нужна поне 4 страници обяснения и пояснения, защото така зададен е непълен. Айде - да кажеш НЕ - може да имаш аргументи от сорта на "гласуването е право, не задължение", но да кажеш ДА - без да е ясно какво е "наказанието за негласуване" и да смяташ, че си дал обективен отговор- трябва да си пълен простак.
4. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?
Този също е интересен, но непълен. Какво означава дистанционно и по електронен път? Какви ще са защитите? Кой ще го организира? Как ще се предотврати един тартор да събере 200 продажници и да гласува 200 пъти от едно ПЦ?
Да не говорим за другата част, че гласуването става по-лесно и много хора, който сега не си продават гласа - тогава биха се изкушили, понеже няма да е нужно да се срещаш със съмнителен индивид, да му даваш личните си данни и т.н. Един видео-разговор по скайп с измислен юзърнейм (seks_na-babi4ki_1234), с камерата насочена към PC -и после парите ти ги пращат по пейпал/боткойн. Тогава даже, аз бих си продал гласът, на партията на която и без това симпатизирам (всички купуват гласове, все ще се свърже човек с "представител" на свойте хора) - хем ще гласувам за "мойте" хора, хем ще получа ей така 50-100 кинта за едно уиски със бадем ;) Плюс това - никога не биха хванали нито тоя дето купува, щото просто може да си вземе шитав таблет за 130 лева и да седне в някой паркинг на някой хотспот и да следи покупките по скайп и да праща 50-те лева по биткойн - айде хвани го за крачола после.
5. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?
Този и той е интересен, жалко че 70% от населението не знае дори сега каква е субсидията, което малко обезсмисля въпроса. Дали сега са 4 лева, или 50 стотинки или 10 лева - знаем под 50% от населението, с гаранция. Хубаво да се намалят парите, но факта,че мнозинството си няма на идея колко са парите в момента-малко обезсмисля въпроса.
6. Подкрепяте ли директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?
Хубав въпрос, но отново 70% от населението не разбира какво е мажоритарна избирателна система с абсолютном мнозинство, при това в два тура. Да не говорим, че трябва отново безкрай пояснения -примерно - Как ще бъде предотвратено местни тартори, като примерно оня Ценко Чоков, селяка от Галиче (и подобни нему) да не бъде избран за директор на областното МВР?


пс. Референдумите са хубаво нещо, но те са за развити общества, сравнително хомогенни, където масата от хората имат повече акъл от средно-статистическия за човека. В България ситуацията е следната, ще я опиша с въпроси.
-Колко % от пенсионерите могат да изредят по име - Президента, Министър председателя, председателя на народното събрание, министъра на финансите + още един министър по избор, допълнен със съответното министерство? Аз залагам на под 20%
-Колко % от константно безработните и хората на социални биха изредили същото? Отново залагам под 20%
-Колко процента от хората до 23 години биха изредили същото? Тук съм оптимист залагам до 40%
-И като за финал -колко процента от останалите? Тук е супер - към 70%, предполагам.
Може и да съм турбо-заблуден и всъщност масата да е в пъти по-информирана и интелигентна, отколкото предполагам, но силно ме съмнва.
 
Последно редактирано:
От: За референдума на Слави

Преди всеки референдум има информационна кампания, която разяснява на хората, които смятат да гласуват какво означават въпросите. Обаче според мен този референдум може да го провалят като не дават бюлетини на хората, които са отишли да гласуват за президент.
 
От: За референдума на Слави

Test каза:
Преди всеки референдум има информационна кампания, която разяснява на хората, които смятат да гласуват какво означават въпросите. Обаче според мен този референдум може да го провалят като не дават бюлетини на хората, които са отишли да гласуват за президент.
Увеличете...

Това е истина, но какво от това? След като обществото просто не е дорасло - имаме мажоритарна елемент от години, и всеки път по избори се появява пародията 17/17 или там каквото беше - като онази простакеса от пловдив - избранас гласовете на ББЦ, защото тя е била преференцията с номер - отговарящ на номера на ббц. Това ми ми говори само и едиствено, че обществото просто толкова си може.
Личи си и от въпросите на референдума - популизъм, да хване българина в най-първичните си глупости "да намалим тея депутати и да н'гим намалиме парите". Да се запита човек - защо не се повдигат въпроси, който бъркат значително повече в джоба на българина, например:
-Ултиматум към БДЖ- или се реформира до 3 години или приватизация. от БДЖ-то само загубата е стотици (100+) милиони на година.
-Ултиматум към ВМЗ Сопот - или прави значителна печалба, както всеки военен завод - или приватизация. от тук загубите пак са в десетки милиони.
-Ударно намаление на ДДС за лекарства и учебници - което помага точно на най-бедната и слаба група - болни, пенсионери, млади семейства. И стимулира по-достоен живот за възрастните, по-достъпно образование и дори има потенциал за позитивен ефект /намалени разходи/ в здравно-осигурителната сфера.
-Промени в закона за държавните поръчки - никой няма нужда от нов мерцедес за 120 бона, нито от джипиве за работници с бели яки - пасат/ситроен/или подобна за една трета от стойността върши същата работа.

Мога до утре да изреждам неща, който ще имат значително по-силен ефект от това - да намалим субсидиите на партиите с 35 милиона на година.. Въпреки, че съм сългасен с маналянето на абсурдните 11 лева на глас, и съм съгласен броя на народни представители да се ревизира (не 120, 120 е тъпо - сегашните делено на половина, това е недомислено, трябва да се съобрази с населението, броя области и т.н., в тоя ред на мисли и броя области може да се ревизира). Има далеч по-важни неща, с несъизмеримо по-голям потенциал, които може да се обсъдят на референдум - но не. Защо не? Защото толкова стига капацитета на обществото - да обсъди популистки въпроси, зададени без много-много дискусия и от съмнителни индивиди...
 
От: За референдума на Слави

Въпросите, които се предлагат за референдума са:
1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?

Това действа, когато имаш двупартийна система. Тук ще получиш още бат Салита и Бойко Борисовци. Да не говорим, че мажоритарния избор си го има в преференциалния вот. Там е показателно, колко би работил ако е изцяло такъв. За мен е по-добре да се махне правилото за първия в листата и ето ти мажоритарен вот.

2. Подкрепяте ли броят на народните представители да бъде намален на 120?

Направо ще е покъртително спестяване на разходи (ако това е аргумента). Какво ще се постигне с това освен, че по-лесно ще си гласуват законите? По този начин пак ще останат ГЕРБ ДСП и най-вероятно БСП. Защото прага за представителност ще е по-висок. Тоест, като намалиш депутатите правиш услуга на големите партии, а малките и новите (от които уж трябва да дойде промяната) няма да имат преставители.

3. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?

Хората, които не гласуват съответно не се интересуват от политика, следователно не виждат свои представители. Какво ще постигнеш, ако ги накараш да гласуват? Пак едното е отиване към двупартиен модел, просто защото повечето ще гласуват за първия в листата, изобщо изкривява се вота. Става нереален. Как се контролира задължителното гласуване в страна с нашите институции?

4. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?

Единствено тук донякъде подкрепям, въпреки че отново отиваме до "как ще се контролира..."

5. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?

Тогава отиваш на корпоративни интереси. Първо трябва да се въведе закон за лобизма и тогава да намаляш субсидията, за да се знае кой зад кого е. Щом ГЕРБ си я държат на влог имат ли нужда от нея? Тоест и да я махнеш няма да им навредиш с нищо, ще страдат пак малките партии.

6. Подкрепяте ли директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?

От кога хората станаха експерти по вътрешна сигурност, че да знаят кой е по-добър в тази област? Това е нелепо. Да почнем да избираме и съдии, лекари и тн. Проблема се решава след съдебна реформа, защото корупцията е до най-високо ниво не спира до директорите. Те хората които гласуват за париите си не знаят за кой и как да гласуват преференциално, пък какво остана за директорите и тн.
 
Последно редактирано:
От: За референдума на Слави

1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?

В мажоритарната система гласовете за загубилите кандидати нямат тежест и победителят, макар и с малка преднина, взима пълно мнозинство, и няма събаряне, освен с революция. Да не говорим, че този въпрос е от компетенцията на ВНС.
 
От: За референдума на Слави

При въпроса за броя на депутатите не става въпрос за пари. Един депутат се ползва с много големи права. Има дипломатически паспорт, имунитет и куп други привилегии. Защо тези огромни права трябва да бъдат давани на някакви анонимни ходещи пръсти, които освен да натискат копчето за гласуване нищо друго не вършат? Всеки депутат трябва да е позната на обществото личност с определено ниво на интелигентност и някакви заслуги към развитието на държавата. Никакъв проблем няма депутатите да се намалят наполовина и това да се компенсира с назначаването на 120 сътрудници, които да помагат с административната и техническа дейност при изготвянето на нови закони и промени в старите. Аз съм категорично за намаляването на бройката и не виждам недостатъци ако това стане реалност, а само предимства.
 
Последно редактирано:
От: За референдума на Слави

Що ли чалга идиотите си мислят,че щом тия предложения бъдат приети,манна небесна ще пада от небето и мед и масло ще текат по улиците?
Със или без мажоритарна система,със или без зад.гласуване,със или без другите предложени глупости всичко ще е пак същото.
Решението е в уреда на д-р Гилотен за политическата класа,но за съжаление сме в ЕС и никой няма да го позволи.
 
От: За референдума на Слави

Test каза:
При въпроса за броя на депутатите не става въпрос за пари. Един депутат се ползва с много големи права. Има дипломатически паспорт, имунитет и куп други привилегии. Защо тези огромни прави трябва да бъдат давани на някакви анонимни ходещи пръсти, които освен да натискат копчето за гласуване нищо друго не вършат? Всеки депутат трябва да е позната на обществото личност с определено ниво на интелигентност и някакви заслуги към развитието на държавата. Никакъв проблем няма депутатите да се намалят наполовина и това да се компенсира с назначаването на 120 сътрудници, които да помагат с административната и техническа дейност при изготвянето на нови закони и промени в старите. Аз съм категорично за намаляването на бройката и не виждам недостатъци ако това стане реалност, а само предимства.
Увеличете...

Това ме разби. Значи ги махаме, защото не вършат нищо и защото трябва да са лично избрани и познати и да носят отговорност. И в същото време назначаваме 120 човека от никого не избрани. Назначени на партиен принцип.
 
От: За референдума на Слави

EGraphix каза:
Това ме разби. Значи ги махаме, защото не вършат нищо и защото трябва да са лично избрани и познати и да носят отговорност. И в същото време назначаваме 120 човека от никого не избрани. Назначени на партиен принцип.
Увеличете...

Аз не разбрах така мнението на Test.
Напротив. Наистина не мога да го твърдя за всички, но доста от депутатите НИЩО не вършат и не мисля, че са компетентни по доста въпроси. Как разбираме, че законите, които се внасят и приемат са измислени, приемани и обсъждани от представители на народа, а не на конкретните интереси от политическата си общност или група, където са избрани.

Знаете ли колко комисии има в родният ни парламент? Например има една моя "любима" : Комисия по взаимодействие с неправителствените организации и жалби на гражданите...- абсолютно ненужна!
За жалбите на гражданите е достатъчен Омбудсмана. Неправителствените организации могат да си взаимодействат и без да има специална комисия, която реално нищо не може да им направи на тези неправителствени организации.
Така или иначе всички въпроси за този референдум са прекалено общи, и лично за мен не са нищо повече от привличане на малко по-сериозното внимание, че само с концерти по стадиони не е интересно или някакво вече изтъркано и скучно предаване да се води.
Има наистина толкова сериозни въпроси свързани с "народа", който е избрал тези депутати. Социални, образователни, здравеопазване, че се чудя толкова ли са слепи тези популярни чукундури, че да не могат и нещо малко да отсеят и да акцентират на него.
 
Трябва да си влезнал или регистриран, за да отговориш тук.

Горе