Зелена(шит) енергия и помагаме ли на природата?

[dertre]

Зелена енергия, спасяваме света бла бла бла и накрая какво стана:

Wind Turbine Blades Can’t Be Recycled, So They’re Piling Up in Landfills

Companies are searching for ways to deal with the tens of thousands of blades that have reached the end of their lives.

getpocket.com

Същото е в момента и с батериите на ел. автомобилите. Първите тесли след 5-10 години експлоатация са за смяна на батериите.
Батериите им не подлежат на рециклиране(не слушайте какво "лъже" Елон с обясненията за затворен процес и 100% рециклиране на "батериите им", а направте собствено проучване какво има предвид) и ще се закопаят някъде..
Да ти се*ем на зелената енергия и парите които данакоплатците плащаме за нея..

 

[GORGO]

Ей го с ппоредната помия...
Забрави за крастата и рака, заради които спряха проекта за най-големия за балканите ветропарк?
Колко удобно за орките, на тях независими държави не им трябват.

Иначе яко си облъчен - и двете ти лайномета са в полза на мордор: вятъра им пречи да пробутват метана на електричките горивата за ДВГ.

 

[PavelAndreev]

Усещам поредната градивна дискусия, която ще се получи.

 

[Chill]

Зелена енергия, спасяваме света бла бла бла и накрая какво стана:

Wind Turbine Blades Can’t Be Recycled, So They’re Piling Up in Landfills

Companies are searching for ways to deal with the tens of thousands of blades that have reached the end of their lives.

getpocket.com

Същото е в момента и с батериите на ел. автомобилите. Първите тесли след 5-10 години експлоатация са за смяна на батериите.
Батериите им не подлежат на рециклиране(не слушайте какво "лъже" Елон с обясненията за затворен процес и 100% рециклиране на "батериите им", а направте собствено проучване какво има предвид) и ще се закопаят някъде..
Да ти се*ем на зелената енергия и парите които данакоплатците плащаме за нея..

Що не метнеш въжето и да си спестиш мъките?

 

[GORGO]

Усещам поредната градивна дискусия, която ще се получи.

Градивна критика има в други сайтове и форуми, тука нема и нема и да има. Такъв е матряла и модерацията.

 

[PavelAndreev]

Градивна критика има в други сайтове и форуми, тука нема и нема и да има. Такъв е матряла и модерацията.

Съгласен съм с теб.

 

[Blinky]

Аз не съм капацитет по въпроса, но зелена енергия звучи добре. Не знам дали ветропарковете са точно такава енергия, но знам, че соларите са идея по-добре. Значи ходя на едно местенце летата, където има такива турбини. И честно казано не е много зелена....защо. Мани го рециклирането....но екосистемата там е доста кофти по ред причини, но основната е шума. За това когато някой ми каже колко еко енергия ползва от вятърни турбини, веднага в съзнанието ми изплуват пустите райони, в които те са поставени. Някои са в морето, но други са по полетата, което автоматично означава, че стават доста негодни за какъвто и да е вид.

Градивна критика има в други сайтове и форуми, тука нема и нема и да има. Такъв е матряла и модерацията.

Да, добре. Нали се сещаш, че това, което написа е автогол.

 

[metaverse]

Зелена енергия, спасяваме света бла бла бла и накрая какво стана:

Wind Turbine Blades Can’t Be Recycled, So They’re Piling Up in Landfills

Companies are searching for ways to deal with the tens of thousands of blades that have reached the end of their lives.

getpocket.com

Същото е в момента и с батериите на ел. автомобилите. Първите тесли след 5-10 години експлоатация са за смяна на батериите.
Батериите им не подлежат на рециклиране(не слушайте какво "лъже" Елон с обясненията за затворен процес и 100% рециклиране на "батериите им",

Да ти напомня, че има значение откъде си взимаш информацията преди да всяваш FUD.

Витлата на турбините вече могат да се произвеждат 100% рециклируеми благодарение на фенси епокси смола.

Компанията е Siemens Gamesa ето и наскорошен прес релийс за onshore (от доста време имаха само offshore, което беше голяма спънка) https://www.siemensgamesa.com/en-in...gamesa-press-release-onshore-recyclable-blade. Следя ситуацията около турбините защото мен също ме притесняваше рециклирането и се каня да инвестирам $20к в тази технология.

Новите клетки за 4680 батериите на Тесла са 100% рециклируеми и по-важното са без кобалт. Можеш да проучиш какво правят https://www.redwoodmaterials.com/, но CATL и други компании също работят работят в тази насока.

а направте собствено проучване какво има предвид) и ще се закопаят някъде..
Да ти се*ем на зелената енергия и парите които данакоплатците плащаме за нея..

Да, брат. Редно е да направиш собствено проучване, защото е повече от ясно, че нямаш никаква идея за какво говориш и сляпо цитираш произволни мнения.

 

[nandibandi]

Аз не съм капацитет по въпроса, но зелена енергия звучи добре. Не знам дали ветропарковете са точно такава енергия, но знам, че соларите са идея по-добре. Значи ходя на едно местенце летата, където има такива турбини. И честно казано не е много зелена....защо. Мани го рециклирането....но екосистемата там е доста кофти по ред причини, но основната е шума. За това когато някой ми каже колко еко енергия ползва от вятърни турбини, веднага в съзнанието ми изплуват пустите райони, в които те са поставени. Някои са в морето, но други са по полетата, което автоматично означава, че стават доста негодни за какъвто и да е вид.

Да, добре. Нали се сещаш, че това, което написа е автогол.

ВЕЦ-овете не са ли същото? Плеснаха ги в реките, заблатиха ги, рибата изчезна, а токът, генериран от тях, е по-скъп от този на атомната централа.

Със соларни панели можеш да си захранваш крушка и да си зареждаш телефона в караваната. Колекторите за топла вода са ефективни само при продължително слънцегреене - как се къпеш пролетта, есента и зимата?

Искам да видя един завод, който функционира изцяло на соларна електроенергия. Само един. Ако има такъв - покажете ми го и ще се извиня за мнението си.

 

[GORGO]

поредната дето иска да и оборват небивалиците

 

[Mat]

Тези турбини спасяват природата, като избиват защитените птици хуманно, за да не се налага на човечеството да ги избе с по-неатрактивните и не-пасивни методи като пушки и рязане на горите им.

Иначе в зелената енергия няма нищо зелено - тези турбини са ужасни за природата около тях, мрежата за електричество необходима за пренасянето на ток от такива източници до далечни домакинства е меко казано престъпно неефективна, соларните панели губят от способността си да произвеждат енергия всяка година до 20-25тата година, когато и тях трябва да ги хвърлим някъде, да не говорим, че са канцерогенни и н особено зелени за поризводство, тъй като 90% от световните панели ги правят в не особено зелените заводи на Китай. И това е без да навлизаме в момента, в който зелените източници на енергия не са константа, а променлива, която може да работи в нашият забързан свят само когато има 10 ядрени централи наоколо да поддържат електричеството на домакинствата, когато вятъра вземе че отиде на село за половината ден, или пък слънцето представи си реши да залезе за ранообразие.

Аз лично се чудех за панели на къщата, но след известно проучване не бих сложил - нито са зелени, нито са безвредни.
Единствените зелени енергии в момента са АЕЦ-а и ВЕЦ-а. Това го казвам съвсем сериозно и отговорно. Всичко друго е свързано с огромни НО-та, с огромни практически и етически проблеми, които се забърсват под килима, защото паплачта иска зелени решения и на политиците доскоро им беше по-изгодно да взимат тъпи зелени решения, отколкото непопулярни умни решения.

Неслучайно обявиха ядрената енергия като зелена преди 2-3 седмици, защото въпреки опасноста при неправилната й поддръжка, е стотици до хиляди пъти по-зелена от всичко друго, което до момента сме измислили. И като сметките за ток, храна и лайна се качват с по10% на седмица, същите оядени политици достигнаха до универсалната истина, че е лесно да си зелен и морален, когато има лапаница за всички, но е трудно когато народа изнемогва и се усеща, че зелените ти популистки политики са докарали нещата до това 10 яйца да са 5 кинта на магазина и най-доброто решение за отопление през зимата е да грабнеш брадвата и в гората, или да се къпеш веднъж на 17 години, за да не натоварваш зелената енергийна система, подплътена с още по-зелените топлоелектроцентрали.

 

[Blinky]

ВЕЦ-овете не са ли същото? Плеснаха ги в реките, заблатиха ги, рибата изчезна, а токът, генериран от тях, е по-скъп от този на атомната централа.

Със соларни панели можеш да си захранваш крушка и да си зареждаш телефона в караваната. Колекторите за топла вода са ефективни само при продължително слънцегреене - как се къпеш пролетта, есента и зимата?

Искам да видя един завод, който функционира изцяло на соларна електроенергия. Само един. Ако има такъв - покажете ми го и ще се извиня за мнението си.

Да, абсолютно си права. Около местата, които ходя нямам и преки наблюдения не съм имал за ВЕЦ-овете, но знам, че са мизерия, отделно тяхното неподдържане правилно създава много екологични проблеми за местността. Не стигна, че те самите са екологична греда, а и самото им стопанисване на мърлячите, които ги притежават създават допълнително предпоставки за мини еко катастрофи.

Соларите, тук може би кула е по в час, от него и брачед ми знам някои основни неща за тях. Не говорим тук да покрива да качиш едно един солар, говорим за голямо поле. Ток, който уж са задължени да ти изкупуват, ако имаш излишък и кантон, който да върне в мрежата им (това го знам от първо лице). Но рядко се случва, защото там са едни други далавери, в които трудно може да се набуташ.

По отношение на това през кой сезон колко произвеждат. Да, зимата е с доста по-малка производителност, знам, че тогава се играе с и ъгъла на насочването им, за да се вземе оптималното. Както и тока се съхранява в акумулаторни батерии, доколкото и това ми се обясни. Няма загуби, освен, ако не си го направил зле.

Виж, то идеята не е да се мине изцяло на зелена енергия, то е ясно, че няма как, поне не докато не опънат голямото пано в космоса и да е само сположение срещу слънцето. Но могат да заместят не малък % от ел. енергията, произвеждана от другите източници. Това за момента е идеята.....

 

[nandibandi]

Да, абсолютно си права. Около местата, които ходя нямам и преки наблюдения не съм имал за ВЕЦ-овете, но знам, че са мизерия, отделно тяхното неподдържане правилно създава много екологични проблеми за местността. Не стигна, че те самите са екологична греда, а и самото им стопанисване на мърлячите, които ги притежават създават допълнително предпоставки за мини еко катастрофи.

Соларите, тук може би кула е по в час, от него и брачед ми знам някои основни неща за тях. Не говорим тук да покрива да качиш едно един солар, говорим за голямо поле. Ток, който уж са задължени да ти изкупуват, ако имаш излишък и кантон, който да върне в мрежата им (това го знам от първо лице). Но рядко се случва, защото там са едни други далавери, в които трудно може да се набуташ.

По отношение на това през кой сезон колко произвеждат. Да, зимата е с доста по-малка производителност, знам, че тогава се играе с и ъгъла на насочването им, за да се вземе оптималното. Както и тока се съхранява в акумулаторни батерии, доколкото и това ми се обясни. Няма загуби, освен, ако не си го направил зле.

Виж, то идеята не е да се мине изцяло на зелена енергия, то е ясно, че няма как, поне не докато не опънат голямото пано в космоса и да е само сположение срещу слънцето. Но могат да заместят не малък % от ел. енергията, произвеждана от другите източници. Това за момента е идеята.....

Винаги ми е било супер смешно като чета за домашна соларна система On Grid. Дори целият ти покрив и двора да са в PV панели, колко ток ще произведеш, за да захранваш: бойлер, готварска печка, хладилник, пералня (за отопление на ток не говорим), и да продаваш излишъка в мрежата? Какъв излишък?

п.с. за соларите он грид не се изисква акумулатор, защото излишната енергия не се съхранява, а се продава в мрежата.

 

[Test]

Разбира се, че възобновяемите енергийни източници са бъдещето/вече и настоящето, а всичко останало е крайно количество. Неслучайно ги делят на възобновяеми и невъзобновяеми. Логично е, който е имал късмет да се роди някъде, където има заровени енергоизточници да измисля глупости, с които да кара по-ниско интелигентните хора да повярват, че нещо, което е крайно количество и като свърши - край, е по-добро от нещо неизчерпаемо.
Батериите също не са кой знае какъв проблем, както и това, че през нощта соларите не произвеждат ток. Измислени са и се прилагат на практика множество решения на въпроса. Например, през деня, когато има свръхпроизводство на ток излишното се използва да се качва вода на по-високо ниво. През нощта, когато няма светлина, тази вода се пуска надолу през турбини и се произвежда ток. На другия ден цикълът се повтаря. Така без никакви батерии можеш да имаш соларен ток денонощно. Има много други такива техники. Въпрос на време е да се приключи с първобитната практика да копаеш нещо от земята и после да го палиш.

 

[Chill]

Винаги ми е било супер смешно като чета за домашна соларна система On Grid. Дори целият ти покрив и двора да са в PV панели, колко ток ще произведеш, за да захранваш: бойлер, готварска печка, хладилник, пералня (за отопление на ток не говорим), и да продаваш излишъка в мрежата? Какъв излишък?

п.с. за соларите он грид не се изисква акумулатор, защото излишната енергия не се съхранява, а се продава в мрежата.

Бойлер, готварска печка и пералня 24/7 ли ти работят? Ако имаш излишък може да ти се складира в мрежата като виртуална батерия и по този начин вечерно време е подсигурено всичко.

Всичко зависи от KW, които имаш и това колко произвеждаш. Ако направиш сериозна инвестиция от 25к примерно ще си произвеждаш към 30 KW ток и ще можеш да си захраниш бойлер, готварска печка, хладилник, пералня и каквото поискаш, а защо не и климатик?

Хората са го измислили и всичко е доста различно от това което си мислите, но тези неща тук се коментират от напълно некомпетентни хора.

Тези турбини спасяват природата, като избиват защитените птици хуманно, за да не се налага на човечеството да ги избе с по-неатрактивните и не-пасивни методи като пушки и рязане на горите им.

Иначе в зелената енергия няма нищо зелено - тези турбини са ужасни за природата около тях, мрежата за електричество необходима за пренасянето на ток от такива източници до далечни домакинства е меко казано престъпно неефективна, соларните панели губят от способността си да произвеждат енергия всяка година до 20-25тата година, когато и тях трябва да ги хвърлим някъде, да не говорим, че са канцерогенни и н особено зелени за поризводство, тъй като 90% от световните панели ги правят в не особено зелените заводи на Китай. И това е без да навлизаме в момента, в който зелените източници на енергия не са константа, а променлива, която може да работи в нашият забързан свят само когато има 10 ядрени централи наоколо да поддържат електричеството на домакинствата, когато вятъра вземе че отиде на село за половината ден, или пък слънцето представи си реши да залезе за ранообразие.

Аз лично се чудех за панели на къщата, но след известно проучване не бих сложил - нито са зелени, нито са безвредни.
Единствените зелени енергии в момента са АЕЦ-а и ВЕЦ-а. Това го казвам съвсем сериозно и отговорно. Всичко друго е свързано с огромни НО-та, с огромни практически и етически проблеми, които се забърсват под килима, защото паплачта иска зелени решения и на политиците доскоро им беше по-изгодно да взимат тъпи зелени решения, отколкото непопулярни умни решения.

Неслучайно обявиха ядрената енергия като зелена преди 2-3 седмици, защото въпреки опасноста при неправилната й поддръжка, е стотици до хиляди пъти по-зелена от всичко друго, което до момента сме измислили. И като сметките за ток, храна и лайна се качват с по10% на седмица, същите оядени политици достигнаха до универсалната истина, че е лесно да си зелен и морален, когато има лапаница за всички, но е трудно когато народа изнемогва и се усеща, че зелените ти популистки политики са докарали нещата до това 10 яйца да са 5 кинта на магазина и най-доброто решение за отопление през зимата е да грабнеш брадвата и в гората, или да се къпеш веднъж на 17 години, за да не натоварваш зелената енергийна система, подплътена с още по-зелените топлоелектроцентрали.

Къде се съхраняват ядрените отпадъци? Отклоняването на води заради ВЕЦ-овете? Все екологични неща без опасности за животните и хората.

 

[GORGO]

Винаги ми е било супер смешно като чета за домашна соларна система On Grid. Дори целият ти покрив и двора да са в PV панели, колко ток ще произведеш, за да захранваш: бойлер, готварска печка, хладилник, пералня (за отопление на ток не говорим), и да продаваш излишъка в мрежата? Какъв излишък?

п.с. за соларите он грид не се изисква акумулатор, защото излишната енергия не се съхранява, а се продава в мрежата.

хората живеят в бъдещето, ти си стой в 2000-на година.
С два панела си зареждат автомобилите, осветяват двора въобще кво се мъча да обяснявам на някой който не иска да слуша.

 

[Blinky]

Винаги ми е било супер смешно като чета за домашна соларна система On Grid. Дори целият ти покрив и двора да са в PV панели, колко ток ще произведеш, за да захранваш: бойлер, готварска печка, хладилник, пералня (за отопление на ток не говорим), и да продаваш излишъка в мрежата? Какъв излишък?

п.с. за соларите он грид не се изисква акумулатор, защото излишната енергия не се съхранява, а се продава в мрежата.

И аз, но от хората с такава излиза, че захранва доста уреди, и той най-големите консуматори, както спомена @Chill . Може би знаеш, че те товарят така сметката. При мен е същото - печка, бойлер (като се пуска) и пералня. Мисля, че са това топ. Пак е нещо, да избивката идва с години, но я има.

Според мен не вятъра ще е бъдещето, а точно слънцето. Ясно е, че атома дава най-добрата, но там знаем какви последствия има в дългосрочен план. Енергетиката се развива в няколко направления, зелената енергия вече заема сериозно място сред тях. И колкото да го отричаме, то ще стане неизменна част от микса, който ще ни продават енергоразпределителните дружества.

 

[nandibandi]

Не ме разбирайте погрешно - аз съм За да сме колкото се може по-независими от ЕРП-тата, обаче, дори и да е възможно, идва въпросът: рентабилно ли е? За колко време за изплаща една соларна система с всичкото допълнително оборудване? Няма ли риск да вложиш 25000 и тъкмо ти се изплати инвестицията, да се налага да сменяш панелите, например?

 

[metaverse]

И аз, но от хората с такава излиза, че захранва доста уреди, и той най-големите консуматори, както спомена @Chill . Може би знаеш, че те товарят така сметката. При мен е същото - печка, бойлер (като се пуска) и пералня. Мисля, че са това топ. Пак е нещо, да избивката идва с години, но я има.

Според мен не вятъра ще е бъдещето, а точно слънцето. Ясно е, че атома дава най-добрата, но там знаем какви последствия има в дългосрочен план. Енергетиката се развива в няколко направления, зелената енергия вече заема сериозно място сред тях. И колкото да го отричаме, то ще стане неизменна част от микса, който ще ни продават енергоразпределителните дружества.

Ако си говорим за бъдеще и реално решение на проблемите с енергия -> SMR е истината:
- NuScale ще пускат първите си SMR (Small Modular Reactors) https://www.nuscalepower.com/
- RR също работят за техен SMR https://www.rolls-royce-smr.com/
- има още няколко големци, но те не са ми интересни.

SMR е една от следващите технологии, от които ще се интересувам сериозно. Особено реакторите използващи Thorium. Много е вероятно да бъдат дизеловите двигатели на следващите 100г.

И разбира се горивните клетки използващи ядрен синтез (процесът, който захранва Слънцето), но те са много далеч.

 

[dertre]

Да ти напомня, че има значение откъде си взимаш информацията преди да всяваш FUD.

Витлата на турбините вече могат да се произвеждат 100% рециклируеми благодарение на фенси епокси смола.

Компанията е Siemens Gamesa ето и наскорошен прес релийс за onshore (от доста време имаха само offshore, което беше голяма спънка) https://www.siemensgamesa.com/en-in...gamesa-press-release-onshore-recyclable-blade. Следя ситуацията около турбините защото мен също ме притесняваше рециклирането и се каня да инвестирам $20к в тази технология.

Новите клетки за 4680 батериите на Тесла са 100% рециклируеми и по-важното са без кобалт. Можеш да проучиш какво правят https://www.redwoodmaterials.com/, но CATL и други компании също работят работят в тази насока.



Да, брат. Редно е да направиш собствено проучване, защото е повече от ясно, че нямаш никаква идея за какво говориш и сляпо цитираш произволни мнения.

Тесла и тяхното "100% рециклиране" е като вица:
Срещнали се двама пенсионера и единия пита:
-Вярно ли, че Пешо от нашето село е спечелил тотото?
-Не е вярно. Не е Пешо, а е Гошо и не е от нашето село, а от съседното и не е спечелил от тотото, а го е блъснала кола..

"Last year, Tesla reported that it achieved 92% battery cell material recovery in its new recycling process, and it recycled 1,300 tons of nickel, 400 tons of copper, and 80 tons of cobalt in 2020."

When Tesla Says It Recycles 100% of Its Batteries, What Does That Mean?

Battery recycling is notoriously expensive, inefficient, and dangerous. Getting better at it is crucial to making sure electric cars are cleaner.

www.vice.com

Siemens очаквана дата за масово производство на "рециклираните им пера" 2040 ( то до тогава и Земята може да липсва).