Инструменти: Платени vs. Безплатни

[I71]

Решавам да се допитам до вашето мнение за разрешаване на една моя дилема. Преди няколко дни дори нямаше да се сетя да питам преди да споделя безплатен инструмент, който ползвам и ми е полезен. Но след словестните баталии от преди ден-два, не смея.
Давам пример, за да обясня:
Използвам безплатен инструмент и искам да го споделя с вас, защото смятам, че е удобен.
Но във Форума има представен платен инструмент и то, разработен от член на Форума. Той е представил своята разработка тук и най-вероятно е разчитал да привлече клиенти.
Питам ви как е колегиално да се процедира в тази ситуация. Платеният инструмент не е пробван от мен – логично, щом имам безплатен, който ме устройва.
Да споделя ли информацията си или да си я запазя?
Става въпрос за проверка уникалността на текст.

 

[Странникът]

От: Инструменти: Платени vs. Безплатни

Според мен не се притеснявай, споделяй. Всеки е достатъчно голям за да може сам да си направи извод и да вземе решение кой инструмент да ползва.
Лично аз ползвам единствено и само инструмента www.google.com.
Кой каквото ще да казва, няма по-добър инструмент от него!

 

[nortrant]

От: Инструменти: Платени vs. Безплатни

кой е този платен инструмент за проверка на уникалност ?
едит: то май било само пример

 

[alabam4eto]

От: Инструменти: Платени vs. Безплатни

Безплатните инструменти са приоритет на много хора. Те са подходящи за начинаещи. Обикновено платените имат по-голяма функционалност. Споделяне на инструменти било то платени или безплатни е полезно за всички.

Няма от какво да с притесняваш.

 

[bizz]

От: Инструменти: Платени vs. Безплатни

Обикновено платените имат по-голяма функционалност.

Така е.
Дори и в случая да няма, би трябвало да мотивира автора на платената версия да добави функционалности, което ще му доведе нови клиенти, пък и общността ще спечели повече функции.

 

[KISS]

От: Инструменти: Платени vs. Безплатни

Информацията е направена да се споделя. Напълно коректно си е да споделяш нещата, които ползваш и ти харесват. Този който има платен ще намери начин да се конкурира с безплатния или и той ще си го направи безплатен. Или ще го направи по-добър просто.

 

[Странникът]

От: Инструменти: Платени vs. Безплатни

Така е.
Дори и в случая да няма, би трябвало да мотивира автора на платената версия да добави функционалности, което ще му доведе нови клиенти, пък и общността ще спечели повече функции.

Съгласен съм с това. А безплатните инструменти могат да се ползват и за корекция и сравнение - да се види какво предлага безплатния инструмент и съответно да се добавят други, по-добри функции. Тогава и автора на платения инструмент би спечелил.

 

[mlazarov]

Разбира се, че трябва да споделиш! Разработвам платен SEO инстумент (макар че съдържа и голямо количество безплатни неща) и аз лично нямам нищо против! Не би трябвало да се притесняваш, че не е колегиално - както и Страннъкът отбеляза това може да има само положителни страни.

 

[I71]

От: Инструменти: Платени vs. Безплатни

nortrant, не е просто пример. Става въпрос за unique.cloxy.com.

 

[harkon]

От: Инструменти: Платени vs. Безплатни

nortrant, не е просто пример. Става въпрос за unique.cloxy.com.

A username and password are being requested by http://unique.cloxy.com. The site says: "Uslugata veche e platena"
Цена: 5 лева на месец. Плащане минимум за 12 месеца. За контакти: [email protected]

Жалко. Не можах да пробвам услугата ...

 

[I71]

От: Инструменти: Платени vs. Безплатни

От известно време аз ползвам text.ru. Обикновено проверявам кратки текстове, 500 – 1000 думи. До момента програмата не ми е давала ограничение какъв обем да пускам за проверка. Това ме дразни в други подобни програми и не ги ползвам. И, понеже се налага да проверявам по повече текстове, не ми е удобно да работя по абзаци.
За проверка на сайт изисква регистрация. Не мога да дам мнение в момента за функционалността на тази проверка – не ми се е налагало да проверявам сайтове.
Ако проверявате текстове, които не са написани на руски, няма смисъл да слагате отметка в кутийката „Проверка орфографии” (проверка на правописа).
Според мен сайтът функционира от миналата година, но набра популярност от няколко месеца. Това доведе до леко неудобство – проверяват се много текстове едновременно. Сайтът ги подрежда на опашка и просто се налага да си изчаквате реда. Отнема различно време, според броя подадени текстове и обема на проверяваните текстове (предположение). По личните ми наблюдения, по-бързо става, ако проверявате преди обяд.

 

[nortrant]

От: Инструменти: Платени vs. Безплатни

nortrant, не е просто пример. Става въпрос за unique.cloxy.com.

о Божееееее
:lol:

с този пост взех дневната си доза смях
Мерси!

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 

[harkon]

От: Инструменти: Платени vs. Безплатни

Много ти е дълъг срокът на абонамента - 12 месеца. Пусни временно промоция за 6 и ще видиш колко много предприемачи, като nortrant, ще "клъвнат", нищо, че сега се смеят.

 

[nortrant]

От: Инструменти: Платени vs. Безплатни

Много ти е дълъг срокът на абонамента - 12 месеца. Пусни временно промоция за 6 и ще видиш колко много предприемачи, като nortrant, ще "клъвнат", нищо, че сега се смеят.

май не ме разбра

аз няма да ползвам unique.cloxy.com дори и да е безплатен :beer: