Как да си върна капаро от некоректен дизайнер

P

p.penzov

New Member
Здравейте, имам следния казус за който ми е нужна насока как да си върна капаро от некоректен уеб дизайнер.
В Интернет пуснах обява че търся уеб дизайнер за да ми направи дизайн на уеб сайт. С мен се свърза човек който ми постави условие че иска да му платя капаро от 200 лева срещу което до 10 дена ще направи цялостен дизайн от около 7-8 страници.

Платих на личната му банкова сметка парите.
Минаха 14 дена, на 15-тия ден направи една доста зле направена заглавна страничка. Аз реших че няма да продължавам и че си искам обратно парите. Получих отказ да ми се възстановят парите.
Пуснах жалба в банката за оспорване на транзакция, но получих отговор че не могат нищо да направят.
Пуснах жалба в Комисия за защита на потребителя, но получих отговор че не могат нищо да направят защото съм платил на физическо лице.

Какво бих могъл друго да направя за да си върна парите?
 
Нямаш договор? Лоша работа. Но може да си го подгониш, защото имаш доказателство, че си направил превод към него и това си седи като следа. Подготви си и цялата кореспонденция с него, както и разпечатка от превода. Определено можеш да потърсиш помощ. Драсни му мейл, в който ще си търсиш правата чрез институции, за жалост ще трябва да разчиташ на това да се стресне. Не за друго, но да си търсиш правата по правен начин влизаш в едни разходи, които за тези 200 лв. са много неуправдани. И един познат намери девелопър през интернет обява и сега му оправяме бакиите, търси се с препоръки, но вече е късно за този урок, за жалост.
 
Да, нямам договор.

Има ли други начини чрез институции да търся начин парите да ми бъдат върнати?
 
Дай аз ще ти направя дизайна за разликата от капарото до реалната сума и така и двамата сме доволни?
 
Blinky каза:
Нямаш договор? Лоша работа. Но може да си го подгониш, защото имаш доказателство, че си направил превод към него и това си седи като следа. Подготви си и цялата кореспонденция с него, както и разпечатка от превода. Определено можеш да потърсиш помощ. Драсни му мейл, в който ще си търсиш правата чрез институции, за жалост ще трябва да разчиташ на това да се стресне. Не за друго, но да си търсиш правата по правен начин влизаш в едни разходи, които за тези 200 лв. са много неуправдани. И един познат намери девелопър през интернет обява и сега му оправяме бакиите, търси се с препоръки, но вече е късно за този урок, за жалост.
Увеличете...
Оправдани са, като след това в самото дело го осъдиш да ти плати и разноските. Проблемът е, че повечето хора са правнонеграмотни.
Писменият договор е задължителен само в определените от закона случаи (договор за покупко-продажба на МПС например). Договорите могат и да са неформални и в неписмена форма, макар че, ако има разменена имейл комуникация, в която се обсъждат срокове, какво трябва да се изработи, цена и др., това е достатъчно да се приравни като договор по ЗЗД.

Ако е от гр. Варна питащият, можем да му помогнем.
 
John Galt каза:
Оправдани са, като след това в самото дело го осъдиш да ти плати и разноските. Проблемът е, че повечето хора са правнонеграмотни.
Писменият договор е задължителен само в определените от закона случаи (договор за покупко-продажба на МПС например). Договорите могат и да са неформални и в неписмена форма, макар че, ако има разменена имейл комуникация, в която се обсъждат срокове, какво трябва да се изработи, цена и др., това е достатъчно да се приравни като договор по ЗЗД.

Ако е от гр. Варна питащият, можем да му помогнем.
Увеличете...
Да. Така е, но дело за 200 лева как ти се струва? :) В този смисъл го написах. Не са неграмотни относно правните въпроси, а са меко казано доверчиви и вярват сляпо на неща, които им изглеждат добре. От там идва всичко, а смотаняци, които да ти загубят времето много, за жалост са плъзнали и в нета. ;)
 
Blinky каза:
Да. Така е, но дело за 200 лева как ти се струва? :) В този смисъл го написах. Не са неграмотни относно правните въпроси, а са меко казано доверчиви и вярват сляпо на неща, които им изглеждат добре. От там идва всичко, а смотаняци, които да ти загубят времето много, за жалост са плъзнали и в нета. ;)
Увеличете...
Аз водих едно дело срещу ОД-МВР-Варна за 20 лева глоба, която малоумен милиционер ми беше наложил без да познава закона.
Защо юриситите учат право по 6 години? За да могат да защитават гражданите от малоумните актове на милиционерите (и не само техните), които за 6 месеца обучение им се дава правото да ПРИЛАГАТ закона, който те, разбира се, не познават.

Та това дело обикаля инстанциите, стигна чак до Върховния административен съд и накрая, освен че отмениха глобата, ми присъдиха и 1200лв. разноски. :)
Така че, смисъл винаги има - ако знаеш какво правиш.
 
Институциите не играят роля тук - няма договор, доброволно превеждане на сума на физ лице, никакъв шанс на която и да е истанция. Дори да се направи на съвестен гражданин и да наклепа дизайнера пред НАП, при евентуална проверка, той ще каже, че парите са дарение и край на производството. Основните грешки на местния пазар са, че се работи без договор и без техническо задание. Не забравяйте, че в този бранш ако не дефинираш ясно рамките и параметрите на това, което искаш да получиш като краен продукт още в самото начало, е напълно безмислено да се подписва и договор.

Иначе относно жаленето на АУАН - дори и да знаеш, че си в нарушение, е добре да се обжалва. Често се правят пропуски чисто процедурно и актовете падат, че дори и разноски по делото се присъждат на спечелилата страна, както е станало и при @John Galt
 
s1yf0x каза:
при евентуална проверка, той ще каже, че парите са дарение
Увеличете...
Никой няма да го пита, че да казва. Нали в основанието на превода си пише, че е за дизайн на сайт?
Знам за случаи, при които няколко месеца подред са получавани суми за наем на апартамент като "дарение" и е следвала проверка от НАП. Мисля, че краят е ясен на всички...
 
cross каза:
Никой няма да го пита, че да казва. Нали в основанието на превода си пише, че е за дизайн на сайт?
Знам за случаи, при които няколко месеца подред са получавани суми за наем на апартамент като "дарение" и е следвала проверка от НАП. Мисля, че краят е ясен на всички...
Увеличете...
Полето "основание за превода" има информационен характер и въпреки, че е задължителен реквизит, не поражда задължение. Айде спрете с това "чувал съм как един разказва, за негов приятел, който познава, един дето е виждал как се яде луканка"
 
Кофти ситуация като цяло. Хем си имаш достатъчно доказателства, хем по никакъв начин не може да се обърнеш към когото и да е с тях. Повечето от нас са любопитни какво точно струва 200 лева. Нали знаеш, че дизайна и като цяло арт са доста субективни, на едни им харесва, на други не. Може би за това се дърпа. Има ли вероятност той да си мисли, че сделката е минала ок и за двете страни.
 
Не знам ама тази тема е дискутирана поне 10 пъти, първенци сме на дублажите. Пари не се връщат :)
 
Трябва да си влезнал или регистриран, за да отговориш тук.

Горе