bgtupanfighter
Well-Known Member
От: Мнения за хард диск SSD
Принципно, техническите параметри свързани с измерване, както и при повечето подобна техника са по-скоро на теория
Специално за ссд-тата, времето на запис и презапис е измервано при нови и празни дискове. Технологията за запис не е точно като при твърдите дискове. С цел да увеличат живота на паметта от множеството записи и презаписи, при ссд технологията на записване е направена така, че да прави записите на възможно най-близки и ПРАЗНИ блокове. За това се получава известен проблем, когато диска ви е на N брой записи/презаписи и мястото остава по-малко и по-малко. Колкото по-малко място ви остава, толкова по-бавно се извършват тези действия записите, точно защото празните блокове са все по малко и по-разбъркани. Знаете, че когато изтриете дадена информация, вие освобождавате място. Това обаче не е точно така. На мястото на изтритото все още съществуват данни до като отгоре им не бъде записана друга информация - презапис. При ссд, понеже технологията е за запис по преоритет върху празните блокове се получава именно това забавяне, толкова повече, колкото повече намаляват и фактически празните блокове.
Същото става положението и при приложенията свързани с много записи (всъщност това което правим всички ние постоянно) - гейминг, торенти, множество приложения изискващи записи по едно и също време.
Лично аз съм тествал с няколко ссд-та. Резултата наистина е ужасяващ. В началото, при празен диск, времето за запис (по тестове с програми) е примерно 80м/с. След 2-3 месеца и при 50% изчерпан капацитет на диска, времето вече е 40м/с. При 80% изчерпан капацитет, времето е по-малко и от 20м/с. Като вметнем факта, че тези дискове принципно са с малък капацитет, сами направете сметка дали ще успеете да подържате 50% свободно пространство непрекъснато. За това повечето производители се светнаха да правят системите с по два дяла на диска - малук флаш за ОС и с плочи за сторидж.
Разбира се аз съм тествал с по-старите 300 дискове. Сега чета чудесии за по-новите и как проблема с презаписите не само е оправен, ами вече можело да се твърди със сигурност за значително надмощие на ссд пред твърдите по-отношение на тези показатели. Обаче аз пак си имам едно на ум - това, че всички параметри свързани с измерване на време и скорост при новите технологии (особено) са повече на теория
Голямият кеф наистина е четенето. Аксеса дефакто е сведен почти до нула. За това и кулис се кефи как му отваря нещата Обаче това няма нищо общо със записите и презаписите.
Иначе съм много съгласен с Лазаров, че ссд за лаптопите е почти задължителен. Увеличава живота на батерията (няма загряване, харчи по-малко), по-ниско тегло, безшумен. Колкото до активни пс-та, такива които ръчкаме постоянно и тормозим с тежки приложения, все още не е дошло според мен времето да сменим въртящите се с ссд-та, въпреки вече отличаващите се преимущества и откъм скорост на вторите.
Принципно, техническите параметри свързани с измерване, както и при повечето подобна техника са по-скоро на теория
Специално за ссд-тата, времето на запис и презапис е измервано при нови и празни дискове. Технологията за запис не е точно като при твърдите дискове. С цел да увеличат живота на паметта от множеството записи и презаписи, при ссд технологията на записване е направена така, че да прави записите на възможно най-близки и ПРАЗНИ блокове. За това се получава известен проблем, когато диска ви е на N брой записи/презаписи и мястото остава по-малко и по-малко. Колкото по-малко място ви остава, толкова по-бавно се извършват тези действия записите, точно защото празните блокове са все по малко и по-разбъркани. Знаете, че когато изтриете дадена информация, вие освобождавате място. Това обаче не е точно така. На мястото на изтритото все още съществуват данни до като отгоре им не бъде записана друга информация - презапис. При ссд, понеже технологията е за запис по преоритет върху празните блокове се получава именно това забавяне, толкова повече, колкото повече намаляват и фактически празните блокове.
Същото става положението и при приложенията свързани с много записи (всъщност това което правим всички ние постоянно) - гейминг, торенти, множество приложения изискващи записи по едно и също време.
Лично аз съм тествал с няколко ссд-та. Резултата наистина е ужасяващ. В началото, при празен диск, времето за запис (по тестове с програми) е примерно 80м/с. След 2-3 месеца и при 50% изчерпан капацитет на диска, времето вече е 40м/с. При 80% изчерпан капацитет, времето е по-малко и от 20м/с. Като вметнем факта, че тези дискове принципно са с малък капацитет, сами направете сметка дали ще успеете да подържате 50% свободно пространство непрекъснато. За това повечето производители се светнаха да правят системите с по два дяла на диска - малук флаш за ОС и с плочи за сторидж.
Разбира се аз съм тествал с по-старите 300 дискове. Сега чета чудесии за по-новите и как проблема с презаписите не само е оправен, ами вече можело да се твърди със сигурност за значително надмощие на ссд пред твърдите по-отношение на тези показатели. Обаче аз пак си имам едно на ум - това, че всички параметри свързани с измерване на време и скорост при новите технологии (особено) са повече на теория
Голямият кеф наистина е четенето. Аксеса дефакто е сведен почти до нула. За това и кулис се кефи как му отваря нещата
Обаче това няма нищо общо със записите и презаписите.Иначе съм много съгласен с Лазаров, че ссд за лаптопите е почти задължителен. Увеличава живота на батерията (няма загряване, харчи по-малко), по-ниско тегло, безшумен. Колкото до активни пс-та, такива които ръчкаме постоянно и тормозим с тежки приложения, все още не е дошло според мен времето да сменим въртящите се с ссд-та, въпреки вече отличаващите се преимущества и откъм скорост на вторите.
