Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет

[cremabox]

Здравейте, колеги!
Искам да разбера Вие какво мислите по въпроса с бързината на сайтовете при различни хостинг доставчици.
В момента ползвам 4 компании и отделно следя изработените от мен сайтове, които са на други доставчици.
Когато сравнявам сайтове с долу-горе еднаква тежест винаги по-бърз се оказва сайтът, който е при Superhosting
А при вас>?

 

[glndrk]

От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет

Ами естествено е най-развитата компания да предлага най-бърз хостинг, защото хостинга не е само скорост на ъплинк, но и хардуер, а хубавия хардуер струва скъпо. Следващия фактор е професионализма на администраторите. И там положението е същото, ако можеш да си позволиш да плащаш големи заплати, ще имаш професионалисти...

 

[Petko Voivoda]

От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет

Мисля, че coolicehost е най бързият хост

 

[roboHackz]

От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет

Ами естествено е най-развитата компания да предлага най-бърз хостинг...

- това не е съвсем така. Най-развитата компания за да печели блъска много сайтове на един сървър, което се отразява на скоростта. Наскоро преместихме сайт на един приятел от великите Суперхостинг в по-малка компания. Скороста се увеличи, което доведе и до покачване на посещенията с близо 2000 на ден.

 

[Websolut]

От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет

Не се ли уморихте да хвалите Суперхостинг

 

[Rock]

От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет

Директхост също са бързи и най-малкия им пакет е евтин.

 

[meleager]

От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет

Наскоро преместихме сайт на един приятел от великите Суперхостинг в по-малка компания. Скороста се увеличи, което доведе и до покачване на посещенията с близо 2000 на ден.

А би ли споделил коя е въпросната компания?

 

[Ivan Zidarov]

---

 

[cremabox]

От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет

време за зареждане на страницата

 

[coolice]

Re: От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет

време за зареждане на страницата

за тази титла искам да се боря като влезе в варниш кеша няма спиране 100 000 пълни зареждания на страница = 100 000 униклани или 50 000 отворили по две страници на Урдпресс платформа за няма и 36 секунди (това не е макса губя скорост защото не правя компромис със секюритито) - идеално ако ще рекламираш за известно време във фейсбук страници от няколко по 400 К или имаш очакваш ударен социален трафик от друго място

дори и малкия акаунт го може и не си влиза в цпу лимитите ... ако го прави всеки ден в продължение на няколко дни накрая ще свърши трафика ама се надявам сайт с по 100 000 дневни за повече от 10 тина дни (всичко се подава с компресия така че няма да свърши бързо ако сте разумни и ползвате и безплатните CDN) ако да може да си позволи повече 6-10 лева на месец

 

[coolice]

Re: От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет

Ами естествено е най-развитата компания да предлага най-бърз хостинг, защото хостинга не е само скорост на ъплинк, но и хардуер, а хубавия хардуер струва скъпо. Следващия фактор е професионализма на администраторите. И там положението е същото, ако можеш да си позволиш да плащаш големи заплати, ще имаш професионалисти...

И на акъл в това което предлагаш... SSD SAN при мен вадит няколко пъти повече IOPS 8 SAS диска в Raid 10 (каквито повечето хостинг компании не ползват) за 2000+ лева... ама нали всички трябва да предлагат много спейс - нищо че сайтовете не са толкова големи


Всеки един разход по съръра който го прави по скъп в последсдтвие се избива като на сървъра се качват повече клиенти което стига лимита на някой друг компонент и се получава затворен кръг ще видиш с примера за дайрект хост който ще напиша...

Директхост също са бързи и най-малкия им пакет е евтин.

Да бързички са и в тения микро сегмент cPanel хостинг няма да ги бие нигога (отгова към теб за дях е продължение от поста към glndrk)

cPanel + cloud linux + някое иснталаторче ~ 40 евро на месец някой ще каже ама какво са 40 евро за една хостинг компания, за компанията може и да не са нищо но тя от сървърчето трябва да е най малко на нула...

Та 40 евро при акаунти по 1 евро с 10 аддон домениа са до 400 сайта на сървъра повече само заради cPanel... и да се одере cPanel хостинг компания при същите цени същите сървъри ще е по натоварена за да е нулата....

 

[SPICE]

От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет

Смея да твърдя, че DirectHost са най-бързи от нашите хостинг доставчици.

 

[r.stefanov]

От: Re: От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет

Всеки един разход по съръра който го прави по скъп в последсдтвие се избива като на сървъра се качват повече клиенти което стига лимита на някой друг компонент и се получава затворен кръг ще видиш с примера за дайрект хост който ще напиша...

cPanel + cloud linux + някое иснталаторче ~ 40 евро на месец някой ще каже ама какво са 40 евро за една хостинг компания, за компанията може и да не са нищо но тя от сървърчето трябва да е най малко на нула...

Аз не бях писал много отдавна, но ще си позволя да се включа, защото като че ли си забравил някои неща.

Много си далеч от идеята какво има зад DirectHost. Сравнението с cPanel е неуместно, защото е все едно да сравняваш Лада с Тесла. Нашата платформа дори в момента е няколко стъпки пред Kloxo и cPanel в доста отношения (като платформа). Никой не го бърка да инвестира 50-100 евро на сървър за cPanel и CloudLinux. Защо да го правим обаче след като имаме по-добра производителност, почти същата функционалност + множество малки екстри без да сме зависими от други компании? Ок, имаше проблеми. Всички проекти имат, особено ако са in house. Колкото по mature става платформата, толкова по-големи ще са и разликите между cPanel сървърите и нашата инфраструктура. Също така толкова по-стабилна ще става като cluster.

Решението да не се използва cPanel не е взето защото така е по-евтино и можем да "тъпчем" повече клиенти на една машина. Платформата не го позволява.

 

[VMiloykov]

От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет

http://www.predpriemach.com/showthread.php?t=50880
Малък тест при Супер хостинг и GoDaddy. Супер голямо натоварване при суперхотинг... като при godaddy не помръдна.

 

[cremabox]

От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет

Мен не ме интересува натоварване и такива работи, а когато клиентът ми поръча сайт да го сложа на максимално бърз хост и при добре оптимизиран сайт да се зарежда на стотната. Аз няма да слагам 10 сайта в един хост!

 

[uni-web]

От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет

Ако скоростта зависеше само от кода щеше да е добре, но не е още като започне да тъпчем броячи, реклами социални приложения и тем-подобни простотии и всичко се дига в пъти.

 

[cremabox]

От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет

Еми аз точно това искам да кажа!

Ако скоростта зависеше само от кода щеше да е добре, но не е още като започне да тъпчем броячи, реклами социални приложения и тем-подобни простотии и всичко се дига в пъти.

 

[coolice]

Re: От: Re: От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет

Всеки един разход по съръра който го прави по скъп в последсдтвие се избива като на сървъра се качват повече клиенти което стига лимита на някой друг компонент и се получава затворен кръг ще видиш с примера за дайрект хост който ще напиша...

cPanel + cloud linux + някое иснталаторче ~ 40 евро на месец някой ще каже ама какво са 40 евро за една хостинг компания, за компанията може и да не са нищо но тя от сървърчето трябва да е най малко на нула...

Аз не бях писал много отдавна, но ще си позволя да се включа, защото като че ли си забравил някои неща.

Много си далеч от идеята какво има зад DirectHost. Сравнението с cPanel е неуместно, защото е все едно да сравняваш Лада с Тесла. Нашата платформа дори в момента е няколко стъпки пред Kloxo и cPanel в доста отношения (като платформа). Никой не го бърка да инвестира 50-100 евро на сървър за cPanel и CloudLinux. Защо да го правим обаче след като имаме по-добра производителност, почти същата функционалност + множество малки екстри без да сме зависими от други компании? Ок, имаше проблеми. Всички проекти имат, особено ако са in house. Колкото по mature става платформата, толкова по-големи ще са и разликите между cPanel сървърите и нашата инфраструктура. Също така толкова по-стабилна ще става като cluster.

Решението да не се използва cPanel не е взето защото така е по-евтино и можем да "тъпчем" повече клиенти на една машина. Платформата не го позволява.

Радвам се че писа отново това горното е като похвала към вас... не съм имал на предвид че защото е по-евтино и можете тъпчете повече клиенти Прочети ми поста отново

написъл ЧЕ защото ви е по евтино НЕ СЕ НАЛАГА да тъпчете повече клиенти на една машина за да излезете на нула от конкретаната машина като предлагате евтини планове

и имах на предвид че cpanel доставчик ако реши да ви конкурира като план / цена само с платените опции на cpanel сървъра на конкурета ви ще има като минимум до 400 клиента... като cpanel сървъра няма да предлага същата скорост out of the box защото е само с Apache ако си доплати* за още от нещата който дават скорост може да се окаже че и до 1000 сайта трабва да се наложи да наблъскат... при цена от 1 евро с 10 разрешени сайта...

Един вид обучавам потребителите от форума да знаят че ако търсят по нискобюджетен хостинг-план който да дава много хоствани домейни и държат на cPanel при равни други условия винаги ще са на по натоварен сървър заради разходите по софтуера


* cPanel e доста бързичък с платените опции (като LiteSpeed) или ако някой си пренапише* / напише съответни баш скриптове (пългини за Nginx Proxy и varnish), някой cpanel администратори който не разбират си плащат за всичко... и така местят нулата по нагоре - даже много нагоре при евтините планове...

 

[coolice]

Понеже съм cPanel доставчик ще кажа при мен сметката излиза много по-добре понеже НЕ предлагам 10 домейна за едно евро...
и ползвам клауд базирани ssd сървърчета (който са доста по бързи от доста мид рейднж хардуер че даже и от хай едн в някой опции) (позволяват ми да раста динамично като във вертикал така и във хоризнонтал) и не смятам да тъпча много сайтове на машина понеже плановете ми го позволяват - уголемявам машината до едно ниво после слеващата......

(VPS лиценза е по примелив като цена) моето софтуерно осигиряване за nginx + varnish което дава скорост аналогично тази от на директ хост сетъпа от 700 реда баш скритове + кофиговете към 550+ съм си ги писал аз даже си мислех да пусна една тема да се консултирам кога мога да почна да правя пари от пъгините се като сменя имената на променливите сигурно ще идат над 600-650 лично написан код понеже от вчера имам допълнителни екстри който никой от плъгините на пазара не ги предлага си мислех да взема да си напаравя софтуерен продукт за cpanel

Ползвам cpanel защото

*cPanel с най новите си подобрения e най сигурния panel от готовите с и най много възможна скорост без да се губи от сигурността (даже тези настройки в основата дават допълнителна скорост) КОЕТО ДРУГИ ПАНЕЛИ НЕ ГО МОГАТ и в тази област надминава и всички известни ми безплатни панели (само че това е екстра която cPanel хостинг доставчиците който овръселват основните ресусрси като (space и bandwith и разрешен брой домейни) и чарджват клиентите си да ъпгрейдват на база cpu минути НЯМА ДА ВКЛЮЧАТ на клиентите си понеже никой няма да ъпгрейдва )

Гарантирам че горната cPanel конфигурация с настройките сигурност НЕ СЕ предлагат от НИТО един доставчик с cpu минути поради спецификация на конфигурацията

 

[glndrk]

От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет

Ето нещо интересно. Ако някои желае, може да го тества и на бг хостингите..
http://www.wpsitecare.com/performance-of-7-top-wordpress-hosting-companies-compared/