Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет
- Автор cremabox
- Начална дата
uni-web
Well-Known Member
От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет
Ами, аз тествах с работещо бтв, 55 даунлоуд и 25 ъплоуд към софийски хванах по дефаулт, не съм тествал към хасково и централата, ама се реадвам че има и други ескомци у форума
Ами, аз тествах с работещо бтв, 55 даунлоуд и 25 ъплоуд към софийски хванах по дефаулт, не съм тествал към хасково и централата, ама се реадвам че има и други ескомци у форума
coolice
Owner
Re: От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет
Ето и нашите ресултати под 200 мили секунди wordpress с динамичен контент на хоум пейджа (гледам че всички други са с окoло 1 секунда = 1000 ms - milisekundi )
Изключена защитна система тъй като не позволява 50 едновременни конекции от едно и също IP в една и съща секунда. От най близък съвъвр в лондон (мисля че условията са подобни на тези в поста (безплатния тест)
линкче http://loadimpact.com/load-test/www.afftips.com-507ea0c85cf915232cca09f87edb7aa1
Ето и нашите ресултати под 200 мили секунди wordpress с динамичен контент на хоум пейджа (гледам че всички други са с окoло 1 секунда = 1000 ms - milisekundi )
Изключена защитна система тъй като не позволява 50 едновременни конекции от едно и също IP в една и съща секунда. От най близък съвъвр в лондон (мисля че условията са подобни на тези в поста (безплатния тест)
линкче http://loadimpact.com/load-test/www.afftips.com-507ea0c85cf915232cca09f87edb7aa1
Krumov
Well-Known Member
От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет
Не се ли уморихте да ги плюете
Не се ли уморихте да хвалите Суперхостинг
Не се ли уморихте да ги плюете
Websolut
Well-Known Member
От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет
Стига бе аз за суперхостинг лоши неща не съм чувал и за това още не съм ги ползвал, така съм и с филмите когато много хвалят някой не го гледамНе се ли уморихте да ги плюете
SPICE
Member
От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет
Малко си поиграх с възможностите на IPB и го докарах до това:
http://www.webpagetest.org/result/140323_Y0_9ZR/
Малко си поиграх с възможностите на IPB и го докарах до това:
http://www.webpagetest.org/result/140323_Y0_9ZR/
coolice
Owner
Изпушвам от работа затова малко забавление: малко си поиграх с настроиките mwpcloud (w3-total-cache) намираш се в Торото Kанада на второто сървърче на http://coolicehost.com (ще бъде лайв след няколко дни) същия SSD, Nginx, Varnish, cPanel сетъп плана с до 30% от едно CPU ядро за три секунди и тротълинг ако го надвишите (оригинлните планове на coolicehost са със повече ресурс не са с такива лимити сървър две е тестов за различна стратегия)
http://www.webpagetest.org/result/140323_2Y_E3D/
единствено при cdn има разлика, но ползвам напълно безплатния Photon CDN от WP.com (през Jetpac plugin) - само за урдпреси НО е само за картинките - за тотално без пари CDN толкова....
http://mwpcloud.com/what-is-possible-with-the-new-mwpcloud-com-wordpress-hosting-platform/
http://www.webpagetest.org/result/140323_2Y_E3D/
единствено при cdn има разлика, но ползвам напълно безплатния Photon CDN от WP.com (през Jetpac plugin) - само за урдпреси НО е само за картинките - за тотално без пари CDN толкова....
http://mwpcloud.com/what-is-possible-with-the-new-mwpcloud-com-wordpress-hosting-platform/
Последно редактирано от модератор:
SPICE
Member
От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет
След още малко оптимизиране и премахване на рекламните банери, резултатът малко падна, но пък времето за зареждане също. :-o
http://www.webpagetest.org/result/140326_PZ_7JK/
След още малко оптимизиране и премахване на рекламните банери, резултатът малко падна, но пък времето за зареждане също. :-o
http://www.webpagetest.org/result/140326_PZ_7JK/
Последно редактирано:
uni-web
Well-Known Member
От: Re: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет
Бутоните са някъв, ад така ми се ще да ги разкарам, ама няма как
Бутоните са някъв, ад така ми се ще да ги разкарам, ама няма как
ruseneca
Member
От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет
Един въпрос....
Мислите ли, че мен като един потребител ме интересува за колко секунди ще ми се отвори определен уебсайт?! Дали за 5 или 10 секунди, все тая. На 3G съм и определено не чакам зареждане в рамките на 10 секунди. Интересува ме сигурността. В този ред на мисли, дискусията кой хостинг е по-бърз е безсмислена. Всички се вмъкват в браузърното време от 30 секунди ( по дефолт ). Какво смятате вие по въпроса?!
Един въпрос....
Мислите ли, че мен като един потребител ме интересува за колко секунди ще ми се отвори определен уебсайт?! Дали за 5 или 10 секунди, все тая. На 3G съм и определено не чакам зареждане в рамките на 10 секунди. Интересува ме сигурността. В този ред на мисли, дискусията кой хостинг е по-бърз е безсмислена. Всички се вмъкват в браузърното време от 30 секунди ( по дефолт ). Какво смятате вие по въпроса?!
coolice
Owner
Re: От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет
Това е много добър въпрос Няма 100% секюрити и доброто такова се постига със layers (слоеве) който се наслагват... Скороста е важна най малкото защото сте свикнали с така наречените cpu минути и масово php се изпълнява от suphp. Ако има разлика 6 -8 пъти в скороста межу Apache + FCGI + XCache 40 заявки на секунда Apache + SUPHP 5 заявки на секунда като ти се изпълни скрипта няколко пъти по-бързо и освободи процесора ще навъртиш до 6-8 пъти по-малко cpu минути ако хостинга мери минути... което е важно за джоба и да не бъда разбран погрешно шеърд хостинг компаниите не ползват нарочно suphp за да ви цакат, когато преди години се появи suphp, то реши тогавашни проблеми със сигрността и си вършеше добре работата години.... просто вече не отговаря на съвременните изисквания на скриптовете...
Но да кажа повече за секюритито
При мен компромис с това което предлага cPanel няма. Акаунтите зад chroot jails (изолирани са един от друг така че всеки вижда само себеси) решението дава освен повече скоротст и повече layers на секюрити от suphp
1. Решението което ползвам е рекомендет от cPanel http://docs.cpanel.net/twiki/bin/vief/EasyApache/Apache/SymlinkPatch за решение на така наречения Simlinks Race Condition пролем... Който присъства при всички хостинги с контролен панел при който намесен и Apache. Другото рекомендет решение е cloudlinux с включен CageFS (защото има и такива с изключен само cpu лимити го ползват ), останалите решения посочени в официалния документ са по малко и по малко препоръчвани да не кажа че масово хостингите който не са със калуд линукс са със Sim Links Пача на Blue Host който е Last Resort решение (а някой са и без него :shock...
2. Хостингите забраняват дадени php променливи с цел да се пазят от това, ако даден клиентски сайт не е ъпдейтван и го пробият и кач шел скрипт, или даден клиент си качи нулната тема /плъгин/ скрипт в който тези които са го нулнали са оставили бонус шел с който да влизат във сайтовете който го ползват (да не мислите че от добро сърце ги нулват по голямата част не).... След като вече има достъп до вашия сайт следва да се започне да пробва да рови в други клиентски акунти, да ги дефейсва да им сваля базата да си насложи линкове .....
Защита с ограничени php променливи се заобикаля сравнително лесно освен ако няма други специфични забрани като клиентите да не могат да си променят php.ini, второ не работи за cgi шел скриптове (има така наречения open_basedir) но той е само за php отново cgi шеловете може да вилнеят... или cgi трябва да са спряни за масовите акаунти или да се ползва същата Chroot Jailshell архитектурата която http://coolicehost.com ползва помага да се елимира и този възможен проблем (или CageFS)
3. Конфигурацията ми е с mod_security това е базиран на правила WAF (Web Aplication Firewall) според правилата предпазва от повечето sql инжекции и други популярни атаки. Не се ползва масово от шеърд хостингите защото прави конфликти дори с често използвани скриптове и администратора на съръра трябва да наглася правилата за такъв сайт по отделно което е леко неудобно. На нашият пазар доколкот съм запознат само www.hostbulgaria.com го ползват в конфигурацията си... (ако някоя друга фирма го ползва да си каже ще коригирам материала и ще ги добавя)
4. Сканирам за шелове и вируси всички акаунти - каквото можем ще го хванем (добре че съм на ssd) че на хардове щеше да е бавно бавно до към невъзможно...
НО ПАК ПОВТАРЯМ НЯМА 100% сигурност.... трябва да се пазите и задлавиатурно, ако сваляш някакви кракнати неща и хванеш вирус на компютъра някой съвременни вируси ти крадът паролите включително за сайта и фтп достъпа, или ако ползва много слаби пароли може да бъдат налучкани...
пп като стартирах официално проекта предлагах и премиум бекъп (повече копия пазени) който бяха и disaster redundant бекъп както пише че се прави в дебелите книги за корпоративна среда (бекъпа трябва да се намира на минимум 400 мили разстояние - това означава ако е в България е хостинга бекъпа да е извън България защото е по къса от 400 мили във всички посоки между датацентрове) но нямаше никакъв интерес за два месеца към него като имаше допълнителна цена от няколко евро отгоре ...
Това е много добър въпрос
Няма 100% секюрити и доброто такова се постига със layers (слоеве) който се наслагват... Скороста е важна най малкото защото сте свикнали с така наречените cpu минути и масово php се изпълнява от suphp. Ако има разлика 6 -8 пъти в скороста межу Apache + FCGI + XCache 40 заявки на секунда Apache + SUPHP 5 заявки на секунда като ти се изпълни скрипта няколко пъти по-бързо и освободи процесора ще навъртиш до 6-8 пъти по-малко cpu минути ако хостинга мери минути... което е важно за джоба и да не бъда разбран погрешно шеърд хостинг компаниите не ползват нарочно suphp за да ви цакат, когато преди години се появи suphp, то реши тогавашни проблеми със сигрността и си вършеше добре работата години.... просто вече не отговаря на съвременните изисквания на скриптовете...Но да кажа повече за секюритито
При мен компромис с това което предлага cPanel няма. Акаунтите зад chroot jails (изолирани са един от друг така че всеки вижда само себеси) решението дава освен повече скоротст и повече layers на секюрити от suphp
1. Решението което ползвам е рекомендет от cPanel http://docs.cpanel.net/twiki/bin/vief/EasyApache/Apache/SymlinkPatch за решение на така наречения Simlinks Race Condition пролем... Който присъства при всички хостинги с контролен панел при който намесен и Apache. Другото рекомендет решение е cloudlinux с включен CageFS (защото има и такива с изключен само cpu лимити го ползват ), останалите решения посочени в официалния документ са по малко и по малко препоръчвани да не кажа че масово хостингите който не са със калуд линукс са със Sim Links Пача на Blue Host който е Last Resort решение (а някой са и без него :shock
...2. Хостингите забраняват дадени php променливи с цел да се пазят от това, ако даден клиентски сайт не е ъпдейтван и го пробият и кач шел скрипт, или даден клиент си качи нулната тема /плъгин/ скрипт в който тези които са го нулнали са оставили бонус шел с който да влизат във сайтовете който го ползват (да не мислите че от добро сърце ги нулват по голямата част не).... След като вече има достъп до вашия сайт следва да се започне да пробва да рови в други клиентски акунти, да ги дефейсва да им сваля базата да си насложи линкове .....
Защита с ограничени php променливи се заобикаля сравнително лесно освен ако няма други специфични забрани като клиентите да не могат да си променят php.ini, второ не работи за cgi шел скриптове (има така наречения open_basedir) но той е само за php отново cgi шеловете може да вилнеят... или cgi трябва да са спряни за масовите акаунти или да се ползва същата Chroot Jailshell архитектурата която http://coolicehost.com ползва помага да се елимира и този възможен проблем (или CageFS)
3. Конфигурацията ми е с mod_security това е базиран на правила WAF (Web Aplication Firewall) според правилата предпазва от повечето sql инжекции и други популярни атаки. Не се ползва масово от шеърд хостингите защото прави конфликти дори с често използвани скриптове и администратора на съръра трябва да наглася правилата за такъв сайт по отделно което е леко неудобно. На нашият пазар доколкот съм запознат само www.hostbulgaria.com го ползват в конфигурацията си... (ако някоя друга фирма го ползва да си каже ще коригирам материала и ще ги добавя)
4. Сканирам за шелове и вируси всички акаунти - каквото можем ще го хванем (добре че съм на ssd) че на хардове щеше да е бавно бавно до към невъзможно...
НО ПАК ПОВТАРЯМ НЯМА 100% сигурност.... трябва да се пазите и задлавиатурно, ако сваляш някакви кракнати неща и хванеш вирус на компютъра някой съвременни вируси ти крадът паролите включително за сайта и фтп достъпа, или ако ползва много слаби пароли може да бъдат налучкани...
пп като стартирах официално проекта предлагах и премиум бекъп (повече копия пазени) който бяха и disaster redundant бекъп както пише че се прави в дебелите книги за корпоративна среда (бекъпа трябва да се намира на минимум 400 мили разстояние - това означава ако е в България е хостинга бекъпа да е извън България защото е по къса от 400 мили във всички посоки между датацентрове) но нямаше никакъв интерес за два месеца към него като имаше допълнителна цена от няколко евро отгоре ...
Последно редактирано от модератор:
ruseneca
Member
От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет
Вярно, че подобно нещо няма и който твърди, че може да осигури такава, или лъже, или е луд!
Поне откъм защита от DDoS атаки и SQL инжекции може да се пораби още!
Ако се таргетираш към корпоративната сфера, ще ти трябва доста голяма промоция и много работа по представяне на услугата. Повечето компании ( да включим и Администрацията ) имат ИТ отдели, които се занимават и с такава дейност. В много случаи, компаниите поддържат собствени сървъри или колокират, аутсорсват. Т.е. решенията са вече взети и те са ако не дългосрочни, то поне средносрочни.
P.S. Голяма реклама на hostbulgaria, мисля да им драсна
Вярно, че подобно нещо няма и който твърди, че може да осигури такава, или лъже, или е луд!
Поне откъм защита от DDoS атаки и SQL инжекции може да се пораби още!
Насочил си се правилно, но само за 2 месеца...
Ако се таргетираш към корпоративната сфера, ще ти трябва доста голяма промоция и много работа по представяне на услугата. Повечето компании ( да включим и Администрацията ) имат ИТ отдели, които се занимават и с такава дейност. В много случаи, компаниите поддържат собствени сървъри или колокират, аутсорсват. Т.е. решенията са вече взети и те са ако не дългосрочни, то поне средносрочни.
P.S. Голяма реклама на hostbulgaria, мисля да им драсна
coolice
Owner
Re: От: Най-бърз хостинг при най-малкия си пакет
Това в масовия случай или при мен ? колкото може модсекщритио хваща, прекалено параноични настройки и ще ушляпа почти всички сайтове по сайта http://www.predpriemach.com/showthread.php?t=47665&p=500325&viewfull=1#post500325 ей тук съ описал случай в който Блинки пуска един плъгин за тестемониалс, на мод секюритито не му харесва какви заявки изпраща плъгина и го ушляпава блинки от сървъра по ип, следва нужда от намеса на админ (не съпорт) който да го ънбанне, да види във логовете с кое правило прави конгфликт и да го настрои за този сайт конктетно... колкото по голяма става компанията толкова по малко и се иска да го ползва предлага или пуска по ограничени правила... при най големиете по го няма, да не говорим че по принцип програмистите трябва да са написали даден скрипт така че да няма възможност за инжекции...
за ддоса много зависи кой си ядосал, ако си ядосал някой с много връзки по хакерските форуми ще го ядеш, другата опция да е с много дебели джобове
спрямо цените на зомбитата, опита ми като блъскан от малко над 1000 зомбита (според логовете на open litespeed който ползвах и ги блокваше автоматик) не успяха да задръстят 150 мегабита канал само правеха товар 8 ца на 4 цпу ама ако беше с Апач щеше да е клекнал... а както се вижда на скрина долу дават ги под наем за $200 - 500 но от 10000 има 500 активни https://blog.damballa.com/archives/330
демек някой със много сериозен джоб трябва да те удари за задръсти 10 те гигабита и 2 милиона пакета на секудна канал който имам за протекшън на шеърд ипто на хостинга
За корпоративния бекъп, имах на предвид да предложа такъв клас бекъп за клиентите ми който си обичат сайтовете и са им важно (но ми излиза скъпо за да го дам безплатно, затова си имаше цена...) понеже означава машина в друг датацентът че и трафика който върти бекъпа ежедневно се таксува... а моят опит с пазане на последни 7 дни пълен бекъп и два месечни бекъпа на 30 бг сайтове е 130 гб бекъпи
Вярно, че подобно нещо няма и който твърди, че може да осигури такава, или лъже, или е луд!
Поне откъм защита от DDoS атаки и SQL инжекции може да се пораби още!
Насочил си се правилно, но само за 2 месеца...
Ако се таргетираш към корпоративната сфера, ще ти трябва доста голяма промоция и много работа по представяне на услугата. Повечето компании ( да включим и Администрацията ) имат ИТ отдели, които се занимават и с такава дейност. В много случаи, компаниите поддържат собствени сървъри или колокират, аутсорсват. Т.е. решенията са вече взети и те са ако не дългосрочни, то поне средносрочни.
P.S. Голяма реклама на hostbulgaria, мисля да им драсна
Това в масовия случай или при мен ? колкото може модсекщритио хваща, прекалено параноични настройки и ще ушляпа почти всички сайтове по сайта http://www.predpriemach.com/showthread.php?t=47665&p=500325&viewfull=1#post500325 ей тук съ описал случай в който Блинки пуска един плъгин за тестемониалс, на мод секюритито не му харесва какви заявки изпраща плъгина и го ушляпава блинки от сървъра по ип, следва нужда от намеса на админ (не съпорт) който да го ънбанне, да види във логовете с кое правило прави конгфликт и да го настрои за този сайт конктетно... колкото по голяма става компанията толкова по малко и се иска да го ползва предлага или пуска по ограничени правила... при най големиете по го няма, да не говорим че по принцип програмистите трябва да са написали даден скрипт така че да няма възможност за инжекции...
за ддоса много зависи кой си ядосал, ако си ядосал някой с много връзки по хакерските форуми ще го ядеш, другата опция да е с много дебели джобове
спрямо цените на зомбитата, опита ми като блъскан от малко над 1000 зомбита (според логовете на open litespeed който ползвах и ги блокваше автоматик) не успяха да задръстят 150 мегабита канал само правеха товар 8 ца на 4 цпу ама ако беше с Апач щеше да е клекнал... а както се вижда на скрина долу дават ги под наем за $200 - 500 но от 10000 има 500 активни https://blog.damballa.com/archives/330
демек някой със много сериозен джоб трябва да те удари за задръсти 10 те гигабита и 2 милиона пакета на секудна канал който имам за протекшън на шеърд ипто на хостинга
За корпоративния бекъп, имах на предвид да предложа такъв клас бекъп за клиентите ми който си обичат сайтовете и са им важно (но ми излиза скъпо за да го дам безплатно, затова си имаше цена...) понеже означава машина в друг датацентът че и трафика който върти бекъпа ежедневно се таксува... а моят опит с пазане на последни 7 дни пълен бекъп и два месечни бекъпа на 30 бг сайтове е 130 гб бекъпи