alex.atanasov
Active Member
Ако иска и това ще има, не помня да имаме дц без тези услуги
Най-добрите хостинг компании за 2019 година
- Автор Blinky
- Начална дата
nsevimov
Well-Known Member
Вие наистина започнахте да се ебавате с хората и да мислите че всеки един човек от този форум създава база данни чрез how-to уроци а?
Защо предлагате споделен хостинг след като самите Вие го наричате "предстоящо наводнение" ?
Напоследък започнахте да ни говорите като богове които едва ли не са изобретили топлата вода и без вас не можем?!
Защо не започнете да влагате евпройските мангизи които получавате по разни п*далски програми и не направите нещо изгодно за пазара?
Примерно като си оправите VPS плановете и не говоря за гига мега хипер дупер супер "Управляем облачен VPS" с контрол панела който така го разгласявате все едно очаквате нобелова награда.
Да погледнем плана Cloud VPS 1 (това клауд за някакъв алпиниз ли го слагате?! След като не плащаш за това което си изразходил и реално получаваш една рамка наречена план и си плащаш за нещо което е на светлинни години ПРЕДИ клауда)
Цената му е 15лв на месец за следните характеристики:
» SSD Място: 20GB
» Трафик: 3000GB
» CPU ядра: 1 виртуално ядро ядро
» RAM: 2GB
» Мрежа: 100 Mbps
» Бекъп: Не
» 24/7 мониторинг: НЕ
Да погледнем плана DEV1-S от Scaleway
» NVMe SSD Място: 20GB
» CPU ядра: 2 виртуални ядра
» RAM: 2GB
» Мрежа: 200 Mbps
» Бекъп: Да и за жалост е безплатен кофти компания нали?!
» 24/7 мониторинг: Да и за жалост е безплатен кофти компания нали?! За капак има опция да ти изпратят SMS когато виртуалката ти падне.
Може би се питате за цената?? 2.99 евро на месец което се равнява на 5.85лв но за разлика от вашият недостижим клауд там се заплаща на час примерно аз сега си инсталирам една виртуална и я ползвам само 2 часа аз ще си платя само за тези 2 часа а не за цял месец примерно като при вашият измислен клауд ейтака за гъзарията.
Мисля че примера ми по-горе беше достатъчен ако имате нужда от още примери пишете.
Victor R
Well-Known Member
Аз искам да го изкоментирам това, но нека е ясно, че не коментирам услугите на NS1 и нямам мнение за тях. Не съм ги ползвал, не ги защитавам.
Scaleway , по мое мнение е дъното. Да, цените са атрактивни, но тези две ядра от тях са все едно имаш Raspberry pi. Производителността им е точно толкова. Ако има интерес ще извадя директно бенчмарковете. С тях имам опит и като бизнес клиент, и за собствени нужди. Веднъж, че Online е компания на която не можеш да разчиташ за бизнес нужди, просто защото ако нещо се случи, което не е част от автоматизираната им с-ма, няма оправия и можеш да си дни наред офлайн, и втори път защото недаи си боже да получиш т.нар. DMCA. Може да е фалшив, но просто няма да има кой да те чуе.
Евтиното в тоя случай е много лошо.
Коригирам се: всъщност на теория при Online преди имаше вариант да ги ползваш за нещо сериозно и беше под формата на Service level agreement (Business SLA), което беше €200/месец. Дали работи наистина обаче не знам, а и нямам намерение да пробвам.
Последно редактирано:
nsevimov
Well-Known Member
За мое щастие скоростта на виртуалката при мен е на много прилично ниво и за краткият ми допир с тях вече 5-ти месец за сега всичко е окей.
Иначе относно дъщерното им дружество online.net предлага изключително добри оферти и от опита ми с тях мога да потвърдя че до момента 2-та сървъра които имам при тях не са падали и за секунда относно съпорта нищо не мога да кажа защото никога не се е налагало да се обръщам към тях.
Иначе coolicehost.com използват наети сървъри също от online.net и от OVH но до сега не съм чувал да са имали някакви фрапиращи проблеми макар че вече не съм сигурен на кулайса доколко им е легален бизнеса.
Последно редактирано:
Victor R
Well-Known Member
Всъщност Scaleway са дъщерно на Online. А самите Online са доста сериозни (в смисъл - големи).
При мен за личните ми нужди беше супер, но понеже акаунта беше един и за бизнес, и за лични, когато реших да ги махна трябваше да махна всичко. Но за личните нужди оплаквания никакви не съм имал, даже бих ги ползвал отново. Съпорта чувам, че значително се е подобрил, но от когато е моя опит, не беше добър. Т.е. отговаряха навременно, но ако проблема е в нещо за което нямат готова процедура, всичко ставаше много бавно. Мисля, че на Online наетите сървъри са идеални за лична употреба. Scaleway за несериозни неща или за dev работа също е ок. Там просто въпроса е че плащаш малко, но и получаваш малко (нищо, че на характеристики е ок).
За coolice нищо не мога да кажа. При нас клиентите са вероятно с млако по-различен профил и често се сърдят ако чуят FDC, OVH или Online. На Hetzner също се сърдят, но не толкова. Така, че като цяло работя с по-високо ниво доставчици, но тези са масови и много евтини, затова ако си намериш начин да се справяш с недостатъците им, сигурно е ОК и вероятно coolice са си намерили начина да го правят.
ns1bg
Active Member
Споделеният хостинг ще продължи да съществува, но неговият дял ще намалява в следващите години, защото интересът на потребителите в световен мащаб намалява, което е видимо от статистиките в Google Trends -> https://trends.google.com/trends/explore?date=all&q=web hosting и изберете да видите статистика от 2004 година насам.
Отделно от тази статистика наскоро излезе статия в Bloomberg, която ясно потвърждава това, за което говорим от години насам и което беше причина да започнем разработката на SPanel, с което управляемият VPS стана достъпен -> https://www.bloomberg.com/press-rel...billion-at-13-cagr-during-2019-2023-technavio
Предлагаме споделен хостинг, защото все още има достатъчно търсене (~30% от продажбите на NS1 идват от споделен/риселър хостинг).
Тук сравнението е за self-managed VPS, а нашата сила е в managed VPS услугите. Все пак искам да спомена, че в услугата на Scaleway няма включени бекъпи, а снапшоти, което не е бекъп, тъй като снапшотът са данни запаметени върху същите физически дискове, върху които работи и виртуалката. Имам предвид, че при счупване на storage-a бекъпите също ще бъдат загубени.
Бекъп е копиране на информацията на различен носител за данни от този, на който са запаметени и по възможност в различно шаси, от това върху което работи виртуалката. Освен това за снапшотите се плаща допълнително в зависимост от това колко място използват.
За добавяне на допълнително място също изискват гасене на сървъра. При нас това не е нужно. Снапшотите също се правят без да се гаси сървъра и са безплатни за разлика от Scaleway, но пак казвам, че снапшота не е бекъп.
@Victor R спомена, че процесорите са им доста скопени. Може би ще е интересно да се направи тест/benchmark както на процесорите, така и на random IO операции, за да се види какво получавате за 1 лев в края на месеца, защото може да се окаже, че за 1 лев в NS1 получавате много повече процесорна мощ на ядро и повече дискови опрации в секунда, отколкото в Scaleway
rutera
Active Member
Разбира се, да имам и бекъп, и контролен панел и каквото си пожелая за БЕЗ ПАРИ, http://centos-webpanel.com/ това определено работи много по-добре от т.нар. "SPAnel"!
ns1bg
Active Member
В webhostingtalk имаше тема за CentOS web panel-a и една реномирана фирма по сигурността Rack 911 писа, че крайно не препоръчват използването му поради сериозни пропуски в сигурността. Също така, за да се използва трябва да знаете как се администрира линукс сървър, а ако можете да го правите, контролният панел става излишен.
rutera
Active Member
От 30 налични сървъра (около година и малко) ака клиента, със различни дейности вкл. и услуги +18 не са имали проблеми, със използването на CWP, дете може да се справи със работата му, а инсталацията е копи, пейст на два линка. Факт е, че използва сичко което ползва и cpanel, или csf, apache, nginx, litespeed, letsencrypt, php swither .... и още много. Вижте сега ясно е, че spanel е направен за юзъри щото има това което им трябва, но cwp не е ispconfig, vesta, webmin, ispcp и др. и може спокойно да замени cpanel особено ако се напишат плъгини до клиента да има достъп и от там да си прави нещата.
Blinky
Owner
nsevimov
Well-Known Member
Интересно?! Защо предлагате услуга която не Ви е приоритет или просто да си напълните гамата?
@Victor R спомена, че процесорите са им доста скопени. Може би ще е интересно да се направи тест/benchmark както на процесорите, така и на random IO операции, за да се види какво получавате за 1 лев в края на месеца, защото може да се окаже, че за 1 лев в NS1 получавате много повече процесорна мощ на ядро и повече дискови опрации в секунда, отколкото в Scaleway
Каква е виртуализацията която използвате OpenVZ / KVM / Xen ?
ns1bg
Active Member
Услугата се предлага, защото има търсене за нея и няма причина да не я предлагаме. Фокусът ни е върху управляемите виртулани сървъри, където сме най-силни, с всичко включено - контролен панел, бекъпи, снапшоти, система за сигурност, миграция на неограничен брой сайтове.
Няколко полезни статии по въпроса
https://www.ns1.bg/blog/хостинг-платформа-от-ново-поколениe/
https://www.ns1.bg/blog/по-сигурни-сайтове-със-sshield/
Интервю с мен по ТВ Европа за ситуацията на хостинг пазара - https://www.vbox7.com/play:fd0fe02e78
KVM
s1yf0x
Well-Known Member
ns1bg
Active Member
Можете ли да намерите при друга компания виртуален сървър с висока надеждност, 24/7 поддръжка/управление, контролен панел, ежедневни бекъпи и снапшоти, система за сигурност, 1 CPU, 2GB RAM, 20GB SSD за 20 лв. с ДДС или по-малко ?
s1yf0x
Well-Known Member
не, не мога, простете невежеството на моя милост.... не съм запознат с хостинг бранша и тенденциите и нямам публични изяви по интергалактически медии по темата.
rutera
Active Member
Да вметна към нс1, виртуализацията ви е kvm, ама не баш, ползвате qemu, там нямаш достър до кърнела и ако ти потрябва да дропнеш едни кеширани 10г рам уви няма как да го направиш без роот! Докато в суперхостинг, хост.бг и всеки истински kvm можеш спокойно да си действаш!
И пак стигаме до VPS
https://www.time4vps.com/linux-vps/ (5.99 EUR/mo. имаш и бекъп ако го заявиш)
https://contabo.com/?show=vps
и CWP, апък вие си дръжте на вашето което сте си писали вие. Аз ако си купя от вас предлагания "виртуален сървър с висока надеждност 1 CPU, 2GB RAM, 20GB SSD за 20 лв. с ДДС" мога ли да си инсталирам OS, например Debian XX, Ubuntu XX, Centos XX, или само предварително дефинирания от вас centos 7! Както и да е, темата става претрупана особено със присъствие от нс1, няма нужда от повече пропаганда за евтин ВПС.
И пак стигаме до VPS
https://www.time4vps.com/linux-vps/ (5.99 EUR/mo. имаш и бекъп ако го заявиш)
https://contabo.com/?show=vps
и CWP, апък вие си дръжте на вашето което сте си писали вие. Аз ако си купя от вас предлагания "виртуален сървър с висока надеждност 1 CPU, 2GB RAM, 20GB SSD за 20 лв. с ДДС" мога ли да си инсталирам OS, например Debian XX, Ubuntu XX, Centos XX, или само предварително дефинирания от вас centos 7! Както и да е, темата става претрупана особено със присъствие от нс1, няма нужда от повече пропаганда за евтин ВПС.
ns1bg
Active Member
На управляваните от клиента виртуални сървъри получавате root достъп и можете да правите с ядрото каквото пожелаете. Няма софтуерни ограничения.
Ето реален пример.
[root@server ~]# free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 3780 940 900 275 1939 2314
[root@server ~]# sync; echo 1 > /proc/sys/vm/drop_caches
[root@server ~]# free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 3780 938 2354 275 487 2343
Точно си говорих с Time4VPS и казаха, че бекъпа се прави само на целия сървър т.е. не можеш да възстановиш отделен файл, а само целия сървър. Освен това има такса за ресторване от 10 евро. Такъв бекъп е меко казано неизползваем.
Попаднах на следното в knowledge base-a им, което не звучи добре и говори за неправилна конфигурация на нодовете или негарантирани ресурси, което чупи една от основните причини от използването на виртуален сървър, а именно възможността да имате гарантирани ресурси:
Can I use CPU 100% all the time?
CPU core(s) can be loaded up to 90% of capacity, bursting up to 100% for no more than 59 minutes. If you exceed this limit, our system will take appropriate actions to avoid CPU abuse by decreasing your CPU capacity 10% per hour. Also your CPU usage should not have affects to the performance of the server node.
Следното в knowledge base-a им също не изглежда добре:
Our VPS storage subsystems limitations:
In order to keep our customers VPS as steady as possible, we have enforced the following limitations to all VPS:
- I/O: 50 MB/s
- IOPS: 400
Липсва high availability. На чата ми казаха следното: I mean if some single part of hardware fails, it could just be quickly replaced and the downtime would be minimal. But if something is more serious I guess the downtime would also depends on how many files your VM had before the event.
Виртуалните сървъри на NS1 имат high availability, което означава, че ако възникне хардуерен проблем, виртуалките автоматично се стартират от друга физическа машина в клъстера без значение дали имате сървър с 50GB използвано пространство или 5TB.
Ето резултата от един тест на VM при нас за random read изпълнен върху 30GB image за 10 мин.: read: IOPS=40.4k, BW=316MiB/s
Time4VPS дават до 400 IOPS, а при нас можете да достигнете 100 пъти повече. Затова е много важно, когато се прави сравнение, то наистина да е прегледано добре с benchmarks за CPU/IO, защото може да се окаже, че за 1 лев получавате много по-малко ресурси отколкото си мислите.
Последно редактирано:
dragozh
Active Member
Тук по-скоро е въпрос на вкус, както е казало кучето преди да се оближе под опашката