От: Настаняват принудително в Лудница предприемач антикомунист сидвал порно в Zamunda
Хубаво са се оправдали, но ето какви текстове ще ти посоча:
В прокурорското постановление за прекратяване на наказателното производство от 08.02.2012 в постановителната част във връзка с веществените доказателства (страница 5 от документа) за законово основание за задържането на компютрите ти е посочен чл. 53, ал.1, б."а". Ето го и самият текст:
Независимо от наказателната отговорност отнемат се в полза на държавата:
а) вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление;
Ти не си бил обявен за
виновен по което и да е от предявените ти обвинения и на основание чл. 16 от НПК ("Обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда.") ти би трябвало да бъдеш считан за невинен и прилагането на чл. 53, ал.1, б."а" би трябвало да се счита за незаконосъобразно.
Какво не може да се направи?
Да го обжалваш е почти невъзможно, тъй като срока за това е изтекъл. Да искаш съдът да търси отговорност от прокуратурата също е неправилно, тъй като не е в компетенцията на съда да води дело срещу когото и да е. Това е работа на Прокуратурата. В случая с това трябва да се занимае Върховна Касационна Прокуратура отдел "Инспекторат". Като цяло това теб и твоите отнети компютри не ви касае. Да поискаш каквато и да е правна помощ по приключило дело е също неприложимо.
Какво може да се направи:
Може да се заведе гражданско дело на основание чл. 124, ал.1 от ГПК ("Всеки може да предяви иск, за да възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има интерес от това.") във връзка с чл. 108 от Закон за собствеността ("Собственикът може да иска своята вещ от всяко лице, което я владее или държи без да има основание за това.") и чл. 55 от ЗЗД ("Който е получил нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е длъжен да го върне."). Ищецът си ти. Ответникът би трябвало да е Районна Прокуратура Ловеч. Исковата молба трябва да съобразиш с изискванията в ГПК описани от чл. 124 до чл. 133 (т.е. глава тринадесета, раздел 1). Подсъдността (т.е. в кой съд трябва да се подаде исковата молба) е описана в чл. 108 от ГПК:
чл. 108 (1) Искове срещу държавни учреждения и юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище. По спорове, възникнали от преки отношения с техни поделения или клонове, исковете могат да се предявяват и по тяхното местонахождение.
(2) Искове срещу държавата се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало спорното правоотношение, освен в случаите по чл. 109 и 110. Когато то е възникнало в чужбина, искът се предявява пред надлежния съд в София.
В момента се затруднявам с намирането на текста какъв вид дела на кой съд са подсъдни, но мисля, че компетентния съд е районният (Ловешки Районен Съд), а не окръжният. Почти съм сигурен, но е хубаво да се провери. При предявяване на иска трябва да се посочи цена на иска за определяне на държавната такса, която трябва да платиш за започване на делото. Държавната такса в твоя случай, мисля, че е 1/4 от стойността на двата компютъра. При затруднения колко точно държавна такса трябва да платиш оставаш съда да я определи. Указанията как се прави това има в глава 8-ма на ГПК (от чл. 68 до чл. 84).
Не съм правист, а материята не е съвсем проста така че или трябва бая да се понапънеш да почетеш или в по-добрия случай - да се охарчиш за наемане на кадърен адвокат специалист по вещни права.
П.П.:
Описвам тези неща, тъй като съм подготвял свое дело срещу прокуратура за връщане на задигнат компютър. Не мога да гарантирам успеваемост на тези ми съвети, тъй като до прилагането им в моя случай не се стигна (останах си само с подготовката), тъй като се стреснаха и върнаха доброволно отнетото. И все пак ме мотаха общо около 6 месеца (2 месеца за изфабрикувано досъдебно производство срещу незнайно кого + 4 месеца работа на ВКП "Инспекторат").
.