Представете си изненадата ми когато реших да ползвам статия, която не е одобрена от поръчителя и се оказва публикувана още същия ден след като е пратена. На запитването ми защо не ми я е платил, а си е позволил да я публикува, след като е казал, че не я одобрява и не отговаря на неговите изисквания, получих няколко отговора, но прилагагам като цитат последния:
da, no ne ste mi kazali da ne ia publikuvam, prosto ne vi odobrih zaradi niskata unikalnost proverena s advegoto, napishete nova statia no unikalna s advego i vi ia plashtam na 100 procenta...
Уникалността на статията беше 83 процента, според версията на адвего, която усилено ползват колегите напоследък и на която той държеше (защото беше сто процента уникална при друга програма). Интересно ми е да се допитам до вас - аз ли нещо не съм разбрала в случая или човекът е напълно некоректен? То не се ли поразбира, че като не я платиш, статията не е твоя!?
da, no ne ste mi kazali da ne ia publikuvam, prosto ne vi odobrih zaradi niskata unikalnost proverena s advegoto, napishete nova statia no unikalna s advego i vi ia plashtam na 100 procenta...
Уникалността на статията беше 83 процента, според версията на адвего, която усилено ползват колегите напоследък и на която той държеше (защото беше сто процента уникална при друга програма). Интересно ми е да се допитам до вас - аз ли нещо не съм разбрала в случая или човекът е напълно некоректен? То не се ли поразбира, че като не я платиш, статията не е твоя!?
