Пробив! Интернет гигантите ще плащат за статии, но не и за кратки откъси

[Test]

Заглавието на темата е от материал във "24 часа", който излезе току-що.

Пробив! Интернет гигантите ще плащат за статии, но не и за кратки откъси

Докато го четох първо ми стана смешно, а после тъжно. Тотално погрешна интерпретация на фактите. Вероятно новината от Брюксел е вярна, но анализът на анонимния автор е толкова далеч от истината, колкото изобщо е възможно. Според това споразумение положението остава точно такова, каквото е било и нищо няма да се промени. Предполагам всички сте наясно, че гигантите нищо няма да плащат, а промени евентуално ще има само в услуги, които никой не ползва, като Google News. Въпросът е как може нещо толкова неграмотно да излезе в медия, която се самоопределя като сериозна? Кой ще плаща щетите нанесени върху мозъчните клетки на хората, които не разбират от интернет бизнес и може да повярват на публикуваните от "24 часа" глупости?

 

[Yurnero99]

TL;DR Разясни pls

 

[Svetliooo]

а промени евентуално ще има само в услуги, които никой не ползва, като Google News

.....хахах

 

[Test]

TL;DR Разясни pls

Реално нищо не е станало и няма да стане, а от "24 часа" твърдят, че настъпва революция в нета.

 

[$INeed$]

Реално нищо не е станало и няма да стане, а от "24 часа" твърдят, че настъпва революция в нета.

Да, Сайбърнет завзема света. Тия медии, включвам BTV, NovaTV, BNT и другите са доста слаби от към технически и по-скоро IT материали. Повече от половината неща, казани или изписани там са пълна глупост. И ако си потребител, който не прави разлика между pdf и word направо си им повярвал. Ако ми остане време, а ако някой има вече архив може да пусне една тема с всичките изцепки на тия "прота". Сещам се поне за 5 случая:

1. Facebook ставал платен след някой си юни....
2. Ученик хакнал сайта на министерството на образованието през браузъра си...
3. Продават ни като добитък във Facebook.... и пак 24 Часа: 24chasa.bg/Article/763980
4. PTC милионери

Ако се сетите още, като нищо може да направим една обновяваща се тема в бъдещето. То ще е полезна, защото ако някой влезе, след като е прочел материала от първоизточника, ще види тук как реално едно добре подготвено IT решифрира тази глупост и дава ясна идея какво са се опитали да кажат, и как в повечето случаи са направили мегя яката новина на основата на някакви кретения.

 

[cuam4o]

Заглавието на темата е от материал във "24 часа", който излезе току-що.

Пробив! Интернет гигантите ще плащат за статии, но не и за кратки откъси

Докато го четох първо ми стана смешно, а после тъжно. Тотално погрешна интерпретация на фактите. Вероятно новината от Брюксел е вярна, но анализът на анонимния автор е толкова далеч от истината, колкото изобщо е възможно. Според това споразумение положението остава точно такова, каквото е било и нищо няма да се промени. Предполагам всички сте наясно, че гигантите нищо няма да плащат, а промени евентуално ще има само в услуги, които никой не ползва, като Google News. Въпросът е как може нещо толкова неграмотно да излезе в медия, която се самоопределя като сериозна? Кой ще плаща щетите нанесени върху мозъчните клетки на хората, които не разбират от интернет бизнес и може да повярват на публикуваните от "24 часа" глупости?

Ъ. Как точно реши, че никой не ползва Google news? 1 милиард инсталации и 1+ милиона отзива говорят друго...

 

[Yurnero99]

На повечето Android-и даже си е инсталиран и никой не го маха. Heck, дори аз не съм си го махнал.

 

[alexinfoag]

Това е новата проектодиректива за авторското право с двата убийствени члена - 11 и 13, които просто ще разкажат играта на интернета.

В случая линка, който сте споделили, се отнася за чл. 11, но и двата члена са много опасни.

Подробно инфо можете да прочетете тук:
https://juliareda.eu/2019/02/eu-cop...-jGanwWHDhkVQl7cE4s1bEg-kfo-KGr_DUWWp7r2SJ9K8