От: ЧЕРЕН СПИСЪК НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ
От всичко, което прочетох дотук, моят извод е, че и двамата сте виновни по една или друга причина. Защо ли?
От написаното в тази тема:
1. Uphero пръв се оплаква в темата за по-малко изплатена сума, за свършена работа. - Това го прави потърпевш, а Bamzo обвиняем, поради което следва да си изчисти името.
2. В отговор, Bamzo се оплаква от Uphero, изтъквайки аргументи, че той не е показал документ, че е купил действително темата, за която са се разбрали. Също така твърди, че "договорената работа" не е свършена на 100% (става дума за недовършен превод и "някои други неща по сайта").
Uphero негодува защо му е такъв документ.
- > Първо, ти Uphero може да си ползвал нулната тема, което е вредно за сайта, може по-лесно да се хакне, наспами и т.н., и това може да са опасенията на Bamzo, поради което той ти иска някакъв документ, удостоверяващ че си закупил темата. Доколкото разбрах от написаното, ти си отказал да му дадеш такъв документ, въпреки че си имал възможност и си го блокирал в скайп, което според мен е било грешно. Просто е трябвало да му покажеш фактурата и толкова!
Само дето не разбрах:
Кога го блокира? Когато ти поиска платежен документ?
Защото, ако е тогава - там е и първата ти грешка.
2. Второто обвинение на Bamzo е, че сайтът не е преведен на 100%.
3. Третото основно обвинение на Bamzo в аргумент на обвиненията за неплатена договорена сума е че има "недовършени неща по сайта"
По първото обвинение защитно обвинение от страна на Bamzo (за непоказана фактура и неплатена тема), Uphero постна извлечение, както и още няколко доказателства, които удостоверяват, че действително темата е закупена от ThemeForest, което го оневинява по този въпрос. Като грешка тук отчитам единствено, че я постна чак след 2 страници спорове кой прав, кой крив, но все пак я постна и доказателството е налице, което доказва, че поне по отношение на темата НЕ Е мошеник. Закупена е.
Последващо обвинение, свързано с платежното от страна на Bamzo е към Uphero е, че документа е фалшив, тъй като темата струва 56 долара, а в платежното са посочени 73, позицията изтъкната в това мнение:
Темата е струвала 56 долара а показва фактура за 72долара
Предложих да ти пратя цялата кореспонденция-но само на тебе.Ти не искаш.
Айде слагай ми бана щом така е угодно на неизмекяра.
Поисках ти пълномощно и в скайп не си го приел.
Във връзка с това мнение, няколко човека ти казаха, че темата струва толкова.
Като човек, който е купувал теми от ThemeForest аз също ти казвам, че струва толкова. Защото има към 10-12$ такси от Envato Market и допълнително 4-5 долара (някъде) такси за превод от PayPal към Envato, при закупуване на каквото и да е от ThemeForest или другите сайтове на Енвато. Също така, всеки може да генерира поръчка до момента на плащане, където се вижда цялата сума.
Така, че тук подкрепям Uphero и той отново е невинен (по мое мнение) по това обвинение.
Второто обвинение, посочено от Bamzo като аргумент за неплатените 40лв към Uhero е непреведеният на 100% сайт.
Uphero показа скрийншот, според който сайта е преведен изцяло.
Bamzo като обвинител, следва да го обори, предоставяйки скрийншотове на непреведените части от сайта, с който да запознае потребителите тук. Не ги ли представи, може да се счита, че лъже относно превода и Uphero да е прав и по това обвинение.
Третият аргумент на Bamzo е, че има "някои недовършени неща по сайта", които Uphero не е направил.
Тук не става ясно кои са те?
Uphero няма как да представи доказателства по тази точка, тъй като за него "всичко по сайта е свършено" може да означава едно, а за Bamzo съвсем друго. Така, че Bamzo като обвинител, трябва да предостави доказателства за това кои неща по сайта не са свършени и къде е договорено, че трябва да се свършат?
Bamzo изтъкна като аргумент и, че няма да заплати 40,00лв на Uphero не само заради "недовършената работа и непредставената фактура за платена тема", но и заради това, че Uphero го е блокирал в скайп. Bamzo твърди, че е направил плащането след като е бил блокиран в скайп от Uphero.
Ако мен ме бяха блокирали ей така, нямаше да преведа и една стотинка. В този случай - или превеждаш всичко, или нищо. Така, че този аргумент за блокирането е неоснователен, според мен и трябва да отпадне за разглеждане.
Тук, обаче ми изникват няколко въпроса, чиито отговори не намирам в разговора дотук:
1. Bamzo като поръчител какви изисквания, задание или идеи (ако щете) е представил пред Uphero (като изпълнител)?
2. Uphero като изпълнител изготвил ли е оферта? Описал ли е какво ще прави по сайта? Описал ли е цената, която иска и какво включва тя?
3. Bamzo на какъв принцип е избрал Uphero? Базирайки се на добра оферта или мнение, формирано по някакъв друг критерий за самият потребител?
4. Каква е цената за проекта? Уточнено ли е, че в нея влиза цена за темата? Uphero предвидил ли е таксите за покупката и добавил ли ги е в общата цена, която е поискал от Bamzo?
5. Бихте ли предоставили цялата комуникация в скайп? Така ще се види какво е обсъждано, какво е изисквано и отговаряно и т.н.
6. Uphero ангажирал ли се да предостави отчет за свършена работа при приключване на проекта и ако да - предоставен ли е и отговаря ли на първоначално поставената оферта (ако изобщо има такава)?
7. Кой е тоя сайт? Дайте линк да го видим какво не му е наред? O_O
Ще ви помоля да отговорите на тези 7 въпроса, както и на питанките по-горе. Това ще помогне да преценим всички, които сме ангажирани с темата кой е виновен и кой не е. Дотук Uphero предостави някои доказателства, оневиняващи го по някои от обвиненията и везните се накланят в негова полза. Bamzo може да си изчисти името като също предостави доказателства.
Мисля, че е най-добре така да се отговори на тези въпроси, защото останалото е прехвърляне на топката само...
