От: Тия от webmastera са си повярвали?
Тук кармата също е анонимна, така че не виждам каква е разликата.
Коментирането на критериите за модериране в друг подобен по тематика форум не е особено културна проява наистина. Още повече, че основното е не какви са критериите (те се определят от модераторите и участниците се съгласяват с тях, ако искат да са участват в съответния форум), а дали се прилагат обективно и равностойно. Така че от тази гледна точка модерирането е на ниво (поне според мен) и ми харесва. Но видимите коментари за репутация не са критерий, а нонсенс.
1. По този начин се допуска размиване на чужди форумни постове с вътрешни анотации. Във форумите на пост се отговаря с пост - това е заложен принцип. Може да има карма, точки, репутации и какво ли не, но без да цапат автора - изнесени като статистика в профила и евентуално видими при проявен интерес. Иначе се стига до безразборно ломотене на неукрепнали тийнейджъри, нервни изблици и светофарна дискотека, което неминуемо води до отлив на активни участници.
2. Създават се групички и делене на стари-нови, лоши-добри и т.н. Това не е препоръчително и е описано доста подробно в специализираната литература. Форумите трябва да се стремят да създават общности, а не антагонистични групички, които се себедоказват с картончета, свирки и други атрибути, достъпни by default на арбитри, но не и на играчи.
3. Ако искаш да раздаваш карма - раздавай я, ако искаше да одобриш или да се противопоставиш на дадено мнение, то отговори на поста с пост, но не и да "сереш" директно в чуждото мнение, пък ако ще в зелено. Цветът няма никакво значение, въпросът е принципен. Словесната намеса в чужд пост може да се позволи само на модератор, в краен случай при нужда - и на администратор.
