Ivo_
Well-Known Member
Наш е.
Едно интересно четиво още: https://bariweiss.substack.com/p/the-wests-green-delusions-empowered?s=r
Едно интересно четиво още: https://bariweiss.substack.com/p/the-wests-green-delusions-empowered?s=r
deffnews
Well-Known Member
Правят ни каквото си искат. Ако сега вземе да спре войната, което не го вярвам особено, ще трябва да сме доволни, че нещата са спрели на ниво хиперинфлация и пореден етап ограничаване на свободи...
Разгледай БВП на Русия, който е по-малък дори от този на Италия и ми кажи дали е голям проблем? Ако почнеш да цитираш, че тези неща са измислица ще ме загубиш в дискусията.
Мен лично цените не ме притесняват и нямам против да плащам малко повече. Много хора мислят по същия начин. Света ще продължи да съществува и след като Русия фалира.
А и руснаците като хора не са виновни. Те също страдат от манията за величие на един човек.
deffnews
Well-Known Member
Разбира се че хората ще платят цената. Няма да са тия дето са подготвили нещата, я.Разгледай БВП на Русия, който е по-малък дори от този на Италия и ми кажи дали е голям проблем? Ако почнеш да цитираш, че тези неща са измислица ще ме загубиш в дискусията.
Мен лично цените не ме притесняват и нямам против да плащам малко повече. Много хора мислят по същия начин. Света ще продължи да съществува и след като Русия фалира.
А и руснаците като хора не са виновни. Те също страдат от манията за величие на един човек.
Можеш да се оплачеш на Путин.
deffnews
Well-Known Member
Вече се говори за двойно поскъпване. На доста неща. Но дано не продължат тия филм с войната, поне това да се спре. Което ще е временно но пак добре.
Дават ти го човека на пазара - вика кво като е гръцка, краставица ли е?
Така стават нещата... за съжаление. Можете ли без краставици - по принцип да. Можете ли по-малко с онова - можете. Ами с другото? Също.
Дават ти го човека на пазара - вика кво като е гръцка, краставица ли е?
Така стават нещата... за съжаление. Можете ли без краставици - по принцип да. Можете ли по-малко с онова - можете. Ами с другото? Също.
Скалируемостта е важна, но не е само тя.Между другото Елън пусна туйт, че в Украйна някой се опитва да заглушава сигнала на Starlink. Няколко часа по-късно пачнаха софтуера си и заобиколиха заглушаването.
Cardano има в пъти по-добра скалируемост от ETH. Отделно, че ETH все още е с proof of work модел.
В момента:
- eth 30 TPS
- cardano 250 TPS
В бъдеще:
- eth с версия 2.0 100,000 TPS
- cardano с hydra ъпгрейда 100,000,000 TPS
Например виж сигурността. Другото което е колко са приложенията на Кардано и колко на етериум, а екипите, които работят върху тях. Не случайно най-големите организации отивам в Етериум, а не на Кардано.
Последно редактирано:
Cardano до съвсем скоро нямаше смарт контракти. Нормално е да има малко използване. С времето и това ще стане, но мен лично не ме бърка и 10г. да отнеме, защото съм доволен от стейкването.
Аз съм на друго мнение, но ще видим..
Това не означава, че няма да спечелиш де..
YoungSupreme
Well-Known Member
Защо мислиш че е само малко повече ? В петък по CNBC един от анализаторите каза че петрола трябва да отиде на 200 долара за да се избегне купуване от Русия.
Русия + Украйна изнасят над 29% от продукцията на световния пазар на пшеница.
Украйна изнася 55% от продукцията на световния пазар на олио, а тази пролет няма да садят слънчоглед.
Русия + Беларус заедно са най-големите износители на торове в света - https://finance.yahoo.com/news/russia-calls-domestic-fertilizer-producers-162253990.html
Има двуцифрени проценти от пазарния дял на Титан - 13% Никел 17%, 18% въглища и още доста елементи това ще създаде рипъл ефект в много индустрии.
Искам Русия да спечели, защото искам да видя края на Cancel Културата на Запад, дори и цената да е света да стане 3 полюсен.
Последно редактирано:
Цялата икономика се разпада.
Green Bars
Well-Known Member
Личното ти отношение за това те принизява то титлата боклук
Green Bars
Well-Known Member
Поне във форума се пазят и грешките
contra
Well-Known Member
Това обобщава и основната ми причина да съм за Русия.
Тия ляво-тоталитарни тенденции на Запад (и пробиващи насам) трябва да бъдат пресечени.
elflame
Well-Known Member
DOGE new paypal for Musk
elflame
Well-Known Member
Iran
YoungSupreme
Well-Known Member
Iran
Това се чудя как им идва на ум на някои анализатори.
Преди революцията за период от около 25 години ЦРУ е инсталирал жесток пъпет режим на Ирански Шах. След това Запада мачка Иран от 40 години - те са напълно изключени от SWIFT и все още под ембарго, само Китай и Северна Корея не им пука и купуват иранския петрол.
Русия беше единствената страна която се притече на помощ на съюзника им Асад в Сирия и по този начин го запази на власт.
Русия на няколко пъти ги е спасявала, както също е единствената страна която им продава по-модерни Air Defence системи - Tor, S-300. Северна Корея ги снабдява с друго по-дребно въоръжение.
Според ООН от миналата година - 2021, Иран и Северна Корея отново си сътрудничат по ракетните си програми.
Bloomberg - Are you a robot?
www.bloomberg.com
Само преди няколко години Доналд Тръмп ликвидира с въздушен удар един от най-известните им командири заради който цялата страна беше в траур https://en.wikipedia.org/wiki/Reactions_to_the_assassination_of_Qasem_Soleimani
Обаче изведнъж ще забият нож в гърба на Русия и малкото си съюзници за малко за малко повече пари от петрол, и няма да предвидят, че след като Запада се разправи с Русия пак ще ги върне там където са сега.
Вместо да се възползват от ситуацията, да не правят нищо, да не се присъединят към Запада срещу Русия, като по този начин да нанесат отмъщението си.
Последно редактирано:
nandibandi
Well-Known Member
@Leverage, понеже гледам и ти не успя да ми отговориш на въпроса, какво трябваше да направи Путин при непрестанните провокации от страна на сащ, използващи нацисткото правителство на 3-торазрядното артистче-фашистче, ето отговор на въпроса защо Русия нямаше друг ход.
Поствам статиите като цитати, щото иначе не ги отваряте. Сакън да не си отворите очите и да видите цялата картинка. По-лесно е да гледаш в една точка, когато поддържаш една абсурдна теза.
И така:
''Войната срещу Русия е започната от Запада в политическо/дипломатическо, информационно, икономическо и правно направления. На всяко от тях има рязко изостряне.
Политическа/дипломатическа война се разви в рамките на ООН. На 25 февруари се проведе заседание на Съвета за сигурност на ООН, на което беше представена проекторезолюция, предвиждаща редица разпоредби, които не само са неприемливи за Русия (например искането за спиране на военната операция), но и очевидно диви искания (като искането за „оттегляне“ на признаването на независимостта на ДНР и ЛНР).
Ако искането за изтегляне на войските теоретично може да се счита за от компетентността на Съвета за сигурност, то искането за оттегляне на признаването на нови независими републики очевидно е в изключителната компетентност на всяка държава. Заседанието на Съвета за сигурност на ООН на 25 февруари беше замислено единствено като провокация.
На 28 февруари западните членове на Съвета за сигурност на ООН и техните сателити прокараха резолюция за свикване на Общото събрание на ООН. Специалната сесия продължи три дни. Тя приключи на 2 март с приемането на резолюция за „Агресията срещу Украйна“. Резолюцията беше приета със 141 гласа "за", 5 "против" и 35 "въздържали се".
Русия беше безусловно подкрепена от Беларус, Северна Корея, Сирия и Еритрея. Сред въздържалите се бяха предимно африкански и азиатски държави.
Какви са резултатите от специалната сесия на Общото събрание на ООН?
1. Беше приета антируска резолюция, но преобладаващото съотношение на гласовете трябва да се разглежда, като се вземат предвид редица важни обстоятелства.
Първо, нямаше просто натиск, а преки заплахи от западните сили срещу другите делегации. По едно време Сергей Лавров говори за „извиване на ръце“, а на 2 март Василий Небензя каза, че руската делегация знае какви методи са използвани срещу представителите на другите делегации.
Едва ли обаче гласуването на Сърбия, която подкрепи антируския проект, може да се отдаде на натиск и дори заплахи.
Второ, важно е не само колко държави са гласували против, но и колко държави не са гласували за. И тук статистиката е значително различна. Има редица държави, които изобщо не са включени в статистиката за гласуване. Това са страните, които не са взели участие в гласуването: те също не са подкрепиха проекторезолюцията.
Съотношението на страните, които подкрепиха и не подкрепиха антируския проект, изглежда така: 141:52. И не е 141:5.
В същото време трябва да се отбележи, че в списъка както на въздържалите се, така и на тези, които не гласуваха, има държави, чиято позиция не може да не предизвика изненада (Казахстан се въздържа, а Венецуела не гласува).
Вероятно не трябва да се учудваме на въздържанието на Китай и гласуването за антируския проект от Бразилия.
Численото превъзходство на тези, които подкрепиха и не подкрепиха антируския проект, също трябва да се разглежда не само в количествен контекст. Така големи държави като Индия, Етиопия, Судан, Виетнам и Южна Африка, които не подкрепиха проекта. Броят на гласувалите за антируския проект беше до голяма степен “изстискан” чрез малките островни държави, значителна част от които бяха тласнати от спонсорите на проекта.
2. Съотношението на гласовете при цялата си важност не е основният резултат от приетата резолюция. Основното е в съдържанието.
Основното съдържание на резолюцията е нейното заглавие – „Агресия срещу Украйна“. Изглежда сега Русия е юридически призната за държава-агресор. Всъщност не е така. Според Устава на ООН единствен Съветът за сигурност на ООН има право да квалифицира дадена ситуация като агресия. Общото събрание няма такова правомощие. Човек може да разбере (но не и да прости на)малките островни държави, където четат Устава на ООН невнимателно, но е трудно да се повярва, че не само подбудителите на дипломатическата конвенция (САЩ, страни от ЕС), но и държави като Израел, Япония, Турция не са го чели.
Друга разпоредба е осъждането на Русия за извършване на нарушения на международното хуманитарно право. Нямаше разследвания, не са извършени следствени действия, но заключението е готово! Припомняме, че прокурорът на Международния трибунал за бивша Югославия Карла дел Понте в продължение на пет години "събираше и анализираше" доказателствата за масовите бомбардировки по цивилни обекти от страните от НАТО във Федерална република Югославия. И стигнаха до извода, че няма сериозни нарушения на международното хуманитарно право! И тук, без никакво разследване, се твърди, че има такива нарушения и че Русия е виновна за тях. Ясно е, че членовете на НАТО, които са написали тази резолюция, ще излъжат, но каква е отговорността на другите държави, които прилежно вдигнаха ръце по тази резолюция?
Друга разпоредба на резолюцията е осъждането на Русия за привеждането на силите си за ядрено възпиране в повишена бойна готовност. Нито дума за заплахите на Байдън и Зеленски, но нека оставим лицемерието на вносителите на резолюцията. Основното е юридическата му сила „не“, защото още през 1996 г. Международният съд постанови, че международното право не урежда въпроса за законността на използването на ядрено оръжие.
Неслучайно сложните въпроси на международната сигурност са извадени от обсега на Общото събрание на ООН – там върлува некомпетентност. Много държави в изказванията си на сесията показаха пълна липса на разбиране за това, за което говорят. Човек може да разбере (но не и да прости) липсата на разбиране на същността на продължаващия конфликт в Кирибати и в разните там Микронезии. Но как такава голяма държава като Филипините успя да демонстрира такава удивителна глупост? В речта си представителят на Филипините директно спомена жертвите в Донбас, но... гласува за антируския проект, очевидно смятайки, че тези жертви са резултат от „руската агресия“. Изказванията на много други делегации също бяха на ръба: беше ясно, че им беше наредено да осъдят Русия, но те нямаха представа за фактите. Нека повторим още веднъж: такава липса на информация може да бъде разбрана, но не и простена. През последните години Русия бие всички камбани, но без резултат: жертвите, пострадали от Донбас, не представляват интерес за никого. Ето как например протече дипломатическата война в Съвета на ООН по правата на човека:
Русия подготви специална фотоизложба, посветена на жертвите на Донбас, но веднага щом министърът на външните работи на Руската федерация Лавров получи думата, „борците за правата на човека” се откъснаха от местата си и излетяха от залата. Това показва две неща: те искат да обявят Русия „извън закона“, а тази публика не се интересува от жертвите на Донбас. Тоест решенията на Русия са правилни! И колкото и трудни да са взетите решения, те са единственият начин да преодолеем надвисналите над нас заплахи.''
п.с. Приемам всеки коментар относно сайта, без опровержения с факти на изнесеното в статията, за тотална интелектуална импотентност. Да си знаете. Ако ще оспорвате казаното, нека е само с фактологически/юридически примери, моля.
Поствам статиите като цитати, щото иначе не ги отваряте. Сакън да не си отворите очите и да видите цялата картинка. По-лесно е да гледаш в една точка, когато поддържаш една абсурдна теза.
И така:
''Войната срещу Русия е започната от Запада в политическо/дипломатическо, информационно, икономическо и правно направления. На всяко от тях има рязко изостряне.
Политическа/дипломатическа война се разви в рамките на ООН. На 25 февруари се проведе заседание на Съвета за сигурност на ООН, на което беше представена проекторезолюция, предвиждаща редица разпоредби, които не само са неприемливи за Русия (например искането за спиране на военната операция), но и очевидно диви искания (като искането за „оттегляне“ на признаването на независимостта на ДНР и ЛНР).
Ако искането за изтегляне на войските теоретично може да се счита за от компетентността на Съвета за сигурност, то искането за оттегляне на признаването на нови независими републики очевидно е в изключителната компетентност на всяка държава. Заседанието на Съвета за сигурност на ООН на 25 февруари беше замислено единствено като провокация.
На 28 февруари западните членове на Съвета за сигурност на ООН и техните сателити прокараха резолюция за свикване на Общото събрание на ООН. Специалната сесия продължи три дни. Тя приключи на 2 март с приемането на резолюция за „Агресията срещу Украйна“. Резолюцията беше приета със 141 гласа "за", 5 "против" и 35 "въздържали се".
Русия беше безусловно подкрепена от Беларус, Северна Корея, Сирия и Еритрея. Сред въздържалите се бяха предимно африкански и азиатски държави.
Какви са резултатите от специалната сесия на Общото събрание на ООН?
1. Беше приета антируска резолюция, но преобладаващото съотношение на гласовете трябва да се разглежда, като се вземат предвид редица важни обстоятелства.
Първо, нямаше просто натиск, а преки заплахи от западните сили срещу другите делегации. По едно време Сергей Лавров говори за „извиване на ръце“, а на 2 март Василий Небензя каза, че руската делегация знае какви методи са използвани срещу представителите на другите делегации.
Едва ли обаче гласуването на Сърбия, която подкрепи антируския проект, може да се отдаде на натиск и дори заплахи.
Второ, важно е не само колко държави са гласували против, но и колко държави не са гласували за. И тук статистиката е значително различна. Има редица държави, които изобщо не са включени в статистиката за гласуване. Това са страните, които не са взели участие в гласуването: те също не са подкрепиха проекторезолюцията.
Съотношението на страните, които подкрепиха и не подкрепиха антируския проект, изглежда така: 141:52. И не е 141:5.
В същото време трябва да се отбележи, че в списъка както на въздържалите се, така и на тези, които не гласуваха, има държави, чиято позиция не може да не предизвика изненада (Казахстан се въздържа, а Венецуела не гласува).
Вероятно не трябва да се учудваме на въздържанието на Китай и гласуването за антируския проект от Бразилия.
Численото превъзходство на тези, които подкрепиха и не подкрепиха антируския проект, също трябва да се разглежда не само в количествен контекст. Така големи държави като Индия, Етиопия, Судан, Виетнам и Южна Африка, които не подкрепиха проекта. Броят на гласувалите за антируския проект беше до голяма степен “изстискан” чрез малките островни държави, значителна част от които бяха тласнати от спонсорите на проекта.
2. Съотношението на гласовете при цялата си важност не е основният резултат от приетата резолюция. Основното е в съдържанието.
Основното съдържание на резолюцията е нейното заглавие – „Агресия срещу Украйна“. Изглежда сега Русия е юридически призната за държава-агресор. Всъщност не е така. Според Устава на ООН единствен Съветът за сигурност на ООН има право да квалифицира дадена ситуация като агресия. Общото събрание няма такова правомощие. Човек може да разбере (но не и да прости на)малките островни държави, където четат Устава на ООН невнимателно, но е трудно да се повярва, че не само подбудителите на дипломатическата конвенция (САЩ, страни от ЕС), но и държави като Израел, Япония, Турция не са го чели.
Друга разпоредба е осъждането на Русия за извършване на нарушения на международното хуманитарно право. Нямаше разследвания, не са извършени следствени действия, но заключението е готово! Припомняме, че прокурорът на Международния трибунал за бивша Югославия Карла дел Понте в продължение на пет години "събираше и анализираше" доказателствата за масовите бомбардировки по цивилни обекти от страните от НАТО във Федерална република Югославия. И стигнаха до извода, че няма сериозни нарушения на международното хуманитарно право! И тук, без никакво разследване, се твърди, че има такива нарушения и че Русия е виновна за тях. Ясно е, че членовете на НАТО, които са написали тази резолюция, ще излъжат, но каква е отговорността на другите държави, които прилежно вдигнаха ръце по тази резолюция?
Друга разпоредба на резолюцията е осъждането на Русия за привеждането на силите си за ядрено възпиране в повишена бойна готовност. Нито дума за заплахите на Байдън и Зеленски, но нека оставим лицемерието на вносителите на резолюцията. Основното е юридическата му сила „не“, защото още през 1996 г. Международният съд постанови, че международното право не урежда въпроса за законността на използването на ядрено оръжие.
Неслучайно сложните въпроси на международната сигурност са извадени от обсега на Общото събрание на ООН – там върлува некомпетентност. Много държави в изказванията си на сесията показаха пълна липса на разбиране за това, за което говорят. Човек може да разбере (но не и да прости) липсата на разбиране на същността на продължаващия конфликт в Кирибати и в разните там Микронезии. Но как такава голяма държава като Филипините успя да демонстрира такава удивителна глупост? В речта си представителят на Филипините директно спомена жертвите в Донбас, но... гласува за антируския проект, очевидно смятайки, че тези жертви са резултат от „руската агресия“. Изказванията на много други делегации също бяха на ръба: беше ясно, че им беше наредено да осъдят Русия, но те нямаха представа за фактите. Нека повторим още веднъж: такава липса на информация може да бъде разбрана, но не и простена. През последните години Русия бие всички камбани, но без резултат: жертвите, пострадали от Донбас, не представляват интерес за никого. Ето как например протече дипломатическата война в Съвета на ООН по правата на човека:
Русия подготви специална фотоизложба, посветена на жертвите на Донбас, но веднага щом министърът на външните работи на Руската федерация Лавров получи думата, „борците за правата на човека” се откъснаха от местата си и излетяха от залата. Това показва две неща: те искат да обявят Русия „извън закона“, а тази публика не се интересува от жертвите на Донбас. Тоест решенията на Русия са правилни! И колкото и трудни да са взетите решения, те са единственият начин да преодолеем надвисналите над нас заплахи.''
Направленията на войната, разпалена от Запада срещу Русия
/Поглед.инфо/ Войната срещу Русия е започната от Запада в политическо/дипломатическо, информационно, икономическо и правно направления. На всяко от тях има рязко изостряне.
pogled.info
п.с. Приемам всеки коментар относно сайта, без опровержения с факти на изнесеното в статията, за тотална интелектуална импотентност. Да си знаете. Ако ще оспорвате казаното, нека е само с фактологически/юридически примери, моля.
Не си падам и по мнения. Чисто технически много алтс имат по-добра архитектура от ETH.
Това, че си първи в нещо не означава, че ще останеш лидер. Виж какво стана с BlackBerry след като се появи iPhone. Къде e BB сега? Има и много други примери в историята.
Последно редактирано: