contra
Well-Known Member
Ефективността на едно AI зависи от обема и качеството на базата от данни, за която е закачено.
Според тебе с каква "база от данни" излизат завършилите през последните 10 години?
Според тебе с каква "база от данни" излизат завършилите през последните 10 години?
Vbb
Well-Known Member
с db - кой амфетамин е най добър за съжаление...
Генерал Майк Мили: "Русия загуби войната и се превърна в глобален аутсайдер". 
Докато Посейдоните лежат близо до източното и западното крайбрежие на САЩ, а Сарматите могат да достигнат целите си през Южния полюс, където няма НОРАД, считам такива изказвания за малоумни. Лошото е, че ги казват толкова високопоставени хора, въпреки че видимо по изражението им, не си вярват, ама никак даже...
Докато Посейдоните лежат близо до източното и западното крайбрежие на САЩ, а Сарматите могат да достигнат целите си през Южния полюс, където няма НОРАД, считам такива изказвания за малоумни. Лошото е, че ги казват толкова високопоставени хора, въпреки че видимо по изражението им, не си вярват, ама никак даже...
partytime
Well-Known Member
Дерайлирането на влак в Охайо оставя „токсична супа“ от множество химикали
Когато влакът от 150 вагона Norfolk Southern дерайлира на 3 февруари, федерални следователи и експерти по химическа безопасност незабавно се насочиха към токсичен и силно запалим газ, транспортиран в пет от вагоните: винилхлорид. Страхувайки се, че вагоните ще експлодират, изпращайки шрапнели в кварталите, властите решават да освободят и изгорят винилхлорида – ход, който изпраща опасни газове, хлороводород и фосген във въздуха.
Сред жителите се завъртяха въпроси какво още е изтекло от влака. По-късно EPA съобщи, че на борда има още няколко токсични химикала. Те включват етилен гликол монобутилов етер, етилхексил акрилат, изобутилен и бутил акрилат.
Вагоните, съхраняващи етилхексил акрилат и бутил акрилат, са пробити при катастрофата и известно количество от химикалите е загубено. Винилхлоридът и бутилакрилатът са основните химикали, изпуснати при инцидента, каза говорителят на EPA в Охайо Джеймс Лий пред The Washington Post във вторник.
Нито правителствените агенции, нито железопътната линия са уточнили какво количество от химикалите е било изпуснато във въздуха или колко е разлято на земята. Дали въздухът вече е безопасен за дишане до голяма степен зависи от това дали все още се отделят химикали, казаха експерти.
„Колко от него беше там? Колко галона беше?“ каза екологичният епидемиолог Лин Р. Голдман, декан по обществено здраве в университета Джордж Вашингтон и бивш служител на EPA.
независима медия:
Ohio train derailment leaves ‘toxic soup’ of multiple chemicals
More hazardous substances have been released than first reported, adding to the distrust and fear of residents in East Palestine.
www.pressherald.com
nandibandi
Well-Known Member
Въпросът ти е плод на предразсъдъци, затова няма да намериш логичен отговор. Къде пише, че IT-тата трябва да са безмозъчни твари, които не могат да си набавят обективна информация и да изградят обективно мнение?
По твоите разбирания, фризьорките на чия страна трябва да са в този конфликт?
Мите, излагаш се.
Някои от току що свалилите униформите на родната си армия и озовали се на фронта поляци били изненадани от това, че стрелят по тях. Някои IT-та и те така ще се надяват да започнат нивото от начало, ама това не е Counter Strike... Скоро, когато изкуствения интелект ги замени, много от тях ще си променят мирогледа и ценностната система.
Я влез в devbg и питай.
fast_and_the_curious
Well-Known Member
Бързо забравяш или не си запомнил кой плаши с атомни бомби през месец ..
Vbb
Well-Known Member
devbg викаш.. при ония малоумник Росен Генчев с украйнското знаменце ли? Не мерси, там 99% са олигофрени , няма по тъпи ИТ та от девбг групата !
Не си хабете нервите с хора, чиито източници на информация са Дневник, Капитал и Мон Дьо, просто няма смисъл. По един или друг начин ще влязат в час. Да не говорим, че сигурно 80% от тази група са с по 2-3-4 бустера, то само това е показателен резултат от теста за интелигентност...
Те са хора на науката. Щом го пише официално значи е така.
Vbb
Well-Known Member
какво ? Какво??? я пак...
nandibandi
Well-Known Member
Този цитат го бях постнала в темата за ваксините, но имаше някакво недоразумение, свързано с него - не помня точно. Мисля, че @етерИум го дебънкна, че не било писано от Жак Атали.
nandibandi
Well-Known Member
Иронизира ги момчето.
Митето-7 е странен случай. Като съвсем млад човек, той леко клони към дебилизма на редит-педитата, обаче не вярва сляпо, а се съмнява. Така беше и с ваксините. Това показва, че има добър умствен потенциал, но просто му липсва житейски опит, за да създава по-бързо правилно мнение.
contra
Well-Known Member
Един бърз пример, понеже таман зачетох неква статийка, завършваща с:
Какво вижда в горния цитат един средноинтелигентен индивид:
1. Първо ще му направи впечатление граматическата неиздържаност на последното изречение.
2. Понеже твърдението за вината на "комунистическата власт" звучи бомбастично и не на място, веднага ще задейства механизми за преценка на достоверността му...
3. Изречението е написано от позицията на някой, присъствал на събитието... през 1977 г. Обаче какъв е шансът с това ниво на езикова култура човек хем да е бил в съзнателна възраст през 77-ма, хем да е успял да си намери работа като журналист. Нулев.
4. Какъв е шансът компетентен по темата индивид (пожарникар или служител на "Гражданска отбрана") да се преквалифицира в журналист? Не много голям.
5. Остава да го е прочел някъде. Обаче журналистическата етика и канони повелява в такива случаи да се посочва източник, а такъв липсва. Все пак говорим за новина, а не за жанра "editorial".
6. Търсим откъде може да го е прочел... стигаме до Уикипедия. Там няма такива твърдения. Но пък оставя едно логически неперфектно изречение, което може да е провокирало горната фантазия:
И авторът му на това е имал реален шанс да стане звезда от световна величина, ама не са му стигнали акъл и талант
. . .
И какво вижда в същия цитат едно средностатистическо родно IT:
1. Уаууууу! Дей*ба долните комунисти, дей*а!!! За всичко са виновни!
Какво вижда в горния цитат един средноинтелигентен индивид:
1. Първо ще му направи впечатление граматическата неиздържаност на последното изречение.
2. Понеже твърдението за вината на "комунистическата власт" звучи бомбастично и не на място, веднага ще задейства механизми за преценка на достоверността му...
3. Изречението е написано от позицията на някой, присъствал на събитието... през 1977 г. Обаче какъв е шансът с това ниво на езикова култура човек хем да е бил в съзнателна възраст през 77-ма, хем да е успял да си намери работа като журналист. Нулев.
4. Какъв е шансът компетентен по темата индивид (пожарникар или служител на "Гражданска отбрана") да се преквалифицира в журналист? Не много голям.
5. Остава да го е прочел някъде. Обаче журналистическата етика и канони повелява в такива случаи да се посочва източник, а такъв липсва. Все пак говорим за новина, а не за жанра "editorial".
6. Търсим откъде може да го е прочел... стигаме до Уикипедия. Там няма такива твърдения. Но пък оставя едно логически неперфектно изречение, което може да е провокирало горната фантазия:
Хем са имали реален шанс, хем не им е стигнал въздуха...
И авторът му на това е имал реален шанс да стане звезда от световна величина, ама не са му стигнали акъл и талант . . .
И какво вижда в същия цитат едно средностатистическо родно IT:
1. Уаууууу! Дей*ба долните комунисти, дей*а!!! За всичко са виновни!
Дали е от Жак Атали или от редактора му е все тая, има го в книгата, книгата последно я имаше в Амазон, който не вярва, да си я купи и да я прочете. Такива заяждания само размиват темите, не се връзвайте на този тип подхлъзвания. Аз чакам с интерес момента, в който ИИ ще замени троловете, с тях поне ще има нормални разговори, нищо че повечето им доводи ще се базират на извадки от Уикипедия, редактирани 200-300-500 пъти.
- Последната промяна на страницата е извършена на 10 февруари 2023 г. в 20:05 ч.
Vbb
Well-Known Member
99.99% от ИТ тата в България са привърженици на ДБ - ( Доносническа България )Един бърз пример, понеже таман зачетох неква статийка, завършваща с:
Какво вижда в горния цитат един средноинтелигентен индивид:
1. Първо ще му направи впечатление граматическата неиздържаност на последното изречение.
2. Понеже твърдението за вината на "комунистическата власт" звучи бомбастично и не на място, веднага ще задейства механизми за преценка на достоверността му...
3. Изречението е написано от позицията на някой, присъствал на събитието... през 1977 г. Обаче какъв е шансът с това ниво на езикова култура човек хем да е бил в съзнателна възраст през 77-ма, хем да е успял да си намери работа като журналист. Нулев.
4. Какъв е шансът компетентен по темата индивид (пожарникар или служител на "Гражданска отбрана") да се преквалифицира в журналист? Не много голям.
5. Остава да го е прочел някъде. Обаче журналистическата етика и канони повелява в такива случаи да се посочва източник, а такъв липсва. Все пак говорим за новина, а не за жанра "editorial".
6. Търсим откъде може да го е прочел... стигаме до Уикипедия. Там няма такива твърдения. Но пък оставя едно логически неперфектно изречение, което може да е провокирало горната фантазия:
Хем са имали реален шанс, хем не им е стигнал въздуха...
. . .
И какво вижда в същия цитат едно средностатистическо родно IT:
1. Уаууууу! Дей*ба долните комунисти, дей*а!!! За всичко са виновни!
Torbalan Trolski
Well-Known Member
Само джуниърите
nandibandi
Well-Known Member
О, не! @етерИум не е трол. Тоест, трол е, ама си е наш трол и ние си го обичаме.
Не помня какъв беше случаят с цитата от книгата на Атали, но мисля, че той (етерИум) каза, че в книгата няма такъв текст, не е правилно цитиран или нещо от сорта. Като се появи (той е като здравия разум - рядко се появява) се надявам да припомни какъв точно беше казусът.
nandibandi
Well-Known Member
Относно ''имперските'' попълзновения на Русия към бившата държава
