YoungSupreme
Well-Known Member
Доста силно от блога на Лари - машинен превод
sonar21.com
[БЕЛЕЖКА ОТ ЛАРИ — Представяне на нов автор, но не и нов за тези, които са запознати с SAKER. Моля, приветствайте Гай Балтар.]
Наскоро чух един „експерт“ да изказва мнението, че Путин и руската армия са направили сериозна грешка, когато са организирали „специалната военна операция“ (SMO) в Украйна по начина, по който го направиха. Би било много по-добре просто да изпратим армията в Луганск и Донецк, за да ги защитава, вместо да предприемем необмислен удар към Киев.
Вместо да последват този закъснял съвет на този експерт, руснаците избраха да се придвижат бързо в Северна и Южна Украйна. Защо го направиха? Има много теории; някои добри, други нелогични, а други напълно несвързани. Мислех, че може би е добра идея да се отдръпна и да погледна ситуацията преди SMO от руска гледна точка. Руснаците са склонни да бъдат практични и логични хора и Генералният щаб на руските въоръжени сили вероятно повече от повечето. Планът им трябва да е имал логични причини въз основа на това, което са видели по това време. И така, как руснаците виждаха ситуацията преди SMO, в края на 2021 г.? Нека се поставим на тяхно място и измислим теория. Имайте предвид, че това не е теория за това, което се е случило, а само за това, което руснаците може да са си помислили, че можеда се случи, когато са планирали своя SMO.
Отбранителните линии и обсадата на Донбас
Първото нещо, което руснаците трябва да са забелязали, е изграждането на масивните украински отбранителни линии около Луганската и Донецката република. Правителството на Украйна не криеше плана си за превземане на републиките и украинската армия трябваше да заеме „нападателна позиция“, а не отбранителна. Напълно логично е да се изграждат отбранителни линии, докато се планира атака, за да се предотвратят разрушителни контраатаки, но украинската защита отиде далеч отвъд това. Те бяха наистина масивни и строени за период от 8 години. Ние знаем колко силни бяха, защото на руснаците им отне повече от година, за да ги пробият.
Руснаците трябва да са разгледали тези защити и са стигнали до следното заключение: Целта им е да сдържат руската армия, ако е необходимо – дори ако голяма част от руската армия бъде използвана срещу тях.
Второто нещо, което руснаците трябва да са забелязали, е абсолютната решимост на украинците да атакуват републиките, дори ако това осигури руски отговор. Видяхме тази решителност, когато руското правителство призна тяхната независимост точно преди началото на войната. Според картата за артилерийски мониторинг на ОССЕ украинските артилерийски атаки срещу републиките са намалели веднага след признаването на независимостта, но след това отново са се увеличили – най-вероятно след получаване на заповеди от Киев да продължат. В този момент руската намеса беше осигурена, но украинците продължаваха да атакуват републиките.
Руснаците биха свързали тези две неща; решителността за атака и масивната защита. Сигурно са стигнали до следния извод: „Те искат да атакуваме през Донбас, а след това ще използват тези отбранителни линии, за да ни сдържат. Защо?"
Капанът
След като са наблюдавали всичко това, руснаците трябва да са започнали да мислят за украинските планове. Те биха предположили, че тези планове не са само украински, но и планове на НАТО. И така, какво планираха украинците и НАТО?
Руснаците трябва да са направили следното заключение: „Украинците и НАТО искат да атакуваме през Донбас и да се сблъскаме с тези линии. Защо биха искали това? Трябва да е, защото това е предпоставка за някакъв план от тяхна страна - някакъв по-голям план. Какъв е този по-голям план?“
Тогава сигурно са помислили какво ще е необходимо, за да се изправят срещу украинската армия в Донбас и да заемат отбранителните линии. Какво би изисквало това? Това ще изисква голяма сила и много време. Това би означавало, че значителна част от руската армия ще бъде вързана там за доста време. Може би това беше предпоставката за по-големия план на Украйна/НАТО? Може би цялата работа беше в това да принуди руската армия да атакува през Донбас и да поеме отбранителните линии – по-специално, за да я върже – за да я държи заета, докато украинците и НАТО изпълняват останалата част от плана си?
След като са обмислили това, руснаците сигурно са си задали следния въпрос: „Какво искат повече от всичко украинците и НАТО?“ И тъй като всъщност американците и британците управляват шоуто: „Какво искат американците и британците повече от всичко?“ Въпросът не е труден за отговор. Това, което американците, британците и украинците искат повече от всичко, е Крим. Крим е ключът към „доминирането“ на Черно море и превземането му би било кама в корема на Русия.
След като преминаха през тази логика, руснаците щяха да стигнат до извода, че украинската атака срещу републиките в Донбас и отбранителните линии е капан, който да ги върже. Тогава те започнаха да планират контрадействия.
Руският план
Първото нещо, за което руснаците може би са помислили, когато са планирали контрахода, е времето. Колко време след началото на войната украинците щяха да се преместят на полуостров Крим? Те не биха го направили веднага, защото биха искали руската армия да е добре и наистина ангажирана в Донбас, преди да предприеме ход. Те също така не биха искали да предупреждават руснаците, като съберат голяма сила близо до Крим, преди руснаците да са ангажирали отбранителните линии в Донбас. Това би означавало, че районът на север от Крим, т.е. Херсонска и Запорожка област, ще бъде леко защитен за известно време.
След като стигнаха до това заключение, руснаците съставиха план за предотвратяване на плана на Украйна/НАТО. Планът имаше една основна цел и две вторични цели.
Цел 1 (основна цел): Да се завладеят Херсонска и Запорожка области, за да се създаде буферна зона между Крим и останалата част от Украйна. Тази цел трябваше да бъде постигната изключително бързо, докато районът все още беше слабо защитен. Тази операция беше изключително важна в този момент, много по-важна от всичко, което се случва в Донбас или района на Киев. Превземането на Херсон не беше достатъчно за създаване на буферна зона, защото трябваше да се попречи на украинците да атакуват Кримския мост. Бреговата линия на Запорожие е само на 150 километра от моста, така че Запорожка област също трябваше да бъде превзета незабавно.
Цел 2 (вторична цел)): Докато голяма част от украинската армия беше разположена в Донбас, все още имаше големи сили, задържани, вероятно за операцията в Крим. Тази част от украинската армия ще трябва да бъде предпазена от сблъсък с руските сили, които преследват Херсон и Запорожие. Единственият начин да се направи това беше да се застраши нещо, което трябваше да се защитава на всяка цена, дори и с цената на плана за Крим. Имаше само едно място, което украинците щяха да защитават на всяка цена извън Донбас – самият Киев. Поради това руснаците решават да настъпят към Киев по изключително заплашителен начин. Силите, които използваха, не бяха достатъчни, за да превземат Киев напълно, но достатъчно, за да задържат района на север от града и сериозно да го застрашат. Украинците няма да имат друг избор, освен да приемат сериозно заплахата и да преместят сили към Киев, включително предвидените сили за операцията в Крим. Това би попречило на украинците да отговорят на руската окупация на Херсонска и Запорожка области.
Цел 3 (вторична цел): Украйна да бъде принудена да преговаря за мир при условията на Русия. Руснаците най-вероятно предполагат, че ако буферната операция Херсон/Запорожие е успешна, украинците може да искат да преговарят. Те биха искали да преговарят не само защото Киев беше заплашен, но преди всичко защото Крим беше тяхната основна цел, превземането на която беше осуетена. Тази част от плана беше частично успешна, защото украинците бяха готови да подпишат договор преди американците и британците да се намесят.
Изводът от този (може би съмнителен) прочит на мислите на руския Генерален щаб е, че основните цели на първоначалната руска операция са били Херсон и Запорожие, а не Донбас, Киев или договор с украинците. Когато преговорите се провалиха, руснаците се върнаха към своя план за действие при извънредни ситуации с основна цел да унищожат украинската армия.
Важно е да имате предвид, че това не е теория, предназначена да обясни какво се е случило. Това е само теория за обяснение на руския план въз основа на това, което руснаците може би са мислили по това време. Това е силно спекулативно и може би грешно, но следователно обяснява много – включително украинските и западните реакции на руската операция.
Украинският план
Нека опишем теоретичния план Украйна/НАТО, преди да продължим. Планът, според тази хипотетична руска предвоенна теория, имаше три основни цели:
Април 2023 г. е и досега нито една от тези цели не е постигната. Нека приемем, че тази теория е вярна и това всъщност е бил планът – и нека да видим какво са направили украинците и Западът, след като той се провали. Отново, това е силно спекулативно.
Манията по плана
Ако погледнем какво правят украинците и Западът в тази война, изглежда се очертава модел: те все още изглежда изпълняват първоначалния план, въпреки че той се провали. Почти всяко решение, което вземат, изглежда е в съответствие с плана, или по-конкретно, в съответствие с патологичното отричане на провала на плана. Нека да разгледаме няколко примера:
Манията по Крим: Украинците и Западът все още планират да превземат Крим, въпреки че това е невъзможно. Все пак превземането на Крим е живо в съзнанието им и е реалистичен вариант. Зеленски дори в един момент каза, че Украйна е започнала освобождаването на Крим... „в техните умове“. Окупирането на Крим беше част от плана и изоставянето на Крим означава, че планът се е провалил.
Атаката срещу Кримския мост: Разрушаването на моста беше част от плана и дори след като Крим беше извън контрола на Украйна и руснаците бяха осигурили сухопътен коридор до Крим, мостът все още беше приоритет. Трябваше да бъде атакуван, защото това беше част от плана. Сега този сърбеж е надраскан и досега не са имали нужда да опитват отново.
Манията по Бахмут: украинската армия вероятно е загубила близо 40 000 войници, защитавайки Соледар и Бахмут. Оградената зона е зона за поражение на руската артилерия, която украинците снабдяват с безкрайно пушечно месо. Дори американците имат съмнения, че задържането на града е правилният вариант, а украинците може дори да са готови да пожертват пролетната си офанзива, за да го задържат още малко. Все повече военни експерти клатят глави и говорят за Бахмут като за украинска мания, което и е. Задържането на Бахмут предотвратява провала на последната част от плана, т.е. да задържи руската армия от другата страна на отбранителните линии. Ако руснаците пробият, планът ще се провали напълно. Следователно Бахмут трябва да бъде защитен.
Манията по санкциите: Един от най-големите сътресения на войната беше провалът на западните икономически санкции. Отговорът на Запада на провала беше интересен. Те не отмениха санкциите, нито ги замразиха, нито ги преосмислиха. Вместо това те продължават да санкционират всеки и всичко, въпреки че е очевидно безсмислено и дори контрапродуктивно. Ситуацията става все по-сюрреалистична, но те не могат да спрат. Ако спрат, планът ще се провали.
Първоначалната паника
Има още един проблем, който провалът на украинско-натовския план може да обясни. Всеки значим човек на Запад очакваше руснаците да нападнат Украйна, преди това да се случи. Това всъщност беше нещото, което много от тях искаха. Можеше да се очаква от тях да проявят възмущение, да осъдят грубите руснаци и така нататък и така нататък. Първоначалната реакция на Запад надхвърли това. Имаше изключителен гняв, паника и истерия. Имаше дори заплахи за използване на ядрени оръжия. Винаги съм смятал, че тези реакции са много по-крайни, отколкото руското нахлуване оправдава. Защо напълно да си загубите ума от нещо, което сте знаели, че ще се случи? Подозирам, че целият гняв, паниката и заплахите бяха, защото руснаците осуетиха плана за Западен Крим. Щяха да измамят руснаците, но вместо това руснаците ги измамиха.
Гневът и обсебеността от проваления план в Украйна и Запада без съмнение са резултат от психологията и личността на невероятно еднообразната западна и украинска лидерска класа. Те не приемат лесно личния провал или намесата на реалността в плановете им. Но това е тема за друго есе, при това дълго.
И накрая, не забравяйте, че всичко това са спекулации – мисловно упражнение, ако искате – но кой знае…
The planning of the Ukraine invasion from the Russian point of view (maybe) - A Son of the New American Revolution
[NOTE FROM LARRY — Introducing a new author, but not new to those familiar with the SAKER. Please welcome Gaius Baltar.] Recently I heard an “expert” offer the opinion that...
sonar21.com
[БЕЛЕЖКА ОТ ЛАРИ — Представяне на нов автор, но не и нов за тези, които са запознати с SAKER. Моля, приветствайте Гай Балтар.]
Наскоро чух един „експерт“ да изказва мнението, че Путин и руската армия са направили сериозна грешка, когато са организирали „специалната военна операция“ (SMO) в Украйна по начина, по който го направиха. Би било много по-добре просто да изпратим армията в Луганск и Донецк, за да ги защитава, вместо да предприемем необмислен удар към Киев.
Вместо да последват този закъснял съвет на този експерт, руснаците избраха да се придвижат бързо в Северна и Южна Украйна. Защо го направиха? Има много теории; някои добри, други нелогични, а други напълно несвързани. Мислех, че може би е добра идея да се отдръпна и да погледна ситуацията преди SMO от руска гледна точка. Руснаците са склонни да бъдат практични и логични хора и Генералният щаб на руските въоръжени сили вероятно повече от повечето. Планът им трябва да е имал логични причини въз основа на това, което са видели по това време. И така, как руснаците виждаха ситуацията преди SMO, в края на 2021 г.? Нека се поставим на тяхно място и измислим теория. Имайте предвид, че това не е теория за това, което се е случило, а само за това, което руснаците може да са си помислили, че можеда се случи, когато са планирали своя SMO.
Отбранителните линии и обсадата на Донбас
Първото нещо, което руснаците трябва да са забелязали, е изграждането на масивните украински отбранителни линии около Луганската и Донецката република. Правителството на Украйна не криеше плана си за превземане на републиките и украинската армия трябваше да заеме „нападателна позиция“, а не отбранителна. Напълно логично е да се изграждат отбранителни линии, докато се планира атака, за да се предотвратят разрушителни контраатаки, но украинската защита отиде далеч отвъд това. Те бяха наистина масивни и строени за период от 8 години. Ние знаем колко силни бяха, защото на руснаците им отне повече от година, за да ги пробият.
Руснаците трябва да са разгледали тези защити и са стигнали до следното заключение: Целта им е да сдържат руската армия, ако е необходимо – дори ако голяма част от руската армия бъде използвана срещу тях.
Второто нещо, което руснаците трябва да са забелязали, е абсолютната решимост на украинците да атакуват републиките, дори ако това осигури руски отговор. Видяхме тази решителност, когато руското правителство призна тяхната независимост точно преди началото на войната. Според картата за артилерийски мониторинг на ОССЕ украинските артилерийски атаки срещу републиките са намалели веднага след признаването на независимостта, но след това отново са се увеличили – най-вероятно след получаване на заповеди от Киев да продължат. В този момент руската намеса беше осигурена, но украинците продължаваха да атакуват републиките.
Руснаците биха свързали тези две неща; решителността за атака и масивната защита. Сигурно са стигнали до следния извод: „Те искат да атакуваме през Донбас, а след това ще използват тези отбранителни линии, за да ни сдържат. Защо?"
Капанът
След като са наблюдавали всичко това, руснаците трябва да са започнали да мислят за украинските планове. Те биха предположили, че тези планове не са само украински, но и планове на НАТО. И така, какво планираха украинците и НАТО?
Руснаците трябва да са направили следното заключение: „Украинците и НАТО искат да атакуваме през Донбас и да се сблъскаме с тези линии. Защо биха искали това? Трябва да е, защото това е предпоставка за някакъв план от тяхна страна - някакъв по-голям план. Какъв е този по-голям план?“
Тогава сигурно са помислили какво ще е необходимо, за да се изправят срещу украинската армия в Донбас и да заемат отбранителните линии. Какво би изисквало това? Това ще изисква голяма сила и много време. Това би означавало, че значителна част от руската армия ще бъде вързана там за доста време. Може би това беше предпоставката за по-големия план на Украйна/НАТО? Може би цялата работа беше в това да принуди руската армия да атакува през Донбас и да поеме отбранителните линии – по-специално, за да я върже – за да я държи заета, докато украинците и НАТО изпълняват останалата част от плана си?
След като са обмислили това, руснаците сигурно са си задали следния въпрос: „Какво искат повече от всичко украинците и НАТО?“ И тъй като всъщност американците и британците управляват шоуто: „Какво искат американците и британците повече от всичко?“ Въпросът не е труден за отговор. Това, което американците, британците и украинците искат повече от всичко, е Крим. Крим е ключът към „доминирането“ на Черно море и превземането му би било кама в корема на Русия.
След като преминаха през тази логика, руснаците щяха да стигнат до извода, че украинската атака срещу републиките в Донбас и отбранителните линии е капан, който да ги върже. Тогава те започнаха да планират контрадействия.
Руският план
Първото нещо, за което руснаците може би са помислили, когато са планирали контрахода, е времето. Колко време след началото на войната украинците щяха да се преместят на полуостров Крим? Те не биха го направили веднага, защото биха искали руската армия да е добре и наистина ангажирана в Донбас, преди да предприеме ход. Те също така не биха искали да предупреждават руснаците, като съберат голяма сила близо до Крим, преди руснаците да са ангажирали отбранителните линии в Донбас. Това би означавало, че районът на север от Крим, т.е. Херсонска и Запорожка област, ще бъде леко защитен за известно време.
След като стигнаха до това заключение, руснаците съставиха план за предотвратяване на плана на Украйна/НАТО. Планът имаше една основна цел и две вторични цели.
Цел 1 (основна цел): Да се завладеят Херсонска и Запорожка области, за да се създаде буферна зона между Крим и останалата част от Украйна. Тази цел трябваше да бъде постигната изключително бързо, докато районът все още беше слабо защитен. Тази операция беше изключително важна в този момент, много по-важна от всичко, което се случва в Донбас или района на Киев. Превземането на Херсон не беше достатъчно за създаване на буферна зона, защото трябваше да се попречи на украинците да атакуват Кримския мост. Бреговата линия на Запорожие е само на 150 километра от моста, така че Запорожка област също трябваше да бъде превзета незабавно.
Цел 2 (вторична цел)): Докато голяма част от украинската армия беше разположена в Донбас, все още имаше големи сили, задържани, вероятно за операцията в Крим. Тази част от украинската армия ще трябва да бъде предпазена от сблъсък с руските сили, които преследват Херсон и Запорожие. Единственият начин да се направи това беше да се застраши нещо, което трябваше да се защитава на всяка цена, дори и с цената на плана за Крим. Имаше само едно място, което украинците щяха да защитават на всяка цена извън Донбас – самият Киев. Поради това руснаците решават да настъпят към Киев по изключително заплашителен начин. Силите, които използваха, не бяха достатъчни, за да превземат Киев напълно, но достатъчно, за да задържат района на север от града и сериозно да го застрашат. Украинците няма да имат друг избор, освен да приемат сериозно заплахата и да преместят сили към Киев, включително предвидените сили за операцията в Крим. Това би попречило на украинците да отговорят на руската окупация на Херсонска и Запорожка области.
Цел 3 (вторична цел): Украйна да бъде принудена да преговаря за мир при условията на Русия. Руснаците най-вероятно предполагат, че ако буферната операция Херсон/Запорожие е успешна, украинците може да искат да преговарят. Те биха искали да преговарят не само защото Киев беше заплашен, но преди всичко защото Крим беше тяхната основна цел, превземането на която беше осуетена. Тази част от плана беше частично успешна, защото украинците бяха готови да подпишат договор преди американците и британците да се намесят.
Изводът от този (може би съмнителен) прочит на мислите на руския Генерален щаб е, че основните цели на първоначалната руска операция са били Херсон и Запорожие, а не Донбас, Киев или договор с украинците. Когато преговорите се провалиха, руснаците се върнаха към своя план за действие при извънредни ситуации с основна цел да унищожат украинската армия.
Важно е да имате предвид, че това не е теория, предназначена да обясни какво се е случило. Това е само теория за обяснение на руския план въз основа на това, което руснаците може би са мислили по това време. Това е силно спекулативно и може би грешно, но следователно обяснява много – включително украинските и западните реакции на руската операция.
Украинският план
Нека опишем теоретичния план Украйна/НАТО, преди да продължим. Планът, според тази хипотетична руска предвоенна теория, имаше три основни цели:
- Да върже руската армия в Донбас, използвайки масивните отбранителни линии и голяма част от добре обучената и добре оборудвана украинска армия.
- Да извърши изненадваща атака срещу Кримския полуостров, да го окупира и да превърне Черно море в контролирана от НАТО зона – и оказвайки масивен натиск върху Путин като бонус. За това значителна част от украинската армия беше задържана от Донбас.
- Да затъне и обезкърви руската армия в Донбас с цел инженерна смяна на режима в Русия. Санкционният блиц беше планиран като неразделна част от тази цел.
Април 2023 г. е и досега нито една от тези цели не е постигната. Нека приемем, че тази теория е вярна и това всъщност е бил планът – и нека да видим какво са направили украинците и Западът, след като той се провали. Отново, това е силно спекулативно.
Манията по плана
Ако погледнем какво правят украинците и Западът в тази война, изглежда се очертава модел: те все още изглежда изпълняват първоначалния план, въпреки че той се провали. Почти всяко решение, което вземат, изглежда е в съответствие с плана, или по-конкретно, в съответствие с патологичното отричане на провала на плана. Нека да разгледаме няколко примера:
Манията по Крим: Украинците и Западът все още планират да превземат Крим, въпреки че това е невъзможно. Все пак превземането на Крим е живо в съзнанието им и е реалистичен вариант. Зеленски дори в един момент каза, че Украйна е започнала освобождаването на Крим... „в техните умове“. Окупирането на Крим беше част от плана и изоставянето на Крим означава, че планът се е провалил.
Атаката срещу Кримския мост: Разрушаването на моста беше част от плана и дори след като Крим беше извън контрола на Украйна и руснаците бяха осигурили сухопътен коридор до Крим, мостът все още беше приоритет. Трябваше да бъде атакуван, защото това беше част от плана. Сега този сърбеж е надраскан и досега не са имали нужда да опитват отново.
Манията по Бахмут: украинската армия вероятно е загубила близо 40 000 войници, защитавайки Соледар и Бахмут. Оградената зона е зона за поражение на руската артилерия, която украинците снабдяват с безкрайно пушечно месо. Дори американците имат съмнения, че задържането на града е правилният вариант, а украинците може дори да са готови да пожертват пролетната си офанзива, за да го задържат още малко. Все повече военни експерти клатят глави и говорят за Бахмут като за украинска мания, което и е. Задържането на Бахмут предотвратява провала на последната част от плана, т.е. да задържи руската армия от другата страна на отбранителните линии. Ако руснаците пробият, планът ще се провали напълно. Следователно Бахмут трябва да бъде защитен.
Манията по санкциите: Един от най-големите сътресения на войната беше провалът на западните икономически санкции. Отговорът на Запада на провала беше интересен. Те не отмениха санкциите, нито ги замразиха, нито ги преосмислиха. Вместо това те продължават да санкционират всеки и всичко, въпреки че е очевидно безсмислено и дори контрапродуктивно. Ситуацията става все по-сюрреалистична, но те не могат да спрат. Ако спрат, планът ще се провали.
Първоначалната паника
Има още един проблем, който провалът на украинско-натовския план може да обясни. Всеки значим човек на Запад очакваше руснаците да нападнат Украйна, преди това да се случи. Това всъщност беше нещото, което много от тях искаха. Можеше да се очаква от тях да проявят възмущение, да осъдят грубите руснаци и така нататък и така нататък. Първоначалната реакция на Запад надхвърли това. Имаше изключителен гняв, паника и истерия. Имаше дори заплахи за използване на ядрени оръжия. Винаги съм смятал, че тези реакции са много по-крайни, отколкото руското нахлуване оправдава. Защо напълно да си загубите ума от нещо, което сте знаели, че ще се случи? Подозирам, че целият гняв, паниката и заплахите бяха, защото руснаците осуетиха плана за Западен Крим. Щяха да измамят руснаците, но вместо това руснаците ги измамиха.
Гневът и обсебеността от проваления план в Украйна и Запада без съмнение са резултат от психологията и личността на невероятно еднообразната западна и украинска лидерска класа. Те не приемат лесно личния провал или намесата на реалността в плановете им. Но това е тема за друго есе, при това дълго.
И накрая, не забравяйте, че всичко това са спекулации – мисловно упражнение, ако искате – но кой знае…
