Хостинг за phpBB - какъв да избера?

[uni-web]

От: Хостинг за phpBB - какъв да избера?

@Страника, братле мен са ме святкали за такива неща като що се били регнали хора и съм нямал чапта на сайтове даже и при VPS, да не говорим, че държах два VPS и един споделен SUPERHOSTING при тях, а всички знаем, че това им е най-големия хостинг план.

@fif, От как си преместих някои сайтове от там в http://alien-hosting.com/ се преродих, иначе съм клиент на суперите от 8-9 години, но напоследък вече просто не издържах от лимити и простотии. Не знам колко натоварване мислиш, че ще генерираш като за начало, но си мисля, че преспокойно ще издържиш една две годинки на споделените планове на извънземните, а после здраве и живот, ако има нещо то няма да ти е проблем да минеш на впс. при тях.

 

[Torbalan Trolski]

От: От: Хостинг за phpBB - какъв да избера?

Бъркаш в случая, подведен от заглавието на темата - в случая не става въпрос за phpbb, а за сайт на Уордпрес на който ще има много снимки.

За снимките - Jetpack, активираш си фотона и забравяш за тях, сервира си ги от CDN-а на WP. Освен server load пестиш и трафик.Кеширащите плъгини са необходимо зло, без тях като си видиш scorecard-a в adsense и после като се почнеш с pagespeed score/yslow или каквото там решиш ще видиш, че няма как без тях.Освен това като фен на varnish-a и леко мързелив (димек не ми се учи ngix) W3 total cache чудничко си дъмпи кеша на varnish-a, справя се с minify defferd javascript etc... А без това сакралното reduce server responde time under 200ms с WP трудно ще стане.Сори за малко несвързаните писания ама нещо съботата беше тегава.

 

[fifi]

От: Хостинг за phpBB - какъв да избера?

Добре, а ако използвам отделен хост за изображенията и отделен (независим) само за сайта, по тази логика ще се зарежда само самия сайт + текстовете. И ако се използва кеширане, това няма ли да подобри работата на сайта и така той да държи на "многото" посещения?

 

[uni-web]

От: Хостинг за phpBB - какъв да избера?

Какво имаш предвид, под много посещения, и въобще защо ще използваш отделен хостинг за снимките и отделен за сайта, на мен лично ми звучи малко странно.

Добре, а ако използвам отделен хост за изображенията и отделен (независим) само за сайта, по тази логика ще се зарежда само самия сайт + текстовете. И ако се използва кеширане, това няма ли да подобри работата на сайта и така той да държи на "многото" посещения?

 

[fifi]

От: От: Хостинг за phpBB - какъв да избера?

Какво имаш предвид, под много посещения, и въобще защо ще използваш отделен хостинг за снимките и отделен за сайта, на мен лично ми звучи малко странно.

Ами имам предвид 5-10 000 посещения дневно и 2-3 пъти повече импресии (евентуално).... с опция за нарастване. Не е кой знае колко, но пак си е доста, имайки предвид, че сега за 50-60 посещения ще ме изядат от хоста с това cpu... :XЗа снимките имам предвид, за да се спести време за зареждане. Например, ако вградя един клип от youtube той ще се зареди по-бързо в една хтмл страница, отколкото примерно клип, който се хоства на моя персонален компютър, нали?Та по тази логика, искам да направя изображенията да се хостват отделно. Така ще се зареждат само те по-бързо, защото няма да има никакви php-та, javascript-ове и един куп кодове. Просто вземам url-то.Освен това, сайта като е на отделен хост, ще се зарежда само инфото, което е вътре - текст и самия уърдпрес. Така, когато някой отвори дадена статия,в която има 5-6 снимки примерно, вместо да чака да се заредят 2-3мб (изображения)+текст, изображенията ще си се зареждат на отделния хост, а тук ще се зарежда само текста, който е примерно някакви килобайти малки + самия уърдпрес сайт.Та затова се чудя дали така няма да се оптимизира сайта и да зарежда по-бързо като съответно се спести и място и отделно натоварване от зареждане на изображения.А на другия хост, отделен, където ще са САМО изображенията, съответно само те ще се зареждат - без текстове, тонове файлове и т.н. и т.н.

 

[uni-web]

От: От: От: Хостинг за phpBB - какъв да избера?

Не знам как товари PHPBB, но според мен при 10к. на ден, ако си на споделен ще ти изпищят веднага, за това най-ниския план на VPS е идеално решение, карал съм мой сайт на такъв план с 38к. на ден.

За това с снимките си в грешка, снимките флашовете и тези неща товарят сървъра до толкова до колкото са свързани с визуализацията им, чрез някой сървърен език бил той php, asp или някой друг. Ако се изобразяват като обикновен html, товарят само браузъра на човека който ги преглежда.

В твоят случай, ако на един сървър качваш снимките, а на друг информацията (не знам дали има възможност в PHPBB за това) просто ще плащаш два сървъра и това няма да ти донесе скорост на зареждане, има толкова кеширания за изображения и неща които биха ти донесли повече успех, да не говорим, че някои БГ. компании като суперхостинг не позволяват хотлинкване даже, ако си спомняш преди време един колега беше пуснал тема, че са му спряли акаунта зареди това, та после влизаха да се обясняват.

Ами имам предвид 5-10 000 посещения дневно и 2-3 пъти повече импресии (евентуално).... с опция за нарастване. Не е кой знае колко, но пак си е доста, имайки предвид, че сега за 50-60 посещения ще ме изядат от хоста с това cpu... :XЗа снимките имам предвид, за да се спести време за зареждане. Например, ако вградя един клип от youtube той ще се зареди по-бързо в една хтмл страница, отколкото примерно клип, който се хоства на моя персонален компютър, нали?Та по тази логика, искам да направя изображенията да се хостват отделно. Така ще се зареждат само те по-бързо, защото няма да има никакви php-та, javascript-ове и един куп кодове. Просто вземам url-то.Освен това, сайта като е на отделен хост, ще се зарежда само инфото, което е вътре - текст и самия уърдпрес. Така, когато някой отвори дадена статия,в която има 5-6 снимки примерно, вместо да чака да се заредят 2-3мб (изображения)+текст, изображенията ще си се зареждат на отделния хост, а тук ще се зарежда само текста, който е примерно някакви килобайти малки + самия уърдпрес сайт.Та затова се чудя дали така няма да се оптимизира сайта и да зарежда по-бързо като съответно се спести и място и отделно натоварване от зареждане на изображения.А на другия хост, отделен, където ще са САМО изображенията, съответно само те ще се зареждат - без текстове, тонове файлове и т.н. и т.н.

 

[Torbalan Trolski]

От: От: От: Хостинг за phpBB - какъв да избера?

За снимките имам предвид, за да се спести време за зареждане. Например, ако вградя един клип от youtube той ще се зареди по-бързо в една хтмл страница, отколкото примерно клип, който се хоства на моя персонален компютър, нали?

За снимките пак прочети поста ми за jetpack/photon. Не ги мисли изобщо. От твоя сървър ще се сервира само html-a.

И аз пак да си кажа varnish rulez ... а vps-a е рестартиран преди 4 дена, че го пипорих. ~830К заявки върнати за около 150ms, CPU load смех

     1 190 349         0.00         1.12 client_req - Client requests received
        829 660         0.00         0.78 cache_hit - Cache hits

 

[Test]

От: Хостинг за phpBB - какъв да избера?

Едно phpBB3 с около 10 000 импресии на ден ще се впише добре в средния споделен план на Суперхостинг. Говоря от опит.

 

[uni-web]

От: Хостинг за phpBB - какъв да избера?

Да може и да се вмести, обаче братле тя надали очаква от 10к. уникални да има само 10к. импресии

Едно phpBB3 с около 10 000 импресии на ден ще се впише добре в средния споделен план на Суперхостинг. Говоря от опит.

 

[Test]

От: Хостинг за phpBB - какъв да избера?

Очакванията за такива посещения са меко казано нереалистични, но това вече е друг въпрос.

 

[uni-web]

От: Хостинг за phpBB - какъв да избера?

Има много вярно в думите ти, аз поне не съм ги виждал от доста години при мен ама да го то гуглюююююююю.

Очакванията за такива посещения са меко казано нереалистични, но това вече е друг въпрос.

 

[coolice]

Re: От: От: От: Хостинг за phpBB - какъв да избера?

За снимките пак прочети поста ми за jetpack/photon. Не ги мисли изобщо. От твоя сървър ще се сервира само html-a.

И аз пак да си кажа varnish rulez ... а vps-a е рестартиран преди 4 дена, че го пипорих. ~830К заявки върнати за около 150ms, CPU load смех

     1 190 349         0.00         1.12 client_req - Client requests received
        829 660         0.00         0.78 cache_hit - Cache hits

с какво го тесваш не че ако си поиграя няма да върна такъв резултат и стабилен ли е варниша прави ли проблеми с фейсбук логини кукита като цяло ? че при мен беше нестабилен... не че понякога нон стоп не мониторвам, ама не обичам да съм зависим от нещо.... при мен като цпанел плъгин еднов време на ден, два, три, понякога семица работи и вземе да крашне... освен това ми се случи и форума на баш админите да го видя с крашнал варниш и си го принт скриинах миналтата седмица



моят резултат с микро кеш на 10 секунд wordpress без нищо като плъгини 100000 отрваряния на хоумстраницата, четене от ссд (не съм го мапнал в рама - но мога) ако трябва

test 10 конкуренти че на повече ще ме локне нгинкса като са от едно ип

ab -n 100000 - c 10



как се вика с тези резултати можем да хостнем хоум пейджа на абв.бг или замунтата

 

[Sky]

От: Хостинг за phpBB - какъв да избера?

Нали не забравяте че PHPBB-то си има кеширане?

 

[Test]

От: Хостинг за phpBB - какъв да избера?

Моите данни са за phpBB3 с включено кеширане.

 

[fifi]

От: Хостинг за phpBB - какъв да избера?

Ама аз говоря за WORDPRESS, не PhpBB. Просто използвах темата, за да не отварям излишно нова. Въпроса същия, системата друга.

И да, постижими са тези посещения при яка работа.

 

[Test]

От: Хостинг за phpBB - какъв да избера?

При Wordpress е възможно да постигнеш натоварване, сходно с това на phpBB, но трябват разни специални добавки и настройки. Има доста теми по този въпрос.

 

[Странникът]

От: Хостинг за phpBB - какъв да избера?

Ама аз говоря за WORDPRESS, не PhpBB. Просто използвах темата, за да не отварям излишно нова. Въпроса същия, системата друга.

И да, постижими са тези посещения при яка работа.

Бе и аз им казах един път, ама не ме слушат, те си знаят тяхната. Смятай колко са наблюдателни всички!

Направи както ти казах и ще ти е наред всичко. Ако си направиш всичко както трябва по сайта, спокойно може да си работи и без кеширане и да правиш да кажем 4-5-10к дневен трафик и да издържиш на споделен хостинг. Пък ако сложиш кеширащ плъгин може да правиш и по 30-50к на ден трафик и пак да се вписваш в рамките на някой от плановете на споделен хостинг на Суперхостинг.

 

[coolice]

да ако си вземеш впс по евтин от хостинг план и да си го кофигурираш (да платиш да ти го конфиурират) със nginx микро кеш - кеширане на сървърно ниво (скрииншота от поста ми горе) ще може да направиш 100 000 импресии за има няма 10 секунди на хоум страница на урдпрес съръврчето няма да ги усети

само незнам защо повечето предпочитат да наемат девелопър (даже спуера ги пращат на такива) като един админ ще им реши проблема (поне със стандартните поддържани скриптове)

 

[fifi]

От: Хостинг за phpBB - какъв да избера?

Май ще карам поред. Първо ще тествам как е работата при споделения и да видим... После ще мина на ВПС, че за второто се иска допълнително учене или плащане като второто не е препоръчително, тъй като не се знае дали ще има ROI... Така, че само на знания в началото.

Да се "завърти" като хората сайта.

Благодаря за съветите.

Да видим как ще мине с хоста...

Между другото има ли някъде инфо за vps как се настройва с това... nginx? :O

 

[coolice]

Използваш този урок - съръра е апач http://www.predpriemach.com/showthread.php?t=43778&p=450909#post450909

Като приключиш и се логнеш в панела има сивичка лената горе с меню - цъкаш на Apps може да разгледаш тук http://demo.webuzo.com/enduser/

Избираш първото от дянсото меню Stacks даваш му Lamp (и избираш remove) след това цъкаш на LEMP и му даваш инсталл и имаш готов панел с Nginx


Nginx си е готов за ползване само трябва да му нагласиш правилата за мод рераит ако ползваш има онлаин генератори на такива (е и малко да се барне да се нагласят разични кешове но като начало няма нужда)...

ако си вземаш големичък впс и апач ще смогне като се нагласят кеширанията но няма да е толкова устоичив като с nginx

пп по лесен начин от този няма не най бързия панел но е най най лесния