уникално съдържание - бързи методи на създаване

[coolice]

заменя със синоними но текста не е много хюман ридабъл и тук е уловката за адсенс става но ще много трудно да накараш някои да купи от сайт с такъв текст => конверсията отива на кино

 

[Pesho1978]

това не е ли автоматизирано не си струва

 

[icakis]

За таговете голямо значение имат H така и болда, за другите незная.

ако имаш предвид голямо значение за SEO за болда не стои така въпросът, значението е минимално, виж първото видео:
http://dichev.com/blog/seo/matt_cutts_google_webspam_head_video

 

[terzo]

За таговете голямо значение имат H така и болда, за другите незная.

ако имаш предвид голямо значение за SEO за болда не стои така въпросът, значението е минимално, виж първото видео:
http://dichev.com/blog/seo/matt_cutts_google_webspam_head_video

Може човече, аз на видео не вярвам и спайдър мен го има на клипчета, но не значи че е реален. Може да е минилано значението но при мен имаше разлика и на оптимизирана и неоптимизирана ЦМС-ка. Аз ти казвам от личен опит, а това че тоя Мат Кутз всички му се кефят като на бат Бойко не ма грее мене :wink:

Оффтопик (разваляме темата)

 

[icakis]

Ти по същата логика може на много неща да не вярваш, които са реални (много не вярват че duplicate content се наказва). Аз също ти казвам от опит че ефекта е минимален, виж за H тага съм съгласен. Показах и видеото за да не бъда голословен.

сори за офтопика

 

[Pesho1978]

(много не вярват че duplicate content се наказва). Аз също ти казвам от опит че ефекта е минимален

Зависи от обема дублирана информация

 

[AxCx]

(много не вярват че duplicate content се наказва). Аз също ти казвам от опит че ефекта е минимален

Зависи от обема дублирана информация

Можете ли да обясните малко по-подробно че ми стана интересно ? Мерси предварително.

 

[Blinky]

(много не вярват че duplicate content се наказва). Аз също ти казвам от опит че ефекта е минимален

Зависи от обема дублирана информация

Да, така е. И търсачките четат дублажа, като минимална единица е - изречението, не дума или фраза. Но си мился че това се знае добре. Не се наказва строго, но може да паднеш с позиции, както и да оптидеш в съплементта. А аз казвам че от доблирано до уникално съдържание - разликата е голяма.

Имахме сайт с доблирано съдържание, след около 1 месец с пренаписано такова започна да катери по търсачките - и то не само за изкривени ключови фрази, но и са мейн килърди. :wink: Просто новото се цени - независимо че инфото е същото - просто е поднесено по-четливо, разбираемо и уникално. А това е много важно за търсачките. :wink:

 

[Pesho1978]

(много не вярват че duplicate content се наказва). Аз също ти казвам от опит че ефекта е минимален

Зависи от обема дублирана информация

Можете ли да обясните малко по-подробно че ми стана интересно ? Мерси предварително.

Ами всичко е алгоритмично, просто си зависи колко информация е дублирана, дали се повтарят части от кода и тн... общо взето не е важно какво вижда потребителя, важно е какво вижда бота

 

[AxCx]

Това е ясно, но за какво наказание става въпрос ?

 

[icakis]

ами Blinky го написа:

Не се наказва строго, но може да паднеш с позиции, както и да оптидеш в съплементта.

иначе е вярно, че зависи от обема дублирана информация, не съм твърдял обратното...

 

[Bricksn]

Ако copyscape . com не разпознае съдържанието като дублирано, Гугъл дали ще го разпознае? По принцип говоря, понеже имам подозрения за един сайт.

 

[AxCx]

ами Blinky го написа:

Не се наказва строго, но може да паднеш с позиции, както и да оптидеш в съплементта.

иначе е вярно, че зависи от обема дублирана информация, не съм твърдял обратното...

Ами то има много фактори от които се пада с позиции, но аз лично не бих го нарекъл наказание.

 

[$INeed$]

Ами то има много фактори от които се пада с позиции, но аз лично не бих го нарекъл наказание.

Батенце, съсредоточи се - темата е за дублираният контент. Не вмъквай неща, които всички знаеме - може да паднеш даже ако си линкнал към някой кофти сайт, ако става за въпрос.

 

[AxCx]

Ами аз ползвам много дублиран контент и то от години, ама досега не съм разбрал нещо да са ме наказали, даже пари ми пращат.

 

[Blinky]

В такъв случай не очаквай добро топлериране от Google, говоря за позициите ти в него. Ако трафика ти е от други търсачки, няма лошо. Но не ми се вярва да се ранкнеш добре с контент, който е на още "n" сайта, независимо колко е тръстед твоят. :wink:

 

[AxCx]

В такъв случай не очаквай добро топлериране от Google, говоря за позициите ти в него. Ако трафика ти е от други търсачки, няма лошо. Но не ми се вярва да се ранкнеш добре с контент, който е на още "n" сайта, независимо колко е тръстед твоят. :wink:

Трафика ми от много време е само от Google, не знам как се ранкват сайтовете ми но все пак от 2 години ми позволяват да не работя. Мисля че в реалния живот нещата не са съвсем такива, каквито ги описва Matt Cunts и други от агитката.

 

[icakis]

В такъв случай не очаквай добро топлериране от Google, говоря за позициите ти в него. Ако трафика ти е от други търсачки, няма лошо. Но не ми се вярва да се ранкнеш добре с контент, който е на още "n" сайта, независимо колко е тръстед твоят. :wink:

Трафика ми от много време е само от Google, не знам как се ранкват сайтовете ми но все пак от 2 години ми позволяват да не работя. Мисля че в реалния живот нещата не са съвсем такива, каквито ги описва Matt Cunts и други от агитката.

нека предположим че си прав (аз лично мисля че грешиш), но замисли се за нещо: колко време мислиш че Г. ще толерира подобна тенденция на копиране на информацията. Сещам се за една тема в DP където правеха тест с дублирано съдържание и основно спорът беше, че един пич твърдеше как сайт "по-тръстед" от друг ще се ранкне по-добре въпреки индексиран по-късно със същия контент като другия. Е пича се оказа че греши, беше доста интересно понеже теста се следеше доста продължително време. Така че помисли логично и дори в момента да си прав което не ми се вярва, съвсем скоро положението ще е различно :wink:

 

[AxCx]

Мисля че 2 години са достатъчно голям период, не разбирам какво е тръстед и ранкване, но мога да ти кажа съвсем честно че много пъти сайтовете ми са излизали преди сайтовете които съдържат оригиналната информация. Това нещо работи и мен ме устройва, не ме интересува кой за какво е спорил и какво пише по форумите.

 

[coolice]

не го толерира а и уникалния котент помага на по малките сайтове да се ранкнат добре

една от големите фирми Answers.com преди няколко месеца осъмна с минус 28 процента на трафика при смяна на алгоритама на Гугъл които ги наказа за дупликеит контент.... Ама сами са си виновни не може да си толкова гоям и да не платиш да ти пренапишат сайта.... А

колко са големи:

7.86 милона акции по $6.43 прави 52 милиона капитализация а преди няколко месеца са се стргували и по $17 или към 130 милиона капитализация. 70 милона назад....

Факторите са комплексни не само деранкането от гугъл смъкна цента на аскциите но определено допринесе

повече по темата:
http://www.predpriemach.com/viewtopic.php?t=1107