От: • „Била”, „Лидъл”, „Карфур” и „Кауфланд” убиват българските производители. •
Аз не мога разбера, това че някой внася нещо по ефтино да се забранява - това че огормна част е със соц. техника и вади по малко продукция, кво да го правим?! Това, че някой е оптимизирал произовдство и е ефективен от местния пак ли трябва се забранява
Тук говоря като цяло!
Много са ми смешни доводите - това трябва онова:
Как пък не ти дойде на ум да направим и небостъргачи, по-големи от тези в Дубай и търговски център поне като този в Шанхай, щото навремето сме имали високи сгради. Един два космодрома като на кейп Канаверъл/Байконур няма да са ни излишни нали сме имали космонавти, трансконтинентални авиолайнери и круизни кораби и супертанкери с водоизместимост по 700 хиляди тона защо не строим А? И всички, жени да са общи
Да строим коли ама по добри от немските и японските. Нещата не са такива квито ги мислите - само с искане не става!
Някой отварял ли си е платежния баланс или просто да е видял в БГ търговските отношения със света, някой беше ли видял земеделието какво допринася към БВП, някой бе ли виждал какво произвеждаме. Ако произвеждахме на нивото на ЕС, такива теми никога нямаше да съществуват - но вие си обичате да търсите проблема другате вместо в нашата барака, ревете срещу държавата а после се плюете на пол. теми, като единственото решение по-малко държавност по-вече доброволни и свободни пазарни отношения. Това, че внасяме стоки с висока добавена стойност, а изнасяме с ниска - някой иде ли му на ум какво е това?!
Това, че някой работи с по-нова технология от другия, пак ли трябва се забранява?!
То това е проблема, че някой искат се забранява щото не биха издържали на конкуренцията.
Не ви ли иде на акъл, че това е само добро за нас обмяната и внос на технологии и ноу хау-та.
Но много по лесно си е да се плюе и да се чака някак си дръжавата да вдигне стандарта, като това е невъзможно, вместо да стане и да се взема в ръце и се произвежда, произвежда, произвежда - само така се вдига стандарта